Дело № 2-2532/2019

Решение

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 год Серпуховский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Бойко Л.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском и с учетом уточнения требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика сумму оплаченных ею за него расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2016 года по июнь 2019 включительно в размере 30529 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1751 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ей и ее детям ФИО3 и М. на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № 40402 принадлежит в равных 

долях по 1/3 доли каждой, комната площадью 23,8 кв.м., расположенная в квартире 

<

адрес>.

В данном жилом помещении с июля 2016 года по июнь 2017 года включительно был зарегистрирован только один ответчик ФИО2, а с июля 2017 года по июнь 2019 года в комнате зарегистрированы она и ее малолетняя дочь М.

Ответчик до мая 2014 года сожительствовал с ней без регистрации брака и проживал в спорном жилом помещении, а в мае 2014 года забрал все свои вещи и добровольно выехал из данного жилого помещения.

С мая 2014 года ответчик комнатой не пользовался и не проживал в ней, однако регистрацию по указанному адресу не прекратил. 

В связи с чем с момента регистрации ответчика в данном жилом помещении до 10.07.2019 оплата коммунальных платежей начислялась исходя из количества всех зарегистрированных в данной комнате граждан.

Ответчик бремя расходов по содержанию жилого помещения не осуществлял, коммунальные платежи за весь этот период в полном объеме за всех членов своей семьи и за ответчика оплачивала истец из своих средств.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 25.04.2019 ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес> и 10.07.2019 снят с регистрационного учета по указанному адресу.

За три года, предшествовавшие снятию ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, то есть с 10.07.2016 по 10.07.2019 размер оплаты коммунальных платежей по данной комнате начислялся исходя из числа граждан, зарегистрированных в данной комнате. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представлено заявление о согласии с заявленными требованиями.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ФИО3 и М. на праве общей долевой собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № 40402 принадлежит, в равных долях по 1/3 доли каждой, комната площадью 23,8 кв.м., расположенная в квартире 

<

адрес> (л.д.9-11).

Согласно выписки из домовой книги на комнату площадью 23,8 кв.м., расположенной в квартире 

<

адрес>, в данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, М. и был зарегистрирован ФИО2 с 18.05.2010, снят с регистрационного учета по решению суда 10.07.2019 (л.д.14).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 25.04.2019 ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением - комнатой площадью 23,8 кв.м., расположенной в квартире 

<

адрес> (л.д. 15)

Истцом в материалы дела представлены квитанции об оплате за жилищно-коммунальные услуги (л.д.16-50) и расчет взыскиваемых сумм с ответчика по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 60-61), который ответчиком не оспорен.

За период с июля 2016 года по июнь 2019 года, согласно представленного расчета сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 составляет 30529 рублей 74 копейки. 

Согласно статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 заявленной суммы оплаченной истцом расходов по оплате за коммунальные услуги. Истец, как должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к ответчику о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на его долю.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Представленный истцом расчет является правильным, произведен в соответствии с понесенными расходами, количеством зарегистрированных лиц. Как следует из представленных квитанций по оплате за жилищно-коммунальные услуги в период с июля 2016 года по июнь 2017 года плата начислялась исходя из одного зарегистрированного, с июля 2017 по июнь 2019 года, исходя из трех зарегистрированных. Плата за содержание и ремонт жилого помещения из расчета исключена, как обязанность собственника. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные истцом по жилищно-коммунальным услугам за период с июля 2016 года по июнь 2019 года в сумме 30529 рублей 74 копейки.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1115 рублей 90 копеек, исходя из суммы иска 30529 рублей 74 копейки.

Согласно квитанции № 235 от 07.08.2019 истцом оплачены расходы коллегии адвокатов «Защитник» за составление искового заявления 5000 рублей (л.д.10). С учетом вышеприведенных положений закона, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму понесенных расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2016 года по июнь 2019 года включительно в размере 30529 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1115 рублей 90 копеек, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей, а всего 36645 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 11.10.2019