Дело № 2а-12614/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 декабря 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Берулько Е.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ГУ МВД России по Краснодарскому краю к ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В обоснование требований указано, что в производстве отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное 04.07.2019г. Судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО328.10.2019г. в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с ГУ МВД России по Краснодарскому краю исполнительского сбора в размере 50 000 рублей за неисполнение в установленный срок исполнительного документа.Административный истец считает, что подлежит освобождению от уплаты исполнительного сбора.

На основании изложенного, административный истец просит суд освободить ГУ МВД России по Краснодарскому краюот взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3. от 28.10.2019г. по исполнительному производству№-ИП от 04.07.2019г. полностью в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд имеет право рассмотреть административное дело, если не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В суд, одновременно с административным исковым заявлением поступило ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

Суд считает, что административным истцом пропущен срок подачи иска по уважительной причине, поскольку обжалуемое постановление от 28.10.2019г. получено административным истцом 18.11.2019г., в связи с чем, суд считает возможным восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю находится на исполнении исполнительное производство №-ИПот 04.07.2019г., возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 029084938, выданного Адлерским районным судом г. Сочи по делу № 2-3322/2018, вступившему в законную силу, предмет исполнения: признать право на приватизацию жилого помещения – 

<

адрес>, за нанимателем – Р.А.ВА. и членами его семьи:ФИО4, ФИО5,ФИО6, ФИО6

22.08.2019 в ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступило постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.07.2019г.

22.08.2019 ГУ МВД России по Краснодарскому краю подготовило и 30.08.2019г. направило пакет документов во исполнение исполнительного документа в отношении ФИО1 в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарскому крае и Республика Адыгея для согласования заключения договора передачи жилого помещения в собственность (приватизация жилого помещения). Копия данного письма была направлена в ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю.

Во исполнение решения суда и исполнительного производства с ФИО1 заключен договор передачи жилого помещения в собственность (приватизация жилого помещения).

Об исполнении требований ГУ МВД России по Краснодарскому краю уведомило ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю.

28.10.2019г. судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с ГУ МВД России по Краснодарскому краю исполнительского сбора в размере 50 000 рублей за неисполнение в установленный срок исполнительного документа.

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом№ 229-ФЗот 02.10.2007г.

В силу ч. 12 ст. 30 Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом № 229-ФЗот 02.10.2007г.

Как разъяснено в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из п. 75 разъяснения Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при применении положений п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ста. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Судом установлено, что ГУ МВД России по Краснодарскому краю приняло все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования, своевременно подготовило и направило документы в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарскому крае и Республика Адыгея для согласования заключения договора передачи жилого помещения в собственность ФИО1 и членам его семьи, заключило с ним указанный договор.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требованийи освобождении ГУ МВД России по Краснодарскому краюот взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3. от 28.10.2019г. по исполнительному производству№-ИП от 04.07.2019г. полностью в размере 50 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ГУ МВД России по Краснодарскому краю удовлетворить.

Освободить ГУ МВД России по Краснодарскому краю от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 28.10.2019г. по исполнительному производству №-ИП от 04.07.2019г. полностью в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья Первомайского 

Районного суда г. Краснодара Берулько Е.Г.