Дело № 2а-846/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Дятловой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратился в суд с административными требованиями к ФИО2, в которых просит суд взыскать сумму пени по транспортному налогу в размере 2 638 руб. 85 коп. за период с 

<

...> по 

<

...>, мотивируя тем, что ФИО2 являлся плательщиком транспортного налога в период 2015-2017 годы. В связи с неуплатой транспортного налога в указанный период были вынесены решения о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу. В связи с неуплатой налога в установленный срок, налогоплательщику были направлены налоговое уведомление, а впоследствии и требование. Требование об уплате налога и пени 

<

...> от 

<

...> административным ответчиком исполнены не были, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском. 

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю не явился, дело просил рассмотреть в соответствии со ст.291 КАС РФ, в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке. Представил заявление о пропуске срока исковой давности, указывая что административным истцом ИФНС № 13 был пропущен установленный срок исковой давности, который согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года. 

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 в период 2015-2017 годов являлся собственником транспортных средств: 

- автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак 

<

...>.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги.

В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (перечень последних предусмотрен ст.358 НК РФ).

Налоговым периодом в соответствии с п.1 ст.360 НК РФ является календарный год.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства. 

За транспортное средство налог рассчитывается соответственно с учетом количества лошадиных сил и мощности двигателя транспортного средства (ст.359 НК РФ) и количества месяцев владения автомобилем.

За указанное транспортное средство транспортный налог в 2015-2017 годах рассчитан соответственно с учетом количества лошадиных сил и мощности двигателя транспортного средства и количества месяцев владения автомобилем.

Ст. 405 НК РФ предусматривает, что налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований 

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом ч.4 ст. 397 НК РФ, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абз. 2 п.4 ст. 397 НК РФ. 

В связи с тем, что ФИО2 в добровольном порядке не уплатил транспортный налог за 2015-2017 годы, в отношении ФИО1 вынесены судебные акты о взыскании задолженности по транспортному налогу. 

В связи с чем, ФИО2 являлся налогоплательщиком транспортного налога за 2015-2017 годы, ему в установленном порядке направлены уведомления об уплате налога 

<

...> от 

<

...>, 

<

...> от 

<

...>, 

<

...> от 

<

...>. 

Поскольку в установленный законом срок ФИО2 уплату налога не произвел, ему было направлено требование об уплате налога и пени 

<

...> от 

<

...>. Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит требования административного истца обоснованными за период неуплаты налога 2015-2017 года.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора. 

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 9 г.Армавира Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа; определением от 

<

...> судебный приказ от 

<

...> отменен, в связи с чем налоговый орган обратился с административным исковым заявлением.

В силу статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб. 

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Учитывая, что судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 

<

...>, административный иск должен был быть предъявлен налоговым органом не позднее 

<

...>, однако административный истец обратился в суд с иском 

<

...> (согласно штампу входящей корреспонденции).

В связи с чем, суд находит доводы административного ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности несостоятельными, поскольку срок исковой давности административным истцом не пропущен. 

Как достоверно установлено, административный ответчик ФИО2 уплату транспортного налога не производил в установленные сроки. 

В соответствии с п.3, п.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. 

Согласно расчету представленному истцом, сумма пени по транспортному налогу составляет 2 638 руб. 85 коп.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика суммы пени по транспортному налогу за период с 

<

...> по 

<

...>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, сумму пени по транспортному налогу за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 2 638 (две тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 85 копеек и перечислить в УФК по Краснодарскому краю, Южное ГУ Банка России на р/с № 

<

***> БИК 040349001 ОКТМО 03705000 КБК 18210604012022100110.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца.

Судья Г.С. Селихов