Уголовное дело №1-1-8/2025 

УИД 40RS0013-01-2024-001248-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Людиново 21 января 2025 года 

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Яловенко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Башировой Ю.Н., 

с участием государственных обвинителей - заместителя Людиновского городского прокурора Мишкина А.А., старшего помощника Людиновского городского прокурора Новикова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Толмачева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

-23 сентября 2021 года Людиновским районным судом Калужской области по ч.1 ст.175 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ, к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 05 октября 2021 года;

-12 апреля 2022 года Людиновским районным судом Калужской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ (приговор суда от 23 сентября 2021 года) к 480 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 23 апреля 2022 года;

-22 сентября 2023 года Людиновским районным судом Калужской области по ч.1 ст.264.3 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ (приговор суда от 12 апреля 2022 года) к 6 месяцам принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 10 октября 2023 года;

-06 декабря 2023 года Людиновским районным судом Калужской области по ч.1 ст.264.3 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, на основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от 22 сентября 2023 года) к 8 месяцам принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 22 декабря 2023 года. Освобожден 08 мая 2024 года условно-досрочно от отбывания основного наказания на не отбытый срок 2 месяца 4 дня по постановлению Людиновского районного суда Калужской области от 22 апреля 2024 года. Отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 21 января 2025 года составляет 8 месяцев 14 дней, не отбытый срок составляет 1 год 9 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

По приговору Людиновского районного суда Калужской области от 23сентября 2021 года (вступил в законную силу 05 октября 2021 года) ФИО1 осужден по ч.1 ст.175 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

По приговору Людиновского районного суда Калужской области от 12 апреля 2022 года (вступил в законную силу 23 апреля 2022 года) ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ к 480 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

По приговору Людиновского районного суда Калужской области от 22 сентября 2023 года (вступил в законную силу 10 октября 2023 года) ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.3 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

По приговору Людиновского районного суда Калужской области от 06 декабря 2023 года (вступил в законную силу 22 декабря 2023 года) ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.3 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

13 июня 2024 года около 11.45 час. в г.Людиново Калужской области, в районе дома №23 по ул.Герцена, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ, заведомо зная, что он был осужден 23 сентября 2021 года, 12 апреля 2022 года, 22 сентября 2023 года и 06 декабря 2023 года, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения автомобилям, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, умышленно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, принадлежащим Свидетель №5, и переданным ему в доверительное управление, вплоть до его остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Людиновский».

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении судом особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1 суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, не страдает (у него имеются лишь отдельные психопатические черты характера в виде вспыльчивости и несдержанности в сочетании с легкой интеллектуальной ограниченностью) и не страдал при совершении деяния, в котором его подозревают, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. Не находился он в период содеянного и в каком-либо временном психическом расстройстве. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ ФИО1 не нуждается. В применении ст.72.1 УК РФ не нуждается (л.д.77-81).

Выводы проведенной в отношении ФИО1 судебно-психиатрической экспертизы обоснованы, подтверждаются материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывают. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.264.3 УУК РФ - как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Признание своей вины, наличие Благодарностей и участие в благотворительной деятельности в интересах государства, участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, обстоятельство предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», в материалах дела не имеется, с учетом совершения преступления в условиях очевидности и их пресечения сотрудниками полиции и ФИО1 не представлено органу дознания неизвестной информации об обстоятельствах совершения преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 12 апреля 2022 года.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания, назначить в отношении ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 менее строгого вида наказания, суд не находит.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 размеров основного и дополнительного наказаний, суд учитывает смягчающее его вину обстоятельство, все данные о его личности, условия жизни его семьи.

При определении подсудимому ФИО1 размера основного наказания, суд учитывает что, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.264.3 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 размера основного наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменяет ему основное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, не имеется.

При замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. 

Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.3 УК РФ к принудительным работам.

В связи с этим, суд считает необходимым к основному наказанию в виде принудительных работ, назначить ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом установлено, что 06 декабря 2023 года ФИО1 осужден Людиновским районным судом Калужской области по ч.1 ст.264.3 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, на основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от 22 сентября 2023 года) к 8 месяцам принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 22 декабря 2023 года. 

На основании постановления Людиновского районного суда Калужской области от 22 апреля 2024 года, ФИО1 08 мая 2024 года условно-досрочно освобожден от отбывания основного наказания по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 06 декабря 2023 года на не отбытый срок 2 месяца 4 дня. Дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно. Постановление вступило в законную силу 08 мая 2024 года.

Отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 21 января 2025 год составляет 8 месяцев 14 дней, не отбытый срок составляет 1 год 9 месяцев 16 дней.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление, за которое осуждается настоящим приговором в период отбывания наказания по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 06 декабря 2023 года, суд считает необходимым на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по основному наказанию, так как преступление совершено в период предоставленного срока такого освобождения и ранее ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отбывал наказание в виде принудительных работ, вновь совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд считает необходимым, окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 06 декабря 2023 года. 

На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ, суд определяет ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить осужденному ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы, принудительными работами на срок девять месяцев с привлечением ФИО1 к труду в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

К назначенному ФИО1 основному наказанию в виде девяти месяцев принудительных работ с привлечением ФИО1 к труду в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, в качестве дополнительного назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 06 декабря 2023 года. 

На основании ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично присоединить неотбытые части основного и дополнительного наказаний по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 06 декабря 2023 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок десять месяцев с привлечением ФИО1 к труду в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ, определить осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания основного наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ, либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО1 распространяется на все время отбывания осужденным основного наказания в виде принудительных работ, но при этом его срок исчислять с момента отбытия осужденным ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.А. Яловенко