***

№ 1-366/2024

УИД 66RS0003-02-2024-000791-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Никифорова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасановым А.С.,

с участием государственных обвинителей Кузнецова С.В., Неволиной Ю.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мирошник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, несудимого, в порядке задержания и меры пресечения под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по делу № 2-3513/2019 от 01.11.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, ФИО1 обязан уплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ***, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24.10.2019 и до совершеннолетия ребенка.

Во исполнение данного судебного приказа 20.11.2019 в Кировском РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ***, которому в дальнейшем присвоен ***.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-94/2023 от 06.02.2023, вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, вступившим в законную силу 17.02.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, отбытое им 29.03.2023.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вместе с тем, зная о возложенной судом обязанности по уплате алиментов, о возбужденном исполнительном производстве, о существующей задолженности по выплате алиментов, будучи привлеченным к административной ответственности, понимая, что алиментные обязательства нужно исполнять регулярно и ежемесячно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 без уважительных причин в период с 18.02.2023 по 14.09.2023, то есть более двух месяцев, в нарушение решения суда умышленно не выплачивал средства на содержание ***. Кроме того, являясь трудоспособным, никаких мер к трудоустройству, погашению задолженности не предпринял, на учет в Центр занятости не вставал, уважительных причин неисполнения решения суда не предоставил, что привело к неисполнению вышеуказанного решения суда по взысканию алиментов в полном объеме.

Таким образом, ФИО1 без уважительных причин в период с 18.02.2023 по 14.09.2023 не уплатил алименты, а именно:

- за период с 18.02.2023 по 28.02.2023 в сумме в сумме 6393 руб. 16 коп., которые не уплатил в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 и далее не платил их в период с 01.05.2023 по 14.09.2023;

- за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в сумме 17 833 руб. 50 коп., которые не уплатил в период с 01.04.2023 по 31.05.2023 и далее не платил их с 01.06.2023 по 14.09.2023;

- за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в сумме 17 801 руб., которые не уплатил в период с 01.05.2023 по 30.06.2023 и далее не платил их с 01.07.2023 по 14.09.2023;

- за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в сумме 18 212 руб. 75 коп., которые не уплатил в период с 01.06.2023 по 31.07.2023 и далее не платил их с 01.08.2023 по 14.09.2023.

- за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 в сумме 18 212 руб. 75 коп., которые не уплатил в период 01.07.2023 по 31.08.2023 и далее не платил их с 01.09.2023 по 14.09.2023.

Задолженность ФИО1 по алиментам за период с 18.02.2023 по 14.09.2023 составила 78453 рубля 16 копеек (за период неуплаты – уклонения от уплаты алиментов в уголовно наказуемый период). 

Расчет задолженности произведен в соответствии со статьей 81, частью 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и письмом ФССП России от 04.03.2016 № 00011/16/19313-АП «О расчете задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы в Российской Федерации», согласно которым размер задолженности по алиментам определяется из размера средней заработной платы Российской Федерации на момент вынесения постановления о расчете задолженности.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что суммы и период задолженности, содержащиеся в обвинительном акте, указаны верно. 

Из показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что у него с *** имеется сын ***, который проживает совместно с матерью. Он является должником по алиментам, которые должен уплачивать на содержание своего сына, исполнительное производство возбуждено в Кировском РОСП г. Екатеринбурга. Привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов, наказание в виде обязательных работ отбыл. В настоящее время он пытается официально трудоустроиться, намерен погашать алиментные обязательства. С сыном общается редко, поскольку против этого выступает мать ребенка. Указанную в обвинительном акте задолженность подтверждает. Уважительных причин неуплаты алиментов у него не имелось. В апреле 2023 года через своего руководителя на работе переводил денежные средства *** *** в какой сумме – не помнит, документов, подтверждающих данное обстоятельство, не имеет.

Вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний законного представителя потерпевшего ****** данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что в период с 2016 год по 2018 год проживала в зарегистрированном браке с ФИО1 В результате совместной жизни *** у них родился сын ***. В 2019 году она подала заявление в Кировское РОСП г. Екатеринбурга о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. В отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство. В феврале 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Оплаты по алиментам не было ни с момента привлечения ФИО1 к административной ответственности, ни по настоящее время. Суммы, которые ФИО1 называл дознавателю она не получала, никаких переводов в счет алиментов он не осуществлял. С сыном ФИО1 не общается, материальную помощь не оказывает, подарки не дарит. Последний раз ФИО1 видел ребенка в июле, в гостях, по ее инициативе. У нее отсутствуют договоренности с ФИО1 об оплате, отсрочке, рассрочке или отказе от алиментов (т. 1 л.д. 44-46).

Из показаний свидетеля *** в судебном заседании следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в Кировском РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области. У нее в производстве находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа по делу № 2-3513/209 от 01.11.2019, выданному мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, согласно которому ФИО1 обязан оплачивать алименты в пользу *** на содержание несовершеннолетнего сына *** в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода. 06.02.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Екатеринбурга ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые тот отбыл 29.03.2023. ФИО1 в период с 18.02.2023 по 14.09.2023 мер по выплате текущих алиментов и погашения задолженности по алиментам не предпринимал, сведения об уважительности причин неуплаты алиментов не предоставил, постоянного источника дохода не имеет, официально не трудоустроен. Денежных средств в счет алиментов от ФИО1 на депозитный счет Кировского РОСП г. Екатеринбурга не поступало.

Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области *** в действиях ФИО1 обнаруживаются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 10).

Согласно судебному приказу по делу № 2-3513/2019 от 01.11.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга с ФИО1 в пользу *** взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка *** в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24.10.2019 и до совершеннолетия ребенка (т. 1 л.д. 21).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 20.11.2019, вынесенному судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области *** на основании судебного приказа по делу № 2-3513/2019 от 01.11.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство *** в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 16-18).

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 27.11.2019, вынесенному судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области *** исполнительное производство *** окончено (т. 1 л.д. 19).

Согласно постановлению об отмене окончания исполнительного производства от 17.09.2020, вынесенному исполняющим обязанности начальника отдела – старшим судебным приставом Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области *** постановлению об окончании исполнительного производства от 27.11.2019 отменено, исполнительное производство *** возобновлено (т. 1 л.д. 20).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06.02.2023, вынесенному мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, вступившему в законную силу 17.02.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (т. 1 л.д. 22-23).

Согласно табелям учета рабочего времени от 28.02.2023, 31.03.2023 административное наказание в виде обязательных работ, назначенное постановлением по делу об административном правонарушении от 06.02.2023, вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, отбыто ФИО1 в полном объеме (т. 1 л.д. 24, 25).

Указанные документы, а также постановление о расчете задолженности по алиментам от 12.05.2023 осмотрены (т. 1 л.д. 32-33), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (т. 1 л.д. 34-35).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 14.09.2023, вынесенному судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ***, ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 18.02.2023 по 14.09.2023 в размере 123815 рублей 79 копеек (т. 1 л.д. 26).

Указанные документы осмотрены (т. 1 л.д. 28-29), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (т. 1 л.д. 30-31).

Согласно свидетельству о рождении *** ФИО1 является отцом *** (т. 1 л.д. 51).

Согласно справке *** от 11.09.2023 ФИО1 в период с 11.09.2022 по 11.09.2023 на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял (т. 1 л.д. 82).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации доказана. 

У суда нет оснований не доверять показаниям законного представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку они полны, по существенным, юридически значимым обстоятельствам согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами. Информацией о намерении свидетеля, законного представителя потерпевшего оговорить подсудимого суд не располагает. Заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание показаний указанных лиц недопустимыми доказательствами, не имеется. Перед началом допроса в ходе предварительного расследования законному представителю потерпевшего разъяснены права, она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. По окончании допроса в ходе предварительного расследования соответствующий протокол предъявлен законному представителю потерпевшего для ознакомления, правильность записи дознавателем показаний и отсутствие замечаний она удостоверила подписями и собственноручно выполненными пояснительными надписями.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого в той части, в какой они не противоречат совокупности исследованных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении преступления, поскольку эти показания подробны, логичны, непротиворечивы, даны в присутствии защитника. В связи с этим, оснований полагать, что в судебном заседании подсудимый ФИО1 оговорил себя, не имеется.

Форма и содержание протокола осмотра предметов соответствуют установленным законом требованиям. При проведении осмотра предметов и фиксации его результатов нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанном протоколе, у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора вышеуказанные показания подсудимого в той части, в какой они не противоречат совокупности исследованных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении преступления, вышеуказанные показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные доказательства, содержание которых изложено судом ранее, поскольку в совокупности эти доказательства позволяют воссоздать обстоятельства совершения ФИО1 преступления.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка *** зная о возложенной судом обязанности по уплате алиментов, о возбужденном исполнительном производстве, о существующей задолженности по выплате алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин в период с 18.02.2023 по 14.09.2023, то есть более двух месяцев, в нарушение решения суда умышленно не выплачивал средства на содержание указанного несовершеннолетнего ребенка. При этом, *** являлся трудоспособным, осознавал преступный характер своего бездействия, однако, никаких мер к трудоустройству, погашению задолженности не предпринял, уважительных причин неуплаты алиментов не представил.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что *** имел реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности.

Об отсутствии уважительных причин неуплаты алиментов свидетельствуют, в том числе, показания самого подсудимого и справка из Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости», согласно которым на учет в центр занятости ФИО1 не вставал. На лечении в стационаре или других медицинских учреждениях подсудимый не находился, потери трудоспособности у ФИО1 не установлено.

Органом дознания ФИО1 вменен период неуплаты алиментов с 18.02.2023 по 14.09.2023. Вместе с тем, вменяя в обвинении ФИО1, уголовно наказуемые периоды неуплаты алиментов, органом дознания не учтено, что, исходя из диспозиции статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением. 

Таким образом, исходя из диспозиции и особенностей состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер неуплаченных ФИО1 алиментов за инкриминируемый ему период неуплаты подлежит уменьшению со 123 815 рублей 79 копеек до 78 453 рубля 16 копеек, что не ухудшает положение подсудимого, не влечет нарушение его право на защиту.

Позиция подсудимого о том, что в апреле 2023 года он переводил денежные средства *** через своего работодателя исследовалась судом в судебном заседании и не нашла своего подтверждения, опровергается материалами дела, показаниями законного представителя потерпевшего.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против семьи и несовершеннолетних и в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он не судим (т. 1 л.д. 70), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, однако получает консультативно-лечебную помочь у врача психиатра (т. 1 л.д. 71, 74), занимается общественно полезной деятельностью, имеет источник дохода, устойчивые социальные связи, проживает совместно с матерью, оказывает помощь матери и сестре, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 76).

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признается и учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника по причине болезней.

Объяснения, отобранные у ФИО1 14.09.2023, не могут быть признаны в качестве явки с повинной, поскольку отобраны у него дознавателем после фактического выявления преступления, подсудимый в данных объяснениях не предоставил органу дознания какой-либо ранее неизвестной ему информации, имеющей значение для выявления, раскрытия и расследования преступления, а фактически признал обстоятельства уклонения от уплаты алиментов, которые имелись в распоряжении дознавателя, получены последним от судебного пристава-исполнителя, в ведении которого находится исполнительное производство в отношении подсудимого.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, родившегося *** суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку преступление совершено ФИО1 в отношении данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который противопоказаний к труду не имеет, а также материального положения его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на определенный срок.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в статьях 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет максимально способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения.

Заместителем прокурора Кировского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 7 561 рубль 60 копеек. На основании статей 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, в том числе в связи с материальным положением, не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 7 561 рубль 60 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства – копию постановления о возбуждении исполнительного производства *** от 20.11.2019, копию постановления об окончании исполнительного производства от 27.11.2019, копию постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 17.09.2020, копию судебного приказа по делу № 2-3513/2019 от 01.11.2019, копию постановления по делу об административном правонарушении от 06.02.2023, копии табелей учета рабочего времени от 28.02.2023, от 31.03.2023, постановление о расчете задолженности по алиментам от 14.09.2023, находящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий *** А.Н. Никифоров