РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2025 года город Иркутск 

Иркутский районный суда Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Вагизовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3385/2025 (УИД 38RS0031-01-2025-004326-95) по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, что административный ответчик в **/**/**** году являлся владельцем транспортных средств. Административному ответчику начислен транспортный налога, направлены налоговые уведомления. В связи с тем, что налогоплательщиком сумма налогов не уплачена в срок, установленный законодательством, ответчику в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени. В добровольном порядке сумма налогов не уплачена, в связи с чем, в адрес административного ответчика направлены требования об уплате обязательных платежей и пени. Мировым судьей были выданы судебные приказы о взыскании обязательных платежей, однако, судебные приказы отменены на основании возражений ответчика. Административный истец просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за **/**/**** и пени в общем размере ~~~ рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 20 по Иркутской области не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представлено. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Заявлений и ходатайств суду не представлено. 

Суд, изучив письменные материалы дела, материалы приказных производств, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу установлений ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 Налогового кодекса РФ регламентируется порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно части 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты суммы налога … в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Судом установлено:

ФИО1 являлся собственником: 

транспортных средств – 

~~~, регистрационный знак №, мощность двигателя 279л/с (**/**/****); 

~~~ регистрационный знак № мощность двигателя 320л/с **/**/****); 

~~~, регистрационный знак №, мощность двигателя 100 л/с **/**/****); 

~~~, регистрационный знак №, мощность двигателя 97 л/с (**/**/****

~~~, регистрационный знак №, мощность двигателя 130 л/с, (2014-2021); 

~~~, регистрационный знак №, мощность двигателя 130 л/с, (**/**/****); 

~~~, регистрационный знак №, мощность двигателя 124 л/с **/**/****); 

~~~, регистрационный знак №, мощность двигателя 100 л/с (**/**/****).

Данные обстоятельства подтверждаются ответом на запрос суда из ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», а также сведениями в отношении налогоплательщика, полученными налоговым органом на основании п.4 ст.85 гл.14 Налогового Кодекса РФ

Принадлежность вышеуказанного имущества административным ответчиком не оспорена. 

В соответствии с действующим законодательством налоговым органом произведено начисление ответчику:

- за **/**/**** год транспортного налога в сумме ~~~ рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от **/**/**** о необходимости оплатить налоги по сроку оплаты не позднее **/**/****;

- за **/**/**** год транспортного налога в сумме ~~~ рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от **/**/**** о необходимости оплатить налоги по сроку оплаты не позднее **/**/****;

- за **/**/**** год транспортного налога в сумме ~~~ рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от **/**/**** о необходимости оплатить налоги по сроку оплаты не позднее **/**/****;

- за **/**/**** год транспортного налога в сумме ~~~ рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от **/**/**** о необходимости оплатить налоги по сроку оплаты не позднее **/**/****;

- за **/**/**** год транспортного налога в сумме ~~~ рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от **/**/**** о необходимости оплатить налоги по сроку оплаты не позднее **/**/****;

- за **/**/**** транспортного налога в сумме ~~~ рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от **/**/**** о необходимости оплатить налоги по сроку оплаты не позднее **/**/****.

Налоговые уведомления направлены налоговым органом в порядке и в сроки, установленные налоговым законодательством. Своевременно в полном объеме налоги уплачены не были.

В адрес административного ответчика налоговым органом направлены:

- требование № от **/**/**** об уплате транспортного налога за **/**/**** в размере ~~~ рублей и пени в размере ~~~ рублей, со сроком исполнения **/**/****;

- требование № от **/**/**** об уплате транспортного налога за **/**/**** размере ~~~ рублей и пени в размере ~~~ рублей, со сроком исполнения **/**/****;

- требование № от **/**/**** об уплате транспортного налога за **/**/**** в размере ~~~ рублей и пени в размере ~~~ рублей, со сроком исполнения **/**/****;

- требование № от **/**/**** об уплате транспортного налога за **/**/**** в размере ~~~ рублей и пени в размере ~~~ рублей, со сроком исполнения **/**/****;

- требование № от **/**/**** об уплате транспортного налога в размере ~~~ рублей и пени в размере ~~~ рублей, со сроком исполнения **/**/****.

Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате обязательных платежей направлены налоговым органом в порядке заказной корреспонденции и в сроки, установленные налоговым законодательством, что подтверждается материалами административного дела, то процедура направления налоговых извещений считается соблюденной. 

В установленный срок налогоплательщик сумму задолженности, указанную в требовании, не погасил. 

При рассмотрении настоящего административного дела суд руководствуется редакцией, действовавшей на момент возникновения налоговой задолженности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

При рассмотрении настоящего административного дела суд руководствуется редакциями, действовавшими в период выставления требований. 

Так, на **/**/**** в редакции пункта 1 статьи 48 НК РФ предусматривалось, что в случае неисполнения налогоплательщиком, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

По требованию № от **/**/**** об уплате транспортного налога за **/**/**** в размере ~~~ рублей и пени в размере ~~~ рублей, с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец был вправе обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, т.е. в срок по **/**/****. При этом, с заявлением о выдаче судебного приказа № 2а-2412/2021 налоговый орган обратился **/**/****, с пропуском установленного срока. 

По требованию № от **/**/**** об уплате транспортного налога за **/**/**** в размере ~~~ рублей и пени в размере ~~~ рублей, с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец был вправе обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, т.е. в срок по **/**/****. При этом, с заявлением о выдаче судебного приказа № 2а-3423/2021 налоговый орган обратился **/**/****, с пропуском установленного срока. 

Административным истцом не представлено доказательств соблюдения сроков обращения в суд с указанным требованием, и суд приходит к выводу, что требования в части взыскания транспортного налога за **/**/**** в размере ~~~ рублей и пени в размере ~~~ рублей, транспортного налога за **/**/**** в размере ~~~ рублей и пени в размере ~~~ рублей удовлетворению не подлежат. 

Кроме того, решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по администратору делу № 2а-3842/2025 заложенность ФИО1 по транспортному налогу в ~~~ рублей и пени в размере ~~~ рублей на основании требования № от **/**/**** об уплате транспортного налога за **/**/**** в размере ~~~ рублей и пени в размере ~~~ рублей признана безнадежной к взысканию и в удовлетворении требований отказано. 

В части требования о взыскании транспортного налога за **/**/**** суд приходит к следующим выводам.

**/**/**** налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, **/**/**** мировым судьей судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области выдан судебный приказ № 2а-5187/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу **/**/**** в размере ~~~ рублей и пени в размере ~~~ рублей. 

При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок для взыскания пропущен не был, т.к. административный истец был вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в течение 6 месяцев с момента, когда общая сумма заложенности по обязательным платежам превысила ~~~ рублей, по требованию № от **/**/****, т.е. в срок по **/**/**** включительно (**/**/****+6 месяцев=**/**/****). 

С размером подлежащих уплате налогов ответчик ознакомлен, **/**/**** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения приказа. Однако мер по урегулированию спора о суммах начисленных налогов ответчиком не предпринято. 

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа (**/**/****), следовательно, на день подачи настоящего административного иска (**/**/****) срок обращения в суд с административным иском не пропущен, т.к. дата окончания указанного срока **/**/****. 

Таким образом, судом установлено, что срок для обращения с административным иском истцом не пропущен, задолженность по транспортному налогу за **/**/**** в размере ~~~ рублей и пени в размере ~~~ рублей, на момент рассмотрения дела ответчиком не уплачена, следовательно, административный иск в указанной части подлежит удовлетворению. 

При проверке соблюдения сроков взыскания недоимки по обязательным платежам за **/**/**** года судом учитывается следующее.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ, в редакции закона, действующей на возникновения обязанности по уплате транспортного налога за **/**/****, предусматривалось, что в случае неисполнения налогоплательщиком, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

При этом, абзацем 3 пункта 4 статьи 48 Н РФ предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Сумма недоимки по обязательным платежам ФИО1 превысила ~~~ рублей при формировании налогового уведомления № от **/**/**** об уплате за **/**/**** год транспортного налога в сумме ~~~ рублей со сроком уплаты **/**/****, сроком выставления требования до **/**/****, общая недоимка по транспортному налогу за **/**/**** года составила ~~~ рублей

В силу пункта 1 части 9 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом того, что требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Так, как на **/**/**** налоговым органом не приняты меры принудительного взыскании недоимки за 2019-2021 года, с учетом того, что срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа не наступил, налоговым органом сформировано требование согласно порядку действующему с **/**/****. 

В соответствии с порядком, установленным с **/**/****, п.1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 

При этом, подпунктом 1 пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000,00 рублей.

Требованием № от **/**/**** об уплате транспортного налога в размере ~~~ рублей и пени в размере ~~~ рублей, установлен срок исполнения **/**/****. 

**/**/**** налоговым органом приняты меры к принудительному взысканию суммы задолженности. **/**/**** мировым судьей судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области выдан судебный приказ № 2а-1100/2024 о взыскании с ФИО1 транспортного налога за **/**/**** годы в сумме ~~~ рублей, пени в размере ~~~ рублей, на общую сумму ~~~ рублей.

При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок для взыскания пропущен не был, т.к. административный истец был вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000,00 рублей, по требованию № от **/**/****, т.е. в срок по **/**/**** включительно **/**/****+6 месяцев= **/**/****). 

С размером подлежащих уплате налогов ответчик ознакомлен, **/**/**** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения приказа. Однако мер по урегулирования спора ответчиком не предпринято, документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, не представлено, порядок расчета не оспорен.

Проверяя срок обращения налоговой инспекции в суд общей юрисдикции, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа (**/**/****), следовательно, на день подачи настоящего административного иска (**/**/****) срок обращения в суд с административным иском не пропущен, т.к. дата окончания указанного срока **/**/****. 

В дальнейшем, с **/**/**** в связи с начислением обязательных платежей за **/**/**** год в по транспортному налогу в размере ~~~ рублей со сроком исполнения **/**/****, по налогу на профессиональный доход за **/**/**** в размере ~~~ рублей, размер отрицательного сальдо по обязательным платежам, с учетом пени в размере ~~~ рублей, увеличился на ~~~ рублей, в связи с чем, у налогового органа возникло право на взыскание недоимки по обязательным платежам в порядке приказного производства.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ. налоговый орган был вправе обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности (вынесении судебного приказа) не позднее 1 июля года, на 1 января которого задолженность превысила 10000 рублей, то есть - не позднее **/**/****. 

26.04.2024 мировым судьей судебного участка № 64 по Иркутскому району Иркутской области выдан судебный приказ № 2а-2847/2024 о взыскании с ФИО1 обязательных платежей в размере ~~~ рублей, в том числе налога на профессиональный доход за **/**/**** в размере ~~~ рублей, транспортного налога за **/**/**** в размере ~~~ рублей, пени ~~~ рублей.

При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок для взыскания пропущен не был, т.к. административный истец был вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до **/**/****. 

С размером подлежащих уплате налогов ответчик ознакомлен, **/**/**** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения приказа. Однако мер по урегулирования спора ответчиком не предпринято, документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, не представлено, порядок расчета не оспорен.

Срок обращения налоговой инспекции в суд общей юрисдикции после отмены судебного приказа № 2а-2847/2024 не пропущен, начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа (**/**/****), следовательно, на день подачи настоящего административного иска (**/**/****) срок обращения в суд с административным иском не пропущен, т.к. дата окончания указанного срока **/**/****. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу подлежат удовлетворению частично в размере ~~~ рублей, в том числе по транспортному налогу за **/**/**** размере ~~~ рублей, транспортному налогу за **/**/**** в размере ~~~ рублей, транспортному налогу за **/**/**** в размере ~~~ рублей, транспортному налогу за **/**/**** размере ~~~ рублей, транспортному налогу за **/**/**** в размере ~~~ рублей. 

Требования о взыскании транспортного налога за **/**/**** в размере ~~~ рублей, транспортного налога за **/**/**** в размере ~~~ рублей, транспортного налога за **/**/**** в размере ~~~ рублей удовлетворению не подлежат, т.к. указанная недоимка является безнадежной к взысканию. 

Административным истцом заявлены пени в общем размере ~~~ рублей за период **/**/**** по **/**/****.

Проверяя размер пени, подлежащий взысканию с административного ответчика, судом учитывает следующее.

Учитывая установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер отрицательного сальдо Единого налогового счета ФИО1 на **/**/**** состоял из задолженности по транспортному налогу за **/**/**** в размере ~~~ рублей (по сроку уплаты **/**/****), транспортному налогу за **/**/**** в сумме ~~~ (по сроку уплаты **/**/****), транспортному налогу за **/**/**** в сумме ~~~ рублей (по сроку уплаты **/**/****), транспортному налогу за **/**/**** в сумме ~~~ рублей (по сроку уплаты **/**/****) и составлял ~~~ рублей и на указанную задолженность должно производиться начисление пени до **/**/****, а также с **/**/**** по **/**/**** (до увеличения ЕНС). 

Судом произведен расчет пени, подлежащий взысканию в рамках настоящего дела за период с **/**/**** по **/**/****, указанный размер пени составляет ~~~ рублей, из следующего расчета: 

размер пени (**/**/****) за период с **/**/**** по **/**/**** составляет ~~~ рублей от суммы задолженности в размере ~~~ рублей, период просрочки: ~~~ дня; 

размер пени **/**/****) за период с **/**/**** по **/**/**** составляет ~~~ рублей от суммы задолженности в размере ~~~ рублей, период просрочки: ~~~ дней; 

размер пени (**/**/****) за период с **/**/**** по **/**/**** составляет ~~~ рублей от суммы задолженности в размере ~~~ рублей, период просрочки: 730 дней; 

размер пени **/**/****) за период с **/**/**** по **/**/**** составляет ~~~ рублей от суммы задолженности в размере ~~~ рублей, период просрочки 365 дней. 

С **/**/**** размер отрицательного сальдо увеличился на ~~~ рублей (транспортный налог за **/**/**** года, налог на профессиональный доход за **/**/**** год) и составил ~~~ рублей.

Размер пени за период с **/**/**** по **/**/**** составляет ~~~ рублей, от суммы задолженности: ~~~ рублей, периода просрочки: с **/**/**** по **/**/**** (66 дней). 

Таким образом, с ФИО1 надлежит взыскать пени за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ рублей (~~~ + ~~~ = ~~~ При этом, в удовлетворении требований о взыскании пени в большем размере на сумму ~~~ рублей надлежит отказать, т.к. оснований для начисления пени в ином размере судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, размер государственной пошлины при подаче административного искового заявления имущественного характера составляет 4 000,00 рублей при цене иска до 100 000,00 рублей. 

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 4 000,00 рублей, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, учитывая, что цена иска не превышает 100 000,00 рублей, а административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающего по адресу: .... доход государства обязательные платежи на общую сумму ~~~, в том числе:

транспортный налог за **/**/**** в размере ~~~,

пени по транспортному налогу за **/**/**** в размере ~~~ за период с **/**/**** по **/**/****.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ~~~. 

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 транспортного налога за **/**/**** размере ~~~ рублей, транспортного налога за **/**/**** в размере ~~~ рублей, транспортного налога за **/**/**** в размере ~~~ рублей, пени по транспортному налогу в большем размере на сумму ~~~ рублей – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. 

Судья М.В. Ягжова 

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 года.