Копия УИД 63RS0№ ***-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сызрань 

<

дата>

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственного обвинителя Седова А.Ю., подсудимого ФИО1, адвоката Щербаковой С.Н., представившей удостоверение № *** и ордер № ***, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Верещагиной А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-364/19 г. в открытом судебном заседании в отношении: ФИО1, * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органами предварительного расследования обвиняется в том, что 31 мая 2019 года, примерно в 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> в г.Сызрань Самарской области, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что открытый характер его действий очевиден и понятен потерпевшей Потерпевший №1, совершил грабеж, открыто похитив, вырвав из правой руки Потерпевший №1 женскую сумку, стоимостью с учетом износа 500 рублей, с находящимися внутри кошельком, стоимостью 200 рублей с учетом износа, денежными средствами в сумме 500 рублей, банковской картой банка «Сбербанк» № ***, материальной ценности не представляет, банковской картой банка «Русский Стандарт» № ***, материальной ценности не представляет. Потерпевшая Потерпевший №1 осознавая факт того, что в отношении нее совершается открытое хищение ее имущества и, воспринимая процесс его изьятия, как преступление, пытаясь пресечь противоправные действия, удерживая свою сумку. Однако ФИО1 удалось вырвать из руки Потерпевший №1 Потерпевший №1 вышеуказанную сумку с содержимым. ФИО1, не реагируя на действия Потерпевший №1, направленные на сохранение своего имущества,, удерживая при себе похищенную суму, пытался скрыться с места преступления, но не довел своей преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с тем, что был замечен очевидцем произошедшего ФИО2, которым впоследствии был задержан. Тем самым, ФИО1 пытался причинить материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 750 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В суд поступило письменное заявление от потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением, указывая на то, что причиненный ей вред возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с прекращением уголовного дела по указанному выше основанию.

Государственный обвинитель и защитник полагали возможным прекращение уголовного дела, по указанному выше основанию.

Рассмотрев заявление потерпевшей Потерпевший №1, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, причиненный потерпевшей вред загладил. Деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и прекратить уголовное дело – на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства: * * *

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись

Копия верна: 

Судья: А.Н. Волков

Постановление вступило в законную силу «_____»______________2019 года

Секретарь: