Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В., 

при секретаре Трофимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником, 

установил:

В производстве Дзержинского городского суда Нижегородской области находится гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником.

Истец просит суд взыскать материальный ущерб, причиненный работником в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела, принятого к производству суда с нарушением правил подсудности, для рассмотрения по подсудности в 

<

данные изъяты> районный суд Нижегородской области. 

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались судом надлежащим образом.

Представитель истца просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, было возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» приведено понятие места жительства. Под ним понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 указанного Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Вместе с тем, для правильного определения подсудности рассмотрения гражданских дел, гражданское процессуальное законодательство с понятием место жительства связывает место регистрации гражданина.

Из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, что подтверждается адресной справкой. Место исполнения трудовых обязанностей в трудовом договоре не указано.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает возможным передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в 

<

данные изъяты> районный суд Нижегородской области. 

Руководствуясь ст.ст. 33,224,225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1123/2017 по иску 

<

данные изъяты> ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником для рассмотрения по подсудности в 

<

данные изъяты> районный суд Нижегородской области. 

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области. 

Судья п.п. Д.В. Беляев

Копия верна

Судья Д.В. Беляев

Секретарь Л.А.Трофимова