ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2019 года

г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Мишина Д.Л., при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.В., с участием старшего помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона капитана юстиции ФИО1 и следователя военного следственного отдела СК России по Хабаровскому гарнизону капитана юстиции ФИО2, подозреваемого и его защитника – адвоката Мицкевича И.А., представившего удостоверение № 884 и ордер № 1769 от 22 апреля 2019 года, представителя потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда постановление названного следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа военнослужащему ФГКУ «Амурский спасательный центр МЧС России» ефрейтору 

ФИО4, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в с. Камень-Рыболов Ханкайского района Приморского края, холостому, со средним профессиональным образованием, не судимому, проходящему военную службу с 06 декабря 2013 года, в том числе по контракту с 03 июня 2014 года, проживающему по адресу: г. Хабаровск-43, общежитие ФГКУ «Амурский спасательный центр МЧС России»,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органами предварительного расследования подозревается в тайном хищении чужого имущества на сумму 65 745 рублей, принадлежащего ФГКУ «Амурский спасательный центр МЧС России», совершенного с незаконным проникновением в помещение указанного учреждения при следующих обстоятельствах.

Около 22 часов 18 марта 2019 года ФИО4, с целью тайного хищения чужого имущества на автомобиле приехал на территорию расположения казармы нежилого назначения, расположенную по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, 49 км Сарапульского шоссе (войсковая часть 52985), принадлежащую на праве оперативного управления вышеуказанному спасательному центру, где в период времени с 22 часов 18 марта 2019 года до 06 часов 19 марта 2019 года, реализуя свой преступный умысел, через имеющееся на первом этаже с тыльной стороны здания окно спортивного зала, незаконно проник в помещение – казарму ФГКУ «Амурский спасательный центр МЧС России» (инв. №), где, сняв с креплений и выбросив через окна казармы, похитил 45 чугунных радиаторов отопления, состоящих из 7 секций каждый, стоимостью 1461 рубль за один, причинив своими действиями ФГКУ «Амурский спасательный центр МЧС России» ущерб на общую сумму 65 745 рублей. После этого ФИО4, погрузив указанные радиаторы в свой автомобиль, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, сдав указанные радиаторы за денежное вознаграждение в пункт приема лома ООО ТД «Металлрезерв», расположенный по адресу: 

<

адрес>, корпус 3.

Следователь ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, возбужденного 11 апреля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и о назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО4, относится к категории средней тяжести, ранее подозреваемый к уголовной ответственности не привлекался, причиненный потерпевшему – ФГКУ «Амурский спасательный центр МЧС России» ущерб он возместил в полном объеме.

Старший помощник военного прокурора Прохоров А.П. счел ходатайство следователя обоснованным и полагал возможным его удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО3 пояснил, что причиненный преступлением ущерб по уголовному делу возмещен в полном объеме, в связи с чем он не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО4 на заседании суда подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, а адвокат Мицкевич И.А. позицию своего подзащитного поддержал.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будут выявлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, следователь выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого и о назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу взаимосвязанных положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения указанного ходатайства вправе прекратить уголовное дело или преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В случае прекращения уголовного дела по данным основаниям суд назначает подозреваемому или обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела в отношении ФИО4 усматривается, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести. Обоснованность подозрения ФИО4 в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФГКУ «Амурский спасательный центр МЧС России», с незаконным проникновением в помещение в размере 65 745 рублей подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколом допроса подозреваемого ФИО4, протоколами допросов представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколом осмотра места происшествия – казармы ФГКУ «Амурский спасательный центр МЧС России», протоколом осмотра места происшествия – пункта приема металла ООО ТД «Металлрезерв», заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, приобщенными к уголовному делу приемо-сдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФГКУ «Амурский спасательный центр МЧС России» от ФИО4 в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 65 745 рублей и другими доказательствами.

Имущественный вред, причиненный потерпевшему – ФГКУ «Амурский спасательный центр МЧС России» в связи с совершением тайного хищения имущества, возмещен подозреваемым ФИО4 в полном объеме. Преступление ФИО4 совершил впервые. 

Таким образом, совокупность приведенных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить подозреваемого ФИО4 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить в отношении него уголовное дело.

Каких-либо иных оснований для прекращения данного уголовного дела суд не усматривает.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО4 преступления, его имущественное положение, размер получаемого им денежного довольствия, а также личность подозреваемого, который по месту службу характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5400 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту подозреваемого по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Хабаровскому гарнизону капитана юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в полном размере в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ВСУ СК России по ВВО; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки в размере 5400 (пять тысяч четыреста) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда 

Д.Л.Мишин