Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием представителя административного истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-362/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №15 по Самарской области обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с административным иском к ФИО2, просил взыскать недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за период 2016 года в размере 1293 рублей, пеня в размере 1940,45 рублей, в том числе за период 2013 года в размере 1915,40 рублей, за период 2016 года в размере 25,05 рублей. 

В дальнейшем представитель административного истца уточнил требования, просил взыскать с ФИО2 в пользу государства в лице МИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по пени за несвоевременную оплату по транспортному налогу за период 2013 года в размере 1915,40 рублей. 

В обоснование требований указал, что ФИО2 (ИНН №) является налогоплательщиком в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается полученными налоговым органом сведениями, соответственно у него возникла обязанность уплаты налога, в связи с чем налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов. 

Однако в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. 

Позднее в адрес налогоплательщика направлено требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые ответчик не исполнил, в связи с чем взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п.1 ст.48 НК РФ. 

Налоговый орган обратился в порядке ст.48 НК РФ и главы 11.1 КАС РФ в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3 ФИО4 судом был вынесен судебный приказ о взыскании в ФИО2 в пользу МИФНС России № по 

<

адрес>.

Не согласившись с указанным судебным приказом, ФИО2 подал возражения, в связи с чем, судебный приказ мирового судьи был отменен. 

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1 уточненные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, на основании доводов, изложенных в административном исковом заявлении.

Указал, что транспортный налог за период 2016 года в размере 1293 рублей был своевременно оплачен ответчиком, в связи с чем пеня, начисленная за несвоевременную уплату данного налога в размере 25,05 рублей также была списана.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования административного искового заявления не признал, просил применить к пени, начисленным за несвоевременную уплату транспортного налога за период 2013 года, ст.12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, суд находит заявленные административным истцом требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, которой в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Пунктом 3 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьей 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.

Согласно ч. 2 ст. 356 НК РФ устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных п. 1 ст. 361 НК РФ, а также порядок и сроки уплаты налога.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование об уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 1915 рублей 40 копеек. 

Так как заявленные административным истцом ко взысканию пени были начислены за несвоевременную уплату транспортного налога период 2013 год, требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области уточненные требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2017 № 436-ФЗ признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Самарской области в удовлетворении административного искового заявления к ФИО2 о взыскании пени за несвоевременную оплату транспортного налога в размере 1915,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Жигулевский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2019 г.

Судья Жигулевского городского суда 

Самарской области В.Н. Неугодников