КОПИЯ 

дело № 2-6763/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Э.З.Бургановой, 

при секретаре О.С.Кондылевой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов, нестойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 (далее ответчик), указав, что ... ответчик взяла у него по договору займа ... в долг 300 000 руб. на срок до ... под 6% ежемесячно от суммы займа для дня возврата займа. Указывает, что сумма долга до настоящего времени не возвращена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 300 000 руб., проценты по договору займа в сумме 144000 руб., неустойку в размере 1323000 руб., уплаченную госпошлину.

В судебное заседание истец не явился, извещен, представитель истца иск поддержал, пояснив, что ответчик до настоящего времени с истцом не рассчиталась. 

Ответчик в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором …

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, подтверждаются договором займа ... от ..., по условиям которого ФИО3 взяла в долг у ФИО2 300 000 руб. со сроком возврата ... под 4 % в месяц. В случае просрочки выплаты процентов заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.Из пояснений представителя истца следует, что долг до настоящего времени не возвращен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы долга в размере 300000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, определенных договором в размере 4 % за каждый месяц пользования суммой займа, что за период, указанный истцом с 04.06.2016г. по 04.06.2017г. составит 144000 руб. (300 000х4%х12 мес.). 

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат займа и начисленных процентов по нему в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, что за период, указанный истцом с 04.04.2015г. по 04.06.2017г., составит 1323000 руб. (30000х0,5х882дн.). 

Ответчик, извещенная о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представила, обстоятельства, изложенные истцом, не оспорила и не опровергла, сведений, свидетельствующих об обратном, не представил. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию 17035 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 300000 рублей, проценты в сумме 144000 рублей, неустойку в сумме 1323 000 рублей, в возврат госпошлины 17035 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ( подпись) Э.ФИО4

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ___________Э.ФИО4

Секретарь ________О.ФИО5 

Решение не вступило в законную силу. 

подлинный документ подшит

в деле № 2-6763/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан