Дело № 5-9/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2019 года г.Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Лекомцева Л.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 час., находясь в квартире, по 

<

адрес>4, в 

<

адрес>, ФИО1, при разговоре с сотрудниками полиции, работавшими по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, на требование сотрудника полиции ФИО4 успокоиться не реагировал, схватив с газовой плиты решетку, пытался нанести ей удар сотруднику полиции ФИО4, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствуя осуществлению им своих обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что действительно вел себя неадекватно, в чем раскаивается.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена. 

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции вызывать в полицию граждан; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии). 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 4), рапортом сотрудника полиции ФИО5 (л.д. 6), объяснением ФИО6 (л.д. 7), из которого следует, что ФИО1 оказывал сопротивление сотруднику полиции, схватив газовую решетку замахнулся ею на сотрудников полиции, объяснением ФИО4, который подтвердил факт неповиновения ФИО1 сотрудникам полиции (л.д. 8), рапортом, зарегистрированном в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 17), материалами проверки из материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), справкой о нахождении сотрудников полиции Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО7, ФИО4, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании (л.д. 1). 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении ФИО1 вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния - административное правонарушение совершено против порядка управления, также суд учитывает данные о личности правонарушителя – ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, назначенное наказание в виде штрафа и обязательных работ им не исполнено, отсутствие постоянного места работы и заработка, влияние назначаемого наказания на его исправление. Учитывает суд и состояние здоровья ФИО1

Суд считает, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста, полагая, что назначение иного наказания не будет соответствовать целям административного наказания за совершенное им правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1 ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 4 (четверо) суток (по протоколу №). 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Взять ФИО1 под арест в зале суда.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания по протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья (подпись)

Копия верна. Судья: Л.В. Лекомцева