Дело №1-238/2025 

УИД: № 91RS0006-01-2025-001980-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бахчисарай 21 августа 2025 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Гусевой О.А.,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4, 

потерпевшей – Потерпевший №1, 

защитников - адвокатов ФИО6, ФИО7, 

подсудимых – ФИО5, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование – 9 классов, не женатого, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, АР Крым, Украина, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование – 9 классов, не женатого, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

а также осужденного: 1 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. По постановлению Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 14 августа 2025 года ФИО8 заключен под стражу и направлен в колонию-поселения под конвоем,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 и ФИО8 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 45 минут, находясь в помещении металлического вагончика Потерпевший №1, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5 увидев в комнате данного вагончика лежащую на столе в пакете табачную продукцию, принадлежащую Потерпевший №1, сформировал преступный умысел, направленный на хищение указанной продукции, о чем предложил ФИО1, который ответил согласием, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, при этом соучастники не распределяли между собой преступные роли, намереваясь реализовать свои преступные намерения любым способом, договорившись действовать по ситуации.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, в указанные день и время, находясь в помещении вышеуказанного металлического вагончика, действуя согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, а также убедившись, что в это время Потерпевший №1 спит, ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности должен был предупредить ФИО2, а последний, действуя 

<

данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, похитил находящийся на столе черный пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нем 80 пачек табачной продукции марки «Прима Дона», стоимостью 55 рублей за одну пачку, на общую сумму 4400 рублей.

После совершения преступления ФИО5 и ФИО8, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4400 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 и ФИО8, в присутствии защитников заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимые полностью признали себя виновными в инкриминируемом им преступлении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимым понятно, они согласны с ним и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимым разъяснены судом и им понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. 

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность каждого из виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Совершенное ФИО5 и ФИО8, преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно данным о личности подсудимого ФИО5, он на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате алкоголя, синдром зависимости», по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. 

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 на период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством, включая патологический аффект, патологическое опьянение) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО5 мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. В настоящее время ФИО5 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также он может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. ФИО5 может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.118-119).

Согласно данным о личности подсудимого ФИО8, он ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате алкоголя, синдром зависимости», по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. 

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, выявляются Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, с синдромом зависимости, которые не препятствовали ФИО8 на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО8 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.125-127).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО5 и ФИО8 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей путем возврата похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО5 и ФИО8 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, судом не установлено данных, свидетельствующих о степени алкогольного опьянения и о непосредственном влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления. Также суд отмечает, что одним из условий признания состояния опьянения отягчающим обстоятельством являются данные о личности виновного. 

В судебном заседании ФИО5 и ФИО8 указали, что их состояние никак не повлияло на его поведение при совершении вменяемого преступления, преступление совершили, поскольку хотели курить, они осознавал происходящее и не находились в состоянии алкогольного опьянения, которое могло влиять на их поведение.

Следовательно, совершение преступления, в состоянии алкогольного опьянения, судом подлежит исключению из объема предъявленного обвинения, поскольку материалы уголовного дела не содержат объективных данных, подтверждающих данное обстоятельство. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО5 и ФИО8 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. Рецидив в действиях ФИО5 и ФИО8 отсутствует, поскольку на момент совершения ФИО5 и ФИО8 преступления по настоящему делу, в отношении них имелся не вступивший в законную силу приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (абз. 4 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 и ФИО1 и достижение целей наказания возможно только с применением наказания в виде лишения свободы в отношении каждого из подсудимых.

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО5 и ФИО8 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному санкцией статьи, поскольку основного наказания будет достаточно для их исправления.

Суд считает, что более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, не будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Наказание подсудимым ФИО5 и ФИО8 назначается с учётом ч. 5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждого подсудимого не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении ФИО5 и ФИО8 наказания правил ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства приведенные выше, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО5 и ФИО8 положений статьи 53.1 УК РФ, то есть для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, само по себе не свидетельствует о возможности назначения наказания без реального его отбывания.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору было совершено ФИО8 до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 1 июля 2025 года, окончательное наказание ФИО8 необходимо назначить с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Окончательное наказание подсудимому ФИО5 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку ФИО5 ранее судим 16 апреля 2025 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ. 

Так как преступления, входящих в совокупность приговоров (в отношении подсудимого ФИО5) отнесены к категории преступлений средней, в совокупность преступлений (в отношении подсудимого ФИО8) отнесены к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести, ранее они не отбывали лишение свободы, то вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО5 и ФИО8 отбывание наказания в колонии-поселении.

Основания для освобождения подсудимых от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: 64 пачки сигарет марки «Прима Дона» - следует оставить потерпевшей ФИО9 по принадлежности, рюкзак черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бахчисарайскому району – следует вернуть ФИО8 по принадлежности.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, - 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое ФИО5 наказание по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 апреля 2025 года и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденному ФИО5 следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно.

Разъяснить осужденному ФИО5, что в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, по вступлению приговора в законную силу, он обязан самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства для решения вопроса об отбывании назначенного наказания. 

Срок отбывания назначенного наказания ФИО5 на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ исчислять с момента прибытия в колонию-поселения с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы, из расчета один день за один день. 

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 1 июля 2025 года, окончательно назначить ФИО8, наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения осужденному ФИО8 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей с 21 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

ФИО8 к месту отбывания наказания в колонию-поселение следовать под конвоем в соответствии с частью 5 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 1 июля 2025 года.

Вещественные доказательства: 64 пачки сигарет марки «Прима Дона» - оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности, рюкзак черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бахчисарайскому району – вернут ФИО8 по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья: О.А. Гусева