К делу № 2-2532/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 18 декабря 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Безугловой Н.А., 

с участием истца Голодка ФИО10

представителя ответчика Голодок ФИО11 – адвоката ФИО12

старшего помощника прокурора Северского района - ФИО13.,

при секретаре: ФИО14.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Голодка ФИО15, Голодка ФИО16 к Голодок ФИО17 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Голодок ФИО18., Голодок ФИО19 обратились в суд с иском к Голодок ФИО20 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих исковых требований в своем заявлении ссылалась на то, что им принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрирована по месту проживания ответчик ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик в настоящее время не проживает в жилом помещении истца, ее вещей в доме нет. Наличие регистрации Голодок ФИО21. в квартире истцов нарушает имущественные интересы последних. Обратившись в ОВМ ОМВД России по Северскому району с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, истцы получили отказ, содержащий рекомендацию решить спор в судебном порядке. В связи с изложенным, Голодок ФИО22 и Голодок ФИО23. просили суд признать Голодок ФИО24 прекратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании, Голодок ФИО25. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Истец Голодок ФИО26 в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в деле ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Голодок ФИО27 судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, по последнему известному месту регистрации не проживает, что подтверждается справкой администрации Северского сельского поселения от 21 ноября 2017 года.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Назначенный судом в качестве представителя ответчика Голодок ФИО28 адвокат – ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Участвующий в деле прокурор, считал заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Истцам принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от 07 сентября 2012 года /л.д. 7 - 10/.

Голодок ФИО29 зарегистрирована в жилом доме истцов, с 25 октября 2002 года о чем свидетельствуют отметки в домовой книге /л.д. 16 - 17/, однако фактически не проживает в указанном жилом помещении, что подтверждается справкой квартальной от 26 сентября 2017 года, подпись которой удостоверена администрацией Северского сельского поселения /л.д. 6/.

Поскольку ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака между истцом Голодок ФИО30 и ответчиком от 29 декабря 2011 года /л.д. 18/, совместно с собственниками жилого дома ответчик не проживает, каких-либо соглашений между истцами и ответчиком не заключалось, то за Голодок 

<

данные изъяты> право пользования данным жилым помещением, не сохраняется.

Предусмотренных действующим жилищным законодательством оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, собственниками которого являются истцы, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования Голодка ФИО31 и Голодка ФИО32. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Голодка ФИО33, Голодка ФИО34 к Голодок ФИО35 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Голодок ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Голодок ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Безуглова