УИД: №

Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Григорьева Ф.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ………………, подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, д. Петровское, СНТ «Петровское», 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование – среднее, не трудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил участие в деятельности общественного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в точно неустановленные время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя личное техническое оборудование – персональный компьютер марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», имеющий выход в информационно телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя умышленно, по идеологическим и политическим мотивам, а также ненависти и вражды в отношении представителей института власти, как социальной группе, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий, произвел регистрацию на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», где после необходимый авторизации создал свой аккаунт «MilfHanter» для постоянного посещения указанного сайта, таким образом, став участником организации – Общественное движение «

<

данные изъяты>», деятельность которого запрещена согласно решению Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с осуществлением экстремистской деятельности. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, имея реальную возможность по собственной воле прекратить участие в Общественном движении «

<

данные изъяты>», деятельность которого запрещена согласно решению Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с осуществлением экстремистской деятельности на территории Российской Федерации, от реализации целей данной организации не отказался, добровольно свое участие в ее деятельности не прекратил, тем самым продолжив свое участие в деятельности указанной организации и осознавая, что он является участником Общественного движения «

<

данные изъяты>», понимая, что деятельность его учредителей, координаторов и участников штаба направлена на насильственное изменение основ конституционного строя, возбуждение социальной розни, воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, находясь в точно неустановленном следствием месте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени следствием не установлен, неоднократно, используя свой личный аккаунт, посещал интернет-сайт «

<

данные изъяты>», где получал от неустановленных следствием лиц - координаторов штаба различные задания, выполнение которых преследовало цели Общественного движения «

<

данные изъяты>», и с целью продвижения уровня своего аккаунта на указанном интернет-сайте, ФИО1 выполнял задания, то есть совершал умышленные действия, непосредственно относящиеся к продолжению деятельности запрещенной организации, а именно:

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя личное техническое оборудование – персональный компьютер марки «

<

данные изъяты>», модели «№» и домашний принтер, распечатал листовки, содержащие призывы к пропаганде и реализации идей ФИО9, а затем, прибыв на территорию СНТ «Петровское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, расклеил их на различных стационарных объектах на территории жилого сектора (задания «

<

данные изъяты>»);

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на остановке общественного транспорта «Петровское» расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя ранее приисканный им аэрозольный баллончик с красной краской, написал на стене вышеуказанной остановки следующие текстовые надписи (граффити) «ФИО2 и ФИО10», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» (задание «

<

данные изъяты>»);

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на территории 

<

адрес> приисканным им неустановленным предметом рисовал на снегу текстовую надпись «

<

данные изъяты>» (задание «

<

данные изъяты>»)

После выполнения вышеуказанных действий, ФИО1, находясь в точно неустановленном следствием месте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени следствием не установлен, размещал на своем аккаунте «

<

данные изъяты>», авторизированном на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», сведения о выполнении заданий, путем размещения соответствующих сведений и фотографических снимков. 

ФИО1, достоверно осведомленный о том, что деятельность экстремистской организации «

<

данные изъяты>» Решением Московского городского суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №а-№, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, запрещена на территории Российской Федерации, действуя умышленно, по мотивам возбуждения ненависти, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, с целью продолжения противоправной деятельности общественной организации «

<

данные изъяты>», имея реальную возможность по собственной воле прекратить участие в данной организации, от реализации целей общественной организации «

<

данные изъяты>» не отказался, добровольно свое участие в ее экстремисткой деятельности не прекратил, тем самым продолжив свое участие в деятельности указанной организации. 

В судебном заседании защитником – адвокатом ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с деятельным раскаянием, в обоснование которого он ссылался на то, что ФИО1 …………………..

ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, заявил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, вину в совершенном преступлении полностью признает и раскаивается, ему понятно, что прекращение уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием – это нереабилитирующее основание прекращения уголовного дела, и он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал относительно прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Заслушав мнения участников уголовного судопроизводства по данному делу, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. 

Как следует из разъяснений, данных в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Таким образом, учитывая, что условия, предусмотренные примечанием к ст. 282.2 УК РФ, ФИО1 выполнены, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела, в соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ппримечанием к статье ст.291 УК РФ, ст. 28, ст.236, ст.239, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании Примечания к статье 282.2 УК РФ, в связи с деятельным раскаяньем. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – телефон марки REDMI by Xiaomi в корпусе розового цвета в чехле из полимерного материала коричневого цвета, телефон марки Samsung модели SM-A515F серого цвета в чехле черного цвета, ноутбук марки «LENOVO V15 G2 ITL» в корпусе черного цвета модель: ADLX65CLGE2A» – вернуть законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ф.Г. Григорьев