Дело № 2-1803/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июля 2017 года 

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В. Самойловой,

при секретаре И.И. Габитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к А.Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к А.Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 24 января 2015 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и А.Р. С. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком индивидуальных условий договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 609000 рублей на срок по 24 января 2020 года с взиманием за пользование кредитом 22,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. Присоединившись к Общим условиям и подписав индивидуальные условия договора, и получив кредит, ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих условиях и индивидуальных условиях договора, с которыми согласился ответчик путем подписания индивидуальных условий договора. В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий, данные условия и индивидуальные условия договора являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, посредством присоединения ответчика к Общим условиям и подписаний индивидуальных условий договора. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 24 января 2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 609000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчика не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 23 марта 2017 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 846890 рублей 90 копеек. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 23 мая 2017 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения штрафных санкций, составила 797524 рубля 82 копейки, из которых: основной долг в размере 573739 рублей 26 копеек; просроченные проценты в размере 216140 рублей 67 копеек; проценты на просроченный основной долг в размере 2159 рублей 77 копеек; неустойка в размере 5485 рублей 12 копеек. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08 февраля 2016 года №02, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10 мая 2016 года (даты внесения в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, возникшие между сторонами по данному делу. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 797524 рубля 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11175 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную массу и оплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

24 января 2015 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и А.Р. С. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком индивидуальных условий договора. 

В соответствии с индивидуальными условиями договора, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 609000 рублей на срок по 24 января 2020 года с взиманием за пользование кредитом 22,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. 

Присоединившись к Общим условиям и подписав индивидуальные условия договора, и получив кредит, ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих условиях и индивидуальных условиях договора, с которыми согласился ответчик путем подписания индивидуальных условий договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 24 января 2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 609000 рублей. 

По наступлению срока погашения кредита ответчика не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08 февраля 2016 года №02, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10 мая 2016 года (даты внесения в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, возникшие между сторонами по данному делу. 

По состоянию на 23 марта 2017 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 846890 рублей 90 копеек. 

Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на 23 мая 2017 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения штрафных санкций, составила 797524 рубля 82 копейки, из которых: основной долг в размере 573739 рублей 26 копеек; просроченные проценты в размере 216140 рублей 67 копеек; проценты на просроченный основной долг в размере 2159 рублей 77 копеек; неустойка в размере 5485 рублей 12 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

При этом, при определении суммы задолженности подлежащей взысканию с ответчика, принят во внимание представленный истцом расчет и суд исходит из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически и методологически правильным. Кроме того, ответчиком расчет не оспорен.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 11175 рублей 24 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с А.Р.С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 797524 рубля 82 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11175 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Самойлова