Дело №1-103/2025 (12401040006001498) УИД 24RS0024-01-2024-004876-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыгановой Т.С., 

с участием государственного обвинителя Поздняковой Л.О., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Аксенова С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей образование 8 классов, в браке не состоящей, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

1) 15 июня 2021 года Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 27.12.2021г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 04 марта 2022 года Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ, в силу ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 15.06.2021г., к 1 году лишения свободы. Освобождена 23.12.2022г. по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставила место жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: Приговором Канского городского суда Красноярского края от 04.03.2022 с учетом изменений, ФИО1 осуждена за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и ей назначено наказание с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 15.06.2021 в виде лишения свободы на срок 1 год. 

Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28.10.2022, вступившим в законную силу 15.11.2022, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из исправительного учреждения по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в МО МВД России «Канский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и в отношении нее установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. После этого сотрудниками полиции стал осуществляться системный контроль за исполнением ФИО1 условий административного надзора и установленного административного ограничения. 

Решениями Канского городского суда Красноярского края от 15.11.2023, 06.02.2024, 22.04.2024 ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомила МО МВД России «Канский» о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, самовольно в нарушение п.5 ч.1 ст.11, ч.3 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» без уведомления МО МВД России «Канский» оставила место своего жительства по адресу: 

<

адрес> стала проживать по адресу: 

<

адрес>. При этом в МО МВД России «Канский» о месте своего фактического проживания не сообщила. ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Канский» заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 пришла по адресу: 

<

адрес>, где была задержана сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Канский» ввиду уклонения от административного надзора.

Своими действиями ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно, не уведомляя о своем местонахождении сотрудников полиции, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически выбыла из-под надзора надзирающего за ней органа, умышленно самовольно сменила место жительства без уведомления МО МВД России «Канский», тем самым уклонилась от административного надзора. 

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала, суду пояснила, что Нижнеингашским районным судом ей был установлен административный надзор, установлены следующие ограничения: четыре раза в месяц являться на отметки в полицию и не покидать место жительства в ночное время по адресу: 

<

адрес>. Проживала она по указанному адресу, она ходила на отметки в полицию, хотя иногда были пропуски, т.к. находилась в алкогольном опьянении. Она жила у матери по указанному адресу по 

<

адрес>, потом в 2023г. она уходила жить в дом к ФИО12 по 

<

адрес> в 2023г., о чем писала заявление, потом она опять вернулась в дом к матери по 

<

адрес>, о чем сообщила в полицию, затем она снова вернулась к Бабашу и стала проживать у него в доме по адресу: 

<

адрес>, о чем полицию не ставила в известность, однако умысла на уклонение от административного надзора у нее не было, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. 

Кроме признания своей вины ФИО1, ее виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия: 

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе судебного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 24-26), согласно которых он проходит службу в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Канский». В производстве группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Канский» имеются материалы дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, ФИО1, которая была освобождена из мест лишения свободы 23.12.2022г. по приговору Канского городского суда Красноярского края от 04.03.2022 года. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 стала проживать на территории г.Канска. Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28.10.2022 года, вступившим в законную силу 15.11.2022 года, на основании Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства. На ФИО1 было возложено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данное решение суда ФИО1 не обжаловалось. 26.12.2022г. в МО МВД России «Канский» в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. 27.12.2024 года в МО МВД России «Канский» ФИО1 была уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора, об обязанности являться в орган внутренних дел для регистрации 2 раза в месяц. ФИО1 было вынесено предупреждение о недопущении нарушений условий административного надзора, ограничения, возложенного на нее судом. ФИО1 были разъяснены последствия нарушения административного надзора и она была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. После этого сотрудниками полиции МО МВД России «Канский» стал осуществляться системный контроль за исполнением ФИО1 условий административного надзора и установленного административного ограничения. За нарушения административного ограничения решением Канского городского суда от 15.11.2023г., вступившим в законную силу 07.12.2023г., ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц. Также, за нарушения административных ограничений решением Канского городского суда от 06.02.2024г., вступившим в законную силу 21.02.2024г., ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц. Также, за нарушения административных ограничений решением Канского городского суда от 22.04.2024г., вступившим в законную силу 09.05.2024г., ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов. В период с декабря 2022 года по август 2024 года ФИО1 регулярно проверялась сотрудниками полиции по месту жительства. От ФИО1 21.08.2024г. поступило заявление о смене места жительства по адресу: 

<

адрес>, после этого каких-либо заявлений о смене места жительства от ФИО1 не поступало. 29.08.2024г. при проверке по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в 23 часа 32 минут, ФИО1 дома отсутствовала. Находившаяся в доме мать ФИО5 пояснила о том, что дочь ФИО1 в дневное время 29.08.2024г. ушла из дома и на время проверки в дом не вернулась. 03.09.2024г., в назначенное время, ФИО1 на регистрацию в МО МВД России «Канский не явилась. Также при последующих проверках ФИО1 по месту жительства последняя дома отсутствовала. 11.09.2024г. от ст. УУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО6 поступил рапорт о том, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не проживает. 14.09.2024г. в связи с тем, что ФИО1 самовольно оставила место жительства по адресу: 

<

адрес>, в МО МВД России «Канский» было заведено контрольно-наблюдательное дело в целях установления местонахождения ФИО1 25.09.2024г. ФИО1 была задержана сотрудниками ППС МО МВД России «Канский» и было установлено ее местонахождение;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе судебного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 60-61), согласно которых у нее есть дочь ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор и административные ограничения. Дочь проживает с ней по адресу: 

<

адрес>. В августе 2024 года ФИО1 написала заявление в МО МВД России «Канский» о том, что намерена проживать у нее дома по адресу: 

<

адрес>. Однако прожив у нее дома несколько дней, Герц с ДД.ММ.ГГГГ перестала проживать у нее дома, а стала проживать по адресу: 

<

адрес> ФИО7, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. После того как ФИО1 перестала проживать с ней, встречала последнюю неоднократно на улице и говорила ей о том, что ее разыскивают сотрудники полиции и инспектор по осуществлению административного надзора, поскольку она скрывается от осуществления в отношении нее административного надзора. Она просила дочь пойти в полицию, так как в случае неявки, ее снова могут отправить в места лишения свободы, на что Герц ей отвечала, что никуда не пойдет, ей надоел постоянный контроль со стороны сотрудников полиции, в связи с чем она продолжала скрываться от сотрудников полиции в целях уклонения от административного надзора. 25.09.2024г. ФИО1 была задержана сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе судебного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.58-59), согласно которых он проживает по адресу: 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> ранее проживал ФИО7 В настоящее время дом пустует, поскольку ФИО7 отбывает наказание в местах лишения свободы. С конца августа 2024 года до конца сентября 2024 года по адресу : 

<

адрес> совместно с ФИО7 проживала ФИО1 О том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор он знал, так как в указанный период времени по адресу: 

<

адрес> неоднократно приезжали сотрудники полиции и разыскивали ФИО1 за уклонение от административного надзора. В указанный период времени он пару раз видел ФИО1 и говорил ей о том, что ее разыскивают сотрудники полиции и ей нужно явиться в МО МВД России «Канский», на что ФИО1 ему поясняла, что не будет являться сама в полицию и соблюдать установленные в отношении ее административные ограничения. Последний раз он видел ФИО1 в 20-х числах сентября 2024 года, она находилась по адресу: 

<

адрес>;

- показаниями ФИО1, данными в период дознания в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.65-68), согласно которых она фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с мамой ФИО5 04.03.2022г. года Канским городским судом она была осуждена по ч.1 ст.314.1 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии. Была освобождена из мест лишения свободы 23.12.2022г. Во время отбывания наказания в местах лишения свободы решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28.10.2022г. в отношении нее был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства. Ей было установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После установления в отношении нее административного надзора она, после освобождения из мест лишения свободы, была поставлена на учет, как лицо в отношении, которого установлен административный надзор, в МО МВД России «Канский». Инспектором по осуществлению надзора ей было вынесено предупреждение о недопущении нарушений условий административного надзора, ограничений, возложенных на нее судом, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ. Ей было разъяснено, что в случае перемены места жительства она обязана сообщить об этом в орган внутренних дел. Она была предупреждена об уголовной и административной ответственности за нарушение условий административного надзора. Она была ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на отметки в МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>. Ее по месту жительства регулярно проверяли сотрудники полиции МО МВД России «Канский», а также она являлась к инспектору на регистрацию. За время нахождения под административным надзором она неоднократно нарушала ограничения и обязанности, за что была привлечена к административной ответственности. После чего ранее установленное решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28.10.2022г. административное ограничение в отношении ее неоднократно было дополнено. Так, согласно решения Канского городского суда от 15.11.2023г. ей была вменена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц. Затем за нарушения административных ограничений решением Канского городского суда от 06.02.2024г. ей были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц. Также за нарушения административных ограничений решением Канского городского суда от 22.04.2024г. ей дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов. О том, что были дополнены ранее установленные в отношении нее административные ограничения, ей было известно от сотрудников полиции, также она была ознакомлена с графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Так, 21.08.2024г. она написала заявление в МО МВД России «Канский» о смене места жительства по адресу: 

<

адрес>. В последующем около недели она проживала у своей матери ФИО5 по указанному адресу, где ее сотрудники полиции как обычно проверяли по месту жительства. Затем 29.08.2024г., в дневное время, она решила сменить место жительства и стала проживать у сожителя, не уведомив об этом сотрудников полиции МО МВД России «Канский». В момент, когда она уходила из дома, мать находилась дома, но она ей ничего не пояснила, когда уходила. Она понимала, что ее будут разыскивать сотрудники полиции, но ей было все равно, поскольку она постоянно находилась в состоянии алкогольного опьянения. После чего с 29.08.2024г. по 25.09.2024г. она стала проживать у сожителя ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. О смене места жительства в отдел внутренних дел она не сообщила, заявление о смене места жительства в МО МВД России «Канский» не писала. С 03.09.2024г. она также она не стала являться на регистрационные отметки в МО МВД России «Канский». Она осознавала, что ее разыскивают сотрудники полиции, однако не желала исполнять обязанности и ограничения, возложенные на нее, как на лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поскольку постоянно находилась в состоянии алкогольного опьянения;

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра от 07.10.2024г. с фототаблицей, квартиры по адресу: 

<

адрес>, являющаяся местом жительства ФИО1 (л.д.11-15);

- копией приговора от 04.03.2022г., согласно которого ФИО1 осуждена за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год (л.д.78-81);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» изъято дело административного надзора на ФИО1(л.д.28-29);

- протоколом осмотра от 21.10.2024г. с фототаблицей, дела административного надзора на ФИО1 (л.д.30-34);

- копией решения Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28.10.2022, об установлении в отношении ФИО1 административного надзора (л.д.35); 

- копией справки об освобождении от 23.12.2022г., согласно которой 23.12.2022г. ФИО1 освобождена из ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытию наказания (л.д.36); 

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, от 26.12.2022г., согласно которого ФИО1 поставлена на учет в МО МВД России «Канский» (л.д.37);

- предупреждением от 27.12.2022г., вынесенным ст.инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», согласно которого ФИО1 была ознакомлена с административным ограничением, установленным в отношении нее судом, и предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д.38); 

- копией решения Канского городского суда Красноярского края от 15.11.2023г., согласно которого ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц (л.д.39-40);

- копией решения Канского городского суда Красноярского края от 06.02.2024г., согласно которого ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц (л.д.41-42);

- копией решения Канского городского суда Красноярского края от 22.04.2024г., согласно которого ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов до 06 часов (л.д.43-44); 

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 15.03.2024г., согласно которого ФИО1 обязана являться на регистрацию в МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес> периодичностью четыре раза в месяц (л.д.45); 

-регистрационным листом с отметками о прибытии ФИО1 для регистрации в МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, в котором имеются отметки о ее неявке с 03.09.2024г. (л.д.46);

- заявлением ФИО1 от 21.08.2024г., в котором ФИО1 сообщила в МО МВД России «Канский» о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес> (л.д.48); 

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 23 часа 32 минуты была проверена ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу дома отсутствовала (л.д.47);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 была проверена по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу на момент проверки дома отсутствовала (л.д.50);

-рапортом старшего УУП и ПДН МО МВД России «Канский» от 11.09.2024г., согласно которого ФИО1 по адресу: 

<

адрес> не проживает (л.д.49); 

- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, от 14.09.2024г. в отношении ФИО1 (л.д.51); 

- рапортом инспектора ОР ППСП МО МВД России «Канский» от 25.09.2024г., согласно которого по адресу: 

<

адрес>, задержана ФИО1 в связи с уклонением от административного надзора (л.д.52); 

- постановлением о прекращении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, от 26.09.2024г. в отношении ФИО1 (л.д.53-54).

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самой подсудимой, данными как в период дознания в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено.

Суд критически относится к позиции защиты в судебном заседании в части того, что ФИО1 не имела умысла на уклонение от административного надзора, а именно на самовольное оставление места своего жительства по адресу: 

<

адрес>, поскольку из показаний сотрудника полиции ФИО4, данных как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, достоверно установлено, что каких либо заявлений от ФИО1 о смене места жительства после ДД.ММ.ГГГГ не поступало. Суд находит установленным тот факт, что ФИО1 самовольно оставила место жительства, где осуществлялся административный надзор по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, указанная позиция полностью подтверждается ее собственными признательными показаниями, данными при участии защитника, причин для их изменения в судебном заседании подсудимой не приведено. Суд берет за основу показания ФИО1 в ходе дознания, как наиболее полные, достоверные и последовательные, данные ей самостоятельно и добровольно, при соблюдении требований уголовно-процессуального закона, а соответственно являющихся допустимыми. Вышеуказанные оглашенные показания полностью соответствуют совокупности исследованных письменных доказательств, делу административного надзора, осмотренного в установленном законом порядке и не содержащего каких либо иных заявлений от подсудимой об изменении ей ранее указанного места жительства. При этом как пояснили свидетели ФИО5 и ФИО8, ФИО1 было известно, что в отношении нее был установлен административный надзор, что ее разыскивают сотрудники полиции, однако ФИО1 указывала, что соблюдать установленные в отношении нее административные ограничения она не намерена. 

Таким образом, позицию стороны защиты суд оценивает, как занятую с целью избежать уголовной ответственности и наказания ФИО1, не основанную на совокупности доказательств исследованных в судебном заседании. Оставление со стороны ФИО1 адреса: 

<

адрес> период с 29.08.2024г. по 25.09.2024г. осуществлено ФИО1 с целью выбытия из-под надзора, надзирающего за ней органа, совершенного умышленно и самовольно без уведомления МО МВД России «Канский», тем самым уклонившись от административного надзора.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, не имеется оснований как для переквалификации действий ФИО1, так и для оправдания ее по предъявленному обвинению. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.89-92) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, со слабо выраженными нарушениями поведения, осложненной зависимостью от алкоголя средней стадии, степень которого выражена не столь значительно и не лишала ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию она способна понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает ее вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующейся по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» – отрицательно (л.д.96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, оказание помощи пожилой матери в быту, плохое состояние ее здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни ее семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, а также данных о ее личности, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. 

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также личности ФИО1, не находит оснований для применения при назначении ей наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление невозможно без реального отбывания наказания. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее ролью, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было. 

В силу п.п.«а,б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, ранее отбывавшей лишение свободы, за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, необходимо определить для отбывания исправительную колонию общего режима.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора – необходимо оставить в МО МВД России «Канский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 03 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора – оставить в МО МВД России «Канский».

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.К. Козлова