РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Нижнеудинск 15 января 2019 года

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Морозюк Валерий Витальевич, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 19.11.2018,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2018 участковым уполномоченным ОМВД РФ по Нижнеудинскому району Иркутской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка №77 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района от 19.11.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Согласно постановлению мирового судьи совершенное ФИО2 правонарушение выразилось в том, что он 22.07.2018 около 23 час. 20 мин., находясь по адресу 

<

адрес обезличен> в ходе ссоры нанес один удар кулаком в область лица А., причинив телесные повреждения, причинившие физическую боль, но относящиеся к не причинившим вред здоровью.

ФИО2 обратился с жалобой на постановление мирового судьи, просил его отменить. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей неправильно определены юридически значимые доказательства и неправильно оценены имеющиеся доказательства, поскольку никаких повреждений потерпевшему он не причинял. Согласно результатам освидетельствования, на теле А. были обнаружены ушибленно-рваная рана мягких тканей слизистой верхней губы слева, кровоизлияния слизистой верхней губы справа, ушиб мягких тканей передней поверхности грудной клетки в проекции средней трети левой ключицы, имеющие одинаковую давность 6-12 часов к моменту освидетельствования. Подобные последствия могли образоваться в результате не менее чем от двух ударов, тогда как ему инкриминировано нанесение только одного удара А. в область лица и проигнорировано наличие на теле потерпевшего иных повреждений и не установлено, при каких обстоятельствах эти повреждения потерпевшему были причинены. Кроме того, мировой судья немотивированно признал достоверными показания об обстоятельствах конфликта потерпевшего А., проигнорировал показания сына потерпевшего – А.М. о том, что он якобы нанес один удар кулаком в затылочную область головы. Кроме того, ФИО2 в жалобе указал на нарушение его права на участие в рассмотрении дела, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.

В настоящем судебном заседании ФИО2 доводы жалобы полностью поддержал.

Анализ представленных материалов, доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

Доводы ФИО2 о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, являются обоснованными, поскольку согласно имеющихся в деле документов почтовое извещение по месту жительства ФИО2 было направлено мировым судьей 19.10.2018 и возвращено 31.10.2018 ФГУП «Почта России» за истечением срока хранения. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором "номер обезличен" адресованное ФИО2 почтовое отправление прибыло в место вручения в почтовое отделение 665104 20.10.2018 в 11 час. 29 мин., спустя 10 минут произведена отметка «неудачная попытка вручения», после чего 30.10.2018 почтовое отправление выслано обратно отправителю. Сведений о том, что сотрудниками ФГУП «Почта России» в адрес ФИО2 действительно направлялось извещение о необходимости явиться за почтовым отправлением, материалы дела и отчет ФГУП «Почта России» не содержат. Судья признает объективно очевидным невозможность обеспечить вручение почтового отправления адресату в течение 10 минут с момента его поступления в почтовое отделение.

Иные доводы ФИО3 также заслуживают внимания.

Действительно, как на это указывает ФИО2, в постановлении мирового судьи от 19.11.2018 по настоящему делу указано, что ФИО2 нанес один удар в область лица А., чем причинил телесные повреждения, при этом согласно заключению эксперта "номер обезличен" от 23.07.2018 у А. обнаружены имеющие давность 6-12 часов повреждения в виде ушибленно-рваной раны мягких тканей слизистой верхней губы слева, кровоизлияния слизистой верхней губы справа, ушиба мягких тканей передней поверхности грудной клетки в проекции средней трети левой ключицы.

Мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО2 нанес один удар в область лица А., при этом не выяснял, при каких обстоятельствах потерпевшим получены другие повреждения, имеющие ту же давность.

Исследовав в судебном заседании письменные объяснения потерпевшего А., свидетелей А.М. и П., мировой судья немотивированно признал показания потерпевшего А. достоверными вопреки показаниям А.М. и П. о ином механизме причинения повреждений.

В настоящем судебном заседании свидетель В. показал, что вечером 22.07.2018 находился дома у своей сестры Д,, услышав с улицы шум и лай собаки, вместе с ФИО2 выходил на улицу и видел незнакомых ему людей около расположенного неподалеку автомобиля «

<

данные изъяты>». Никакого конфликта ни у него, ни у ФИО2 с этими людьми не было. Он, забрав малолетнюю дочь, уехал домой, а ФИО4 возвратился в свой дом.

Содержание постановления от 19.11.2018 свидетельствует о том, что мировым судьей в нарушение ст.26.1 КоАП РФ неправильно оценены доказательства по делу.

Постановление от 19.11.2018 вынесено мировым судьей с существенным нарушением процессуальных требований, в т.ч. предусмотренных ст.29.6, 26.11 КоАП РФ, при этом указанные нарушения не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что является основанием для отмены с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №77 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района от 19.11.2018 по делу №5-387/2018 – отменить, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Дело № 5-387/2018 об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №77 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда в десятидневный срок.

Судья В.В.Морозюк