Дело №12-113/2020

Р Е Ш Е Н И Е

17 марта 2020 года г. Симферополь 

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 15 февраля 2020 года по делу № 5-53/2020, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный по адресу: Республика ФИО3, 

<

адрес>, проживающий по адресу: Республика ФИО3, 

<

адрес> 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л :

постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 15 февраля 2020 года по делу №5-53/2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь в общественном месте, у въезда на базу 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, бросался на сотрудников ЧОП, выражался нецензурной бранью, толкал граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением суда, ФИО4 подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит отменить постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 15 февраля 2020 года по делу №5-53/2020 и прекратить производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Заявитель указывает на то, что постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено без выяснения всех обстоятельств произошедшего. 

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения указанной жалобы отсутствуют, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом посягательства данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, а именно общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 14 февраля 2020 года в 17 часов 00 минут, находясь в общественном месте, у въезда на базу 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, оказывал сопротивления сотрудникам ЧОП, выражался нецензурной бранью, толкал граждан, на замечания не реагировал. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, среди которых: протокол об административном правонарушении №РК №320870 от 14.02.2020 г. (л.д.2); заявление ФИО5 от 14.02.2020 года, согласно которому последний просил принять меры к ФИО4, который 14.02.2020 г. в 17-00 часов по 

<

адрес> в 

<

адрес> набрасывался на ФИО5 с целью причинения телесных повреждений (л.д.4); аналогичные объяснения ФИО5 от 14.02.2020 года (л.д.5); объяснения ФИО6 от 14.02.2020 года (л.д.6) и ФИО7 от 14.02.2020 года (л.д.7), согласно которых ФИО1 14.02.2020 г. по описанному выше адресу выражался нецензурной бранью; объяснения самого ФИО1 от 14.02.2020 года (л.д.8); рапорт старшего УУП ФИО2 Б.Э. от 14.02.2020 года (л.д.9), согласно которому ФИО1 14.02.2020 года около 17 часов 00 минут в общественном месте вел себя вызывающе, размахивал руками, на замечания иных лиц не реагировал; протокол о доставлении ФИО1 от 14.02.2020 года (л.д.14); протокол об административном задержании ФИО1 от 14.02.2020 года (л.д.15); показания свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7, данные суду первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ, как доказательство, не выявлено. 

Приведенные ФИО4 доводы о якобы имевшем место «рейдерском захвате», не свидетельствуют об отсутствии в действиях самого ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. 

При вынесении постановления судья городского суда принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства и указал обоснованную правовую мотивировку виновности ФИО4 в совершении правонарушения. 

Принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО4, не усматривается. 

Сроки давности привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено 

ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в минимальном размере, с учетом личности виновного, а также обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, а потому является справедливым. 

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым,

р е ш и л :

жалобу ФИО1 на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 15 февраля 2020 года по делу № 5-53/2020 - оставить без удовлетворения.

Постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 15 февраля 2020 года по делу № 5-53/2020, в отношении ФИО1 – оставить без изменения. 

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. 

Судья 

<

данные изъяты> Е.Г. Тимошенко 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>