Уголовное дело № 1-108/2024 (1-962/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 26 марта 2024 года 

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретарях судебного заседания Цыденове Ч.Б., Пиноеве С.Н., помощнике судьи Карповой В.В., с участием государственных обвинителей – помощника и старшего помощника Бурятского транспортного прокурора Игониной А.С., ФИО1, заместителя Бурятского транспортного прокурора Наумова К.Н., представителей потерпевшего ФИО12, ФИО17, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Бадмаева С.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

В неустановленное время, не позднее 23 часов 41 минуты 24.01.2023 у ФИО2 возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Улан-Удэнскому локомотивовагоноремонтному заводу АО «Желдорреммаш» (далее Улан-Удэнский ЛВРЗ) путем незаконного проникновения в иное хранилище – на территорию Улан-Удэнского ЛВРЗ.

С этой целью 24.01.2023 ФИО2 предложил ФИО218, ФИО38, ФИО115, осужденным за совершение указанного преступления вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30.11.2023, совершить кражу совместно, последние на предложение ФИО2 из корыстных побуждений согласились, вступив в предварительный преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 с ФИО218, ФИО115, ФИО38, из корыстных побуждений, с целью кражи лома меди, действуя умышленно 24.01.2023 около 23 часов 41 минуты на автомашине марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 прибыли к ограждению Улан-Удэнского ЛВРЗ по адресу: 

<

адрес>

Согласно договоренности ФИО2 остался в указанной автомашине, будучи бывшим работником Улан-Удэнского ЛВРЗ дал ФИО38, ФИО218 и ФИО115 указания о местонахождении товарно-материальных ценностей. 25.01.2023 в 00 часов 02 минуты ФИО38, ФИО218 и ФИО115 перелезли через периметровое ограждение Улан-Удэнского ЛВРЗ и по телефонному указанию ФИО2, находящегося в указанной автомашине, проследовали на катушечный участок, расположенный в якорном цехе Улан-Удэнского ЛВРЗ по указанному адресу, тем самым незаконно проникли на территорию завода, являющегося иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей. 

После чего, ФИО38, ФИО218 и ФИО115 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 25.01.2023 в период времени с 00 часов 02 минуты до 01 часа 07 минут вынесли за территорию Улан-Удэнского ЛВРЗ, тайно похитив лом меди марки «М3» общим весом 107,5 кг., стоимостью 55 595,78 руб., из расчета стоимости за 1 кг. 517,17 руб., медный провод марки «ПЩ-6» общим весом 35,5 кг., стоимостью 49 097,21 руб., из расчета стоимости за 1 кг. 383,02 руб. Далее ФИО2, ФИО38, ФИО218, ФИО115, погрузили похищенное имущество в вышеуказанную автомашину и скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Улан-Удэнскому ЛВРЗ филиала АО «Желдорреммаш» материальный ущерб на общую сумму 104 692, 99 руб. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал и показал, что 24.01.2023 за 1 500 руб. ФИО218 попросил его увезти до гаражей по ул. 

<

данные изъяты> что он и сделал, поехали на машине марки 

<

данные изъяты>, принадлежащей матери ФИО16 около 22-23 часов вчетвером с ФИО115 и ФИО38, где его попросили подождать и ушли. Через 20 минут они вернулись и попросили открыть багажник, он открыл из салона, не выходя из машины. Далее ему сказали ехать до 

<

данные изъяты>, где попросили открыть багажник, откуда вытащили белые мешки, что в них находилось, ему не известно, мешки положили и когда поехали, были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отделение, им сказали, что они совершили кражу, о которой он ничего не знал. В тот день был на больничном листе, в настоящее время уволен из-за прогулов. ФИО23 он не звонил, у него попросили телефон, зачем он не вникал. ФИО218 он видел впервые, с ФИО115 и ФИО38 был ранее знаком.

Несмотря на изложенную позицию подсудимого, вина ФИО2 в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО17 суду показал, что в период с 24 на 25 января 2023 г. неустановленные лица незаконно проникли на территорию Улан-Удэнского ЛВРЗ, откуда тайно похитили товарно-материальные ценности провод марки «ПЩ», лом меди «М3», количество не помнит на общую сумму 104 692 руб. Данное имущество на тот момент находилось на территории завода и было на ответственном хранении Улан-Удэнского ЛВРЗ, ущерб причинен последнему. Территория завода охраняется, огорожена забором, частично на заборе имеются инженерные ограждения в виде колючей проволоки, проволоки марки «Егоза», на некоторых участках местности двойное ограждение. Также на территории завода имеется система видеонаблюдения, система охранной сигнализации «Орион». Территория завода оборудована тремя проходными для прохода работников, либо пребывающих лиц. Вход и выход людей на территорию завода контролируется в установленным порядке. Похищенное имущество находилось на территории ЛВРЗ в локомотивном комбинате, в частности было похищено с территории якорного цеха. До настоящего времени имущество не возвращено. Подсудимый ФИО2 не являлся на работу продолжительное время, после чего сотрудниками отдела управления персоналом действие его пропуска было приостановлено до выяснения обстоятельств, на момент хищения он работал на ЛВРЗ. Претензий, исковых требований к подсудимому не имеет.

Свидетель ФИО51 суду показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 24.01.2023 около полуночи в гаражный кооператив в сторону 

<

адрес> подъехал автомобиль. Из него вышло четыре человека, после чего один сел обратно за руль автомобиля, а остальные трое направились на территорию Улан-Удэнского ЛВРЗ, дошли до ограждения, прошли вдоль периметра, перелезли через ограждение и удалились вглубь завода. Через какое-то время один человек перелез, вернулся обратно к машине, откуда вышел водитель автомобиля, как узнали после задержания ФИО2 После этого человек опять вышел и полез, пошел опять по периметру ограждения, снова залез на территорию завода. В ходе дальнейшего наблюдения было установлено, что человек подошел к периметру ограждения с мешком, перекинул его, и сам вылез. Те двое, которые оставались на территории, пришли, один, который с мешком уже вылез, подошел к периметру ограждения, принял у них мешки, двое опять удалились вдаль и по истечении времени они вернулись и принесли еще два мешка белого цвета. Весь периметр хорошо просматривался, место довольно освещенное. В ходе дальнейшего наблюдения те двое также перелезли через забор. Автомобиль, который изначально стоял на въезде в кооператив со стороны 

<

адрес> уже переехал ближе, куда они стаскали мешки и вместе погрузили 5 мешков в багажник данного автомобиля. После чего автомобиль тронулся. Они пытались его задержать на месте, но не получилось. Было принято решение проследовать за автомобилем и посмотреть место, где будет выгружено похищенное имущество. В ходе дальнейших мероприятий был установлен адрес, куда имущество, было занесено, на 

<

адрес> подъехал автомобиль, и они наблюдали, как переносили металл, после этого все вышли, был задержан автомобиль, проведены мероприятия, зафиксированы следы, вызвана следственно-оперативная группа. В отношении подсудимого проводилось прослушивание телефонных переговоров, т.к. имелись сведения, что ФИО2 совершает хищения с Улан-Удэнского ЛВРЗ. В ходе проведения мероприятия информация подтвердилась, установлено, что они заранее готовились к преступлению, за несколько дней до хищения планировали его, обсуждали преступную схему, каким образом будут совершать хищение. ФИО2 в этот вечер созванивался с ФИО38, по телефону направлял, где нужно забрать металл, из какой кабинки и т.д. С целью проверки данной оперативной информации, было принято решение проводить ОРМ «Наблюдение», в ходе проверки оперативная информация была подтверждена. ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» проводил отдел уголовного розыска. О планируемом хищении стало известно в тот же день, в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» видеосъемка, фотосъемка не осуществлялась из-за погодных условий – 35 градусов, незаинтересованные лица не принимали участие в связи с отсутствием возможности, по результатам ОРМ «Наблюдение» составлен акт, не был засекречен, ОРМ завершилось в момент задержания. ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» подлежало рассекречиванию, осуществлялась стенограмма. Оригиналы дисков хранятся в отделе уголовного розыска, при ознакомлении или на другой стадии диск был сломан, вещественное доказательство уничтожено, учитывая, что дело выделено из другого дела, необходимы оригиналы.

Свидетель ФИО19 суду показал, что проводилось оперативно-розыскное мероприятие, двумя группами 25.01.2023 с 21 до 22 часов, наблюдали за людьми, которые совершали хищение металла с Улан-Удэнского ЛВРЗ. На тот момент лица были неизвестны. Подъехала машина, из которой вышло 4 человека, они стояли, разговаривали, потом пошли в сторону забора ЛВРЗ, трое перелезли, один оставался за территорией. Потом один вернулся из-за забора, словесно переговорил с тем, который стоял за территорией и вернулся обратно, т.е. залез на завод. Потом их долгое время не было. Он с ФИО20 передислоцировались, первая группа ФИО51, ФИО5 оставалась на месте, по средствам телефонной связи с ними держали связь, конкретно их не посвящали, что видят, говорили, когда люди перелезали через забор и перекидывали металл, когда возвращались обратно, что грузятся. Потом завелась машина, первая группа это услышала и передала им, что машина заводится. Они на автомобиле встали поближе, перекрыли дорогу, чтобы те не уехали, однако они совершили маневр и по сугробам уехали на серебристом Мерседесе. Они дождались первой группы и поехали за ними вниз, в сторону читинского переезда, потом по 

<

адрес>, 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, на 

<

адрес> машина остановилась, наблюдали, как четверо разгружали металл на территории частного дома, пятый человек его принимал. Пятого мы видели мельком. Основанием для проведения ОРМ была оперативная информация секретного характера

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО19 следует, что работает в должности младшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ФИО3 России на транспорте. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение преступлений в зоне оперативного обслуживания ФИО3 России на транспорте. Так, в ОУР ФИО3 России на транспорте имелась оперативная информация о возможной причастности к хищению лома цветного металла с территории Улан-Удэнского ЛВРЗ слесаря по ремонту подвижного состава Улан-Удэнского ЛВРЗ ФИО2 Ему известно, что в отношении ФИО2 проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, включающий в себя «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Наблюдение», «Наведение справок». В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что в 23 часа 41 минуту 24.03.2023 в гаражный кооператив приехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» серого цвета государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, остановился около гаражей на расстоянии 150-200 м. от ограждения периметра Улан-Удэнского ЛВРЗ. Спустя несколько минут из автомобиля вышло три человека, позже было установлено, что это были ФИО38, ФИО218, ФИО115 Из водительского места автомобиля вышел ФИО2, вчетвером постояли около одной минуты, далее ФИО2 сел обратно в автомобиль, ФИО38, ФИО218 и ФИО115 направились по дороге, ведущей вдоль гаражей в сторону ограждения Улан-Удэнского ЛВРЗ. Далее они повернули в северо-восточную сторону, пошли параллельно теплотрассе, которая проложена вдоль ограждения периметра, пройдя около 30 м. перелезли через теплотрассу и пошли по тропе, идущей вдоль ограждения периметра. Затем ФИО218, ФИО38 и ФИО115 вышли из поля зрения, они продолжили наблюдать за ФИО2 Затем через некоторое время к ФИО2 подошел ФИО218, они о чем-то поговорили и ФИО218 направился в обратном направлении по дороге, ведущей вдоль гаражей в сторону ограждения Улан-Удэнского ЛВРЗ. Затем через некоторое время ФИО2 проехал на своем автомобиле вдоль теплотрассы к гаражам и вышел из поля зрения группы. Затем они заметили, как автомобиль ФИО2 направляется к выезду из гаражного кооператива по 

<

адрес>, в этот момент решили пресечь преступные действия ФИО218, ФИО38, ФИО115 и ФИО2, преградив выезд автомобилю ФИО2 При этом Каданцев совершил манёвр и объехал их автомобиль, тем самым покинул гаражный кооператив. Они дождались пока к ним в автомобиль сядут оперуполномоченные первой группы наблюдения ФИО51 и ФИО5. После чего продолжили наблюдение за автомобилем ФИО2 Установлено, что автомобиль «Мерседес», за рулем которого находился ФИО2 проследовал через 

<

адрес>, повернул на 

<

адрес>, далее повернул на 

<

адрес> (в сторону стрелки), проследовал перекресток с пр-та Автомобилистов прямо, по 

<

адрес>, спустя 400 м. повернул налево в частный сектор и направился по проселочной дороге в сторону 

<

адрес>, где остановился возле участка по адресу: 

<

адрес>. Далее, с внутренней части участка открылись ворота, из автомобиля вышли ФИО218, ФИО115 и ФИО38 с водительской стороны вышел ФИО2, после чего, ФИО218, ФИО115, ФИО38 и ФИО2 достали из багажника своей машины мешки с металлом и перенесли на территорию участка. После чего, ФИО218, ФИО115, ФИО38 и Каданцев сели в автомобиль, и направились в обратную сторону. В 01 час 30 минут автомобиль «Мерседес» был остановлен на проселочной дороге в 350 м. от дома по адресу: 

<

адрес>. Когда они подошли к автомобилю, за рулем находился ФИО2, также в машине находились ФИО218, ФИО115, ФИО38, на место была вызвана следственно оперативная группа, данные лица были доставлены в ФИО3 России на транспорте для разбирательства (т. 2 л.д. 170-173). 

Оглашенные показания свидетель ФИО19 подтвердил, пояснив, что после указанных событий прошел год, в связи с чем, точные даты и время не помнит, съемка их группой не осуществлялась. 

Аналогичные показания дали свидетели ФИО20, ФИО5, подтвердив, что ОРМ «Наблюдение» проводилось с 24 на 25 января 2023 г., когда в гаражный кооператив приехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» серого цвета 

<

данные изъяты>, остановился у гаражей на расстоянии 150-200 м. от ограждения периметра Улан-Удэнского ЛВРЗ. В протоколе допроса свидетеля ФИО5 допущена техническая ошибка (т.2 л.д. 174-177). 

Свидетель ФИО22 суду показал относительно заключения эксперта № 24 от 03.03.2023, что на обуви ФИО218 был ряд частных признаков, чтобы ее можно было идентифицировать, по остальной обуви частных совпадающих признаков не было. Был сделан вывод, что представленные образцы обуви и оставленные следы соотносятся по группе, размерным характеристикам, типу и виду рисунка подошвы. В заключении допущена техническая ошибка, след обуви № 4 по общим признакам соотносится и оставлен на левую ногу, оттиск, который он делал, соотносится с левой ногой.

Свидетель ФИО23 суду показал, что знаком с ФИО2, который ночью с несколькими людьми приехали на машине, привезли лом цветного металла, скинули мешки и уехали. После чего приехал оперативный сотрудник, даты, времени не помнит. До приезда ему звонили, спросили, покупает ли он лом, он ответил, что покупает. Когда они скинули лом у его ворот и уехали, сказали, что приедут утром.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО23 следует, что 25.01.2023 после 12 часов ночи, точное время не помнит, ему позвонил молодой человек и сказал, что скоро подъедут и привезут лом. Номер телефона он не сохранял, т.к. всегда удаляет телефонные переговоры. Он ответил, что будет ждать, после чего примерно через 10 минут на его участок по адресу: 

<

адрес> подъехал легковой автомобиль светло-серого цвета. На территорию участка они не заезжали, подъехали к воротам, он открыл одну сторону ворот, из машины вышли парни, сколько их было, не помнит. Затем они выгрузили из автомобиля 5 мешков с ломом и положили слева от ворот на территории участка. После того, как они выгрузили мешки, водитель автомобиля подошел к нему и сказал, что утром приедут за расчетом. Среднерыночная стоимость лома по г. Улан-Удэ составляет примерно 550 руб. за 1 кг. Когда они подъехали и выгружали мешки, то действовали очень быстро, как будто торопились. Он не спрашивал, откуда мешки, во сколько они подъедут, т.к. они очень быстро выгрузили и уехали. Утром примерно после 09 часов к нему приехали сотрудники полиции и спросили, привозили ли ему лом сегодня ночью, он ответил, что привозили. После чего они направились на участок, где лежали 5 мешков с ломом, они были не тронуты, лежали в том положении, в каком привезли. О том, что в мешках находились медные провода, помимо лома, он не знал. Ему пояснили, что данные мешки с ломом являются похищенными, будет проводиться осмотр места происшествия с его участием и изъятием данных мешков. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, вынул из мешков содержимое, другой сотрудник полиции сфотографировал их. Затем мешки с ломом были снова упакованы, горловины мешков завязали отрезком нити, свободные концы опечатали бумажными бирками, где он поставил свои подписи. Затем сотрудник полиции составил протокол, с которым он ознакомился и поставил свою подпись (т. 2, л.д. 135-137). 

Дополнительно допрошенный свидетель ФИО23 27.01.2023 показал, что свои показания подтверждает. В ходе опознания по фотографии он узнал мужчину под фотографией № 1, который был водителем автомобиля, на котором привезли ему 5 мешков с ломом и медными проводами. Он опознал его по глазам, носу, форме лица, он был высокий, худощавый. Именно он был водителем автомобиля, на котором привезли ему 5 мешков с ломом и медными проводами (т. 2, л.д. 143-144) 

При дополнительном допросе свидетель ФИО23 показал, что ему не известно, откуда у ФИО2 его номер телефона, ранее работал приемщиком лома на приемке по 

<

адрес>, возможно, оттуда ему сказали его номер телефона. Ранее с ним знаком не был, тот металл не сдавал, однако в январе 2023 года ему звонил на его сотовый телефон ФИО2, спрашивал, покупает ли он цветной металл. В течении месяца звонил еще, пытались договориться о встрече, однако у него не получалось. Он не является предпринимателем, расчет за лом металла осуществляет наличными средствами, никаких документов о приеме металла не дает, как и чеков на выплату, вывесок на его участке нет. Он сам сдает лом цветного металла в официальные пункты приема. О том, что ФИО2 привез лом меди, медные изделия, похищенные с территории ЛВРЗ, ему не было известно. На тот момент молодые люди торопились и общался он только с водителем ФИО2, остальные парни вышли из автомобиля и скинули мешки с металлом у его забора, на участок, где он позднее был изъят сотрудниками полиции. Было темно и остальных парней разглядеть не успел. ФИО2 запомнил и опознал, т.к. с ним разговаривал. Он сказал, что приедет утром, после чего все очень быстро сели в автомобиль и уехали, как он позднее узнал от сотрудников полиции, за ними гнались. В привезенные мешки он решил не заглядывать, т.к. было темно и холодно. По этой причине, что там лежат похищенные изделия и лом ЛВРЗ узнал только от сотрудников полиции, которые изымали мешки с участка. Если бы он знал, что металл ворованный, не стал бы его принимать. В настоящий момент приемом металла не занимается, ФИО2 ему больше не звонил. Касаемо представленной стенограммы телефонных разговоров с ФИО2 за 25.01.2023 пояснил, что ждал ФИО2, который с ним ранее созванивался, ФИО2 не говорил, что лом металла будет краденым (т. 4 л.д. 33-36).

Оглашенные показания свидетель ФИО23 подтвердил, оснований для оговора подсудимого не имеет, опознал ФИО2 в основном по вытянутому лицу, в ту ночь он был за рулем машины и именно он сказал, что приедут за расчетом утром, при допросах обстоятельства по делу помнил лучше, рассказывал правду, как и было в действительности.

Свидетель ФИО24 суду показал, что ему были предоставлены снимки обнаруженной меди, принадлежность которой он подтверждал с медью из якорного цеха Улан-Удэнского ЛВРЗ. Медь находится у него на балансе, поступает из цеха разборки на ремонт. Медь, представленная на фотографиях бывшая в употреблении, от того, что разбирают, обрубают, ремонтируют, сами её не изготавливают. Все передается на катушечный участок для изолировки катушек, хранится на участке, мастера фиксируют их в журнал, за полученный комплект расписывается мастер, вся медь перерабатывается, изолируется и отдается в машинный цех, для эксплуатации в работу.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившихся свидетелей следует.

Свидетель ФИО25 показала, что работает в должности мастера катушечного участка якорного цеха. В ее обязанности входит организация работы катушечного участка. В ходе осмотре предметов по предъявленным фото она узнает медные шунты, которые имеются у них на участке, спиралевидные диски - это катушки индуктивного шунта, спрессованная отожжённая компенсационная медная катушка и провод ПЩ-6 в новом состоянии. Все перечисленные медные изделия хранятся на их катушечном участке. Отожжённые изделия медные шунты, катушки в дальнейшую работу не идут и являются цветным металлом, ломом меди. Провод ПЩ-6 является новым изделием и идет на изготовление шунтов, выводов медных катушек, которые изготавливаются на их катушечном участке. Данные медные изделия были похищены с катушечного участка якорного цеха, т.к. такие изделия хранятся только на их участке (т. 2 л.д. 131-132).

Свидетель ФИО26 показала, что работает в должности кладовщика Улан-Удэнского ЛВРЗ. В ее обязанности входит прием с центрального снабжения материала и их выдача в производство. Провод ПЩ-6 поступает к ним на склад на основании централизованной поставки. Далее по требованию – накладной Якорного цеха Улан-Удэнского ЛВРЗ она выдает заявленное количество провода ПЩ-6 по килограммам. Сведения о выдаче провода ПЩ-6 она отражает в карточке учета материалов. Определенного периода выдачи провода не имеется, выдается по требованию, т.е. по мере надобности. 23.01.2023 ей выдавался провод ПЩ-6 Балынской – мастеру Якорного цеха 162,853 кг. Далее, как они распоряжаются ей неизвестно (т. 4 л.д. 31-32).

Согласно заявления представителя Улан-Удэнского ЛВРЗ - филиала АО «Желдорреммаш» ФИО17 от 25.01.2023, он просит принять меры к неустановленным лицам, которые в ночь с 24.01.2023 на 25.01.2023 совершили хищение лома меди, общим весом 143 кг. Лом меди М3 107,5 кг., провод ПЩ-6 35,5 кг. с территории Улан-Удэнского ЛВРЗ (т. 1 л.д. 60).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.01.2023 следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 м. в северном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен автомобиль марки «Мерседес» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, под багажником с задней части внизу обнаружен предмет, внешне схожий со складным ножом в корпусе серого цвета, который изъят; на автомобиле со стороны водительской двери отсутствует пластиковая декоративная деталь серого цвета (молдинг); задний бампер автомобиля имеет повреждения под правым задним фонарем. В багажном отсеке автомобиля присутствуют пустые полимерные мешки, на водительском сиденье 

Кроме того, изъят автомобиль марки «Мерседес» и ключи от автомобиля (т. 1 л.д. 65-69, 70-74).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 25.01.2023, осмотрен участок местности, расположенный в гаражном кооперативе на расстоянии 150 м. в северо-западном направлении к Улан-Удэнскому ЛВРЗ от административного здания, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята декоративная накладка от двери автомобиля (молдинг), окрашенная в серый цвет, на указанном участке местности, на расстоянии 100 м. в северо-западном направлении от ограждения административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружен след от протектора шины, шириной 25 см., который изъят путем фотофиксации. Далее на участке местности, расположенном на расстоянии 200 м. в западном направлении от ограждения указанного административного здания обнаружен аналогичный ранее изъятому следу протектора шины, который изъят путем фотофиксации. Также установлено, что с западной стороны гаражного бокса на расстоянии 1 км. имеется проулок, где на расстоянии 20 см. в западном направлении от гаражного бокса обнаружен след от протектора обуви длиной 25 см. и шириной 11 см., который изъят путем фотофиксации. При выходе из проулка обнаружены следы обуви, в количестве 3-х шт., которые изъяты путем фотофиксации. Далее осмотр переносится за ограждение на территорию Улан-Удэнского ЛВРЗ по адресу: РБ, 

<

адрес>. С обратной стороны ограждения на расстоянии 10 м. в северо-западном направлении от ограждения обнаружены 2 следа протектора обуви, аналогичные следам, обнаруженным при выходе из проулка. Кроме того, на расстоянии 8 м. в северо-западном направлении от ограждения Улан-Удэнского ЛВРЗ обнаружен след протектора обуви, аналогичный следу, обнаруженному в проулке, расположенному с западной стороны гаражного бокса. Данные три следа протектора обуви изъяты путем фотофиксации (т. 1 л.д. 75-79, 80-87).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.01.2023 следует, что осмотрен двор дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> С. При осмотре территории за летней кухней обнаружены и изъяты 5 мешков из полимерного материала, наполненные металлическими изделиями красно-оранжевого цвета в виде проводов, отдельных мелких деталей, согнутых деталей и деталей в виде косичек. Участвующий в осмотре ФИО23 пояснил, что участок принадлежит ему, ночью на 23.01.2023 ему позвонил знакомый и они договорились, что тот привезет медь, которую привезли несколько человек на автомобиле серого цвета и оставили мешки, с ними должен был расплатиться утром. Рядом с летней кухней находятся задние ворота, где при помощи фотофиксации изъяты следы протектора шин. Участвующий в осмотре ФИО23 пояснил, что возможно это след автомобиля, на котором подъезжали люди, которые сдавали металл. Участвующая в осмотре бригадир якорного цеха Улан-Удэнского ЛВРЗ ФИО4 при осмотре изъятых металлических изделий в 5 мешках пояснила, что все обнаруженные изделия из якорного цеха Улан-Удэнского ЛВРЗ МЗ – металлолом (утиль), МЗ-3/45 шина медная (металлический прут), провод ПЩ -6 (новый) 2 катушки, все изделия хранились в цеху, состоят на балансе ЛВРЗ (т. 1 л.д. 88-92, 93-97).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.01.2023 следует, что на складе 2-1 логистической компании КИТ по адресу: РБ, 

<

адрес> на металлической платформе весов, имеющих идентификаторы ВП; ВП-3+ (150*100*6,3 (К); 43554-10 производится взвешивание 5 мешков с металлическими, медными деталями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 25.01.2023. Вес всех 5 мешков с содержимым составил 143 кг., вес провода - 35,5 кг. (т. 1 л.д. 98-102, 103-105). 

Из справки Улан-Удэнского ЛВРЗ - филиала АО «Желдорреммаш» от 25.01.2023 следует, что цена лома меди М3 составляет 517,17 руб. за 1 кг. Стоимость 107,5 кг. составит 55 595,78 руб. без НДС; цена провода ПЩ-6 составляет 1 383,02 руб. за 1 кг. Стоимость 35,5 кг. составит 49 097,21 руб. без НДС. Общая стоимость составила 104 692,99 руб. без НДС (т. 1, л.д. 108).

Из заключения эксперта № 24 от 03.03.2023 следует, что представленные на экспертизу четыре следа пригодны для определения групповой принадлежности обуви, их оставившей. След обуви №3, имеющийся на фото 17 представленной фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 25.01.2023 оставлен обувью на правую ногу ФИО218 След обуви №1, имеющийся на фото 14 представленной фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 25.01.2023 мог быть оставлен как обувью на правую ногу ФИО38, так и иной обувью с аналогичным по типу и размерам элементов рельефным рисунком. След обуви №2, имеющийся на фото 16 представленной фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 25.01.2023 мог быть оставлен как обувью на левую ногу ФИО115, так и иной обувью с аналогичным по типу и размерам элементов рельефным рисунком. След обуви №4, имеющийся на фото 18 представленной фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 25.01.2023 мог быть оставлен как обувью на правую ногу ФИО2, так и иной обувью с аналогичным по типу и размерам элементов рельефным рисунком (т. 1, л.д. 123-131).

Из заключения эксперта № 29 от 10.03.2023 следует, что три следа протекторов шин, изъятые в ходе осмотров мест происшествий 25.01.2023, пригодны для определения их групповой принадлежности. Три следа протекторов шин, изъятые в ходе осмотров мест происшествия 25.01.2023, могли быть оставлены как протекторами шин задних колес автомобиля марки «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, так и другими шинами с аналогичным рельефным рисунком протектора (т. 1, л.д.150-154). 

Из заключения эксперта № 37 от 29.03.2023 следует, что декоративная часть (молдинг), изъятая в ходе осмотра места происшествия 25.01.2023, являлась частью молдинга автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 178-181). 

Согласно протоколам выемки от 27.01.2023 следует, что изъята обувь у подозреваемого ФИО38 (т. 1, л.д. 216-218, 219), от 27.01.2023 у свидетеля ФИО115 изъята обувь, (т. 1, л.д. 224-226, 227), от 02.02.2023 у подозреваемого ФИО218 изъята обувь (т. 1, л.д. 229-231, 232), от 17.02.2023 у подозреваемого ФИО2 изъята обувь, принадлежащая ему (т. 1, л.д. 235-237, 238), изъятая обувь осмотрена согласно протокола осмотра предметов от 17.03.2023 (т. 1 л.д. 245-247, 248).

Из протокола осмотра предметов от 15.03.2023 следует, что осмотрены изъятые соединители медные в количестве 26 шт., части от соединителей в количестве 55 шт., 2 мотка медного провода желтого цвета, соединители медные в количестве 7 шт., части от соединителей наконечники провода в количестве 26 шт., металлический диск желтого цвета, имеющий 9 витков, металлическая катушка желтого цвета, соединители медные в количестве 70 шт., медные металлические катушки желтого цвета в количестве 2 шт. (т. 1, л.д. 239-240, 241-242).

Согласно протокола осмотра предметов от 10.03.2023, осмотрена деталь из полимерного материала серого цвета (молдинг автомобиля), ключи от автомобиля марки «Мерседес Бенц», складной нож черного цвета, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, сотовый телефон марки «Редми» во флип-кейсе из полимерного материала, принадлежащий подозреваемому ФИО2 (т. 2, л.д. 1-2, 3, 13-14,15-16)

Из протокола осмотра от 09.06.2023 следует, что осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера ... ФИО2, согласно которой ФИО2 в ночь с 24.01.2023 на 25.01.2023 неоднократно созванивался с ФИО38, осуществлял телефонный звонок ФИО23 (т. 2 л.д. 22-23, 24-25).

Из протокола осмотра предметов от 03.04.2023 следует, что осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» и «Наблюдение» в отношении ФИО218, ФИО218, ФИО115, ФИО2 на бумажном носителе на 27 листах. В ходе осмотра установлены телефонные соединения между ФИО2 и ФИО38 Согласно разговорам, последние обсуждают обстоятельства хищения ими металла с территории Улан-Удэнского ЛВРЗ, установлены телефонные соединения между ФИО2 и ФИО23 Согласно разговору ФИО2 сообщает ФИО23, что он приедет через 5 минут. Также осмотрены два CD-R диска, на которых имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых изображены моменты совершения хищения металла с территории Улан-Удэнского ЛВРЗ (т. 2 л.д. 61-65, 66-68).

Согласно протокола осмотра предметов от 31.07.2023, осмотрена детализация услуг связи абонентского номера 

<

***> ФИО23, из которой следует, что имеются неоднократные соединения с ФИО2 (т. 4 л.д. 38,39).

Согласно вступившего в законную силу приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30.11.2023, ФИО218, ФИО38, ФИО115 осуждены по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение кражи 25.01.2023 с территории Улан-Удэнского ЛВРЗ лома меди и медного провода с причинением ущерба 104 692,99 руб. указанного преступления.

Согласно заключению комиссии врачей судебно – психиатрических экспертов № 49 от 07.11.2023, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а также не страдал ими на момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки смешанного расстройства личности (с преобладанием неустойчивого, истероидного радикала) на органически неполноценной почве. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, о свойственных ему на протяжении жизни таких стойких и определяющих структуру личности патохарактерологических особенностях как эгоцентризм, неустойчивость настроения, ранимость, раздражительность, вспыльчивость, обидчивость, чувствительность к средовым влияниям, активность и настойчивость в достижении целей, пренебрежения социальными правилами и обязанностями (неудовлетворительная успеваемость в школе, частые пропуски занятий, драки, неоднократное привлечение к уголовной ответственности, с отбыванием наказания в местах лишения свободы), в сочетании с ППЦНС, энурезом и актами членовредительства (в анамнезе), что послужило основанием для обращения за психиатрической помощью с выставлением диагноза и постановки на учет (июль 2007г.). Диагностическое заключение подтверждается также результатами настоящего обследования, при котором у подэкспертного на фоне сохранности основных интеллектуальных и мнестических функций выявляются ограниченность интересов, поверхностность и облегченность ряда суждений с внешнеобвиняющими формами реагирования, эмоциональная напряженность и неустойчивость, слабость волевого контроля со склонностью к импульсивным поступкам. Однако степень изменений со стороны психики у него выражена не столь значительно, не достигает психотического уровня и не сопровождается выраженным нарушением критических и прогностических способностей, и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 4 л.д. 22-25). 

Исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого ФИО2, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, его поведение в ходе судебного разбирательства и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает его вменяемым как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время и 

Оценивая совокупность представленных сторонами доказательств, суд находит их достаточными, относимыми по своему содержанию и допустимыми в подтверждение вины подсудимого в совершении преступления при изложенных обстоятельствах. 

Представленные суду заключения экспертов сомнений не вызывает, поскольку выводы экспертов объективны и научно обоснованы. В заключениях подробно изложены методики и ход исследования. Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

За основу приговора суд берет показания представителя потерпевшего ФИО17 о хищении имущества с охраняемой территории Улан-Удэнского ЛВРЗ, где на момент хищения работал ФИО2; оглашенные показания свидетеля ФИО23, подтвержденные в суде о том, что ФИО2 договорился с ним о приеме металла, ночью с незнакомыми людьми привёз 5 мешков с ломом и медными проводами, которые выгрузили на территории его участка и в последующем изъятые сотрудниками полиции. При этом, Каданцев сообщил ему, что за расчетом за металл приедет утром и скрылся; показания сотрудников полиции ФИО51, ФИО19, ФИО20, ФИО5 об обстоятельствах производства оперативно-розыскных мероприятий и установлении причастности ФИО2 к совершению кражи с территории Улан-Удэнского ЛВРЗ совместно с ФИО218, ФИО38, ФИО115; свидетелей ФИО24, ФИО25, опознавших изъятое с участка ФИО23 имущества, как принадлежащего Улан-Удэнскому ЛВРЗ, свидетеля ФИО26 относительно технологического производства и характеристик провода ПЩ-6, эксперта ФИО22 о принадлежности следов обуви ФИО2, изъятых с места преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они последовательны, стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий и объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом, в том числе заключениями экспертов, протоколами осмотра участка дома свидетеля ФИО23 по 

<

адрес>, где были обнаружены автомобиль Мерседес, 5 мешков с металлическими изделиями; осмотра участка в гаражном кооперативе у Улан-Удэнского ЛВРЗ, где обнаружена часть от указанного автомобиля (молдинг), протоколом осмотра детализации абонентского номера ФИО2 с ФИО38, ФИО6, результатами оперативно-розыскной деятельности, задокументировавшими совершение ФИО2 преступления, вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30.11.2023, согласно которому ФИО218 показал, что хищение с Улан-Удэнского ЛВРЗ совершили по предложению ФИО2 и на его машине Мерседес, иными документами. Сведений об оговоре подсудимого, в том числе самим ФИО2, суду не представлено. Все изложенные доказательства, взятые судом в основу приговора получены в установленном законом порядке, в своей совокупности устанавливают одни фактические обстоятельства и позволяют установить факт совершенного подсудимым ФИО2 преступления. 

Суд также принимает во внимание показания ФИО2 о том, что 25.01.2023 на момент хищения он находился за рулем автомобиля марки «Мерседес бенц», У 257 ЕН 138 с ФИО218, ФИО115 и Славой, поскольку эти показания согласуются с совокупностью представленных суду доказательств. В остальной части суд оценивает критически и считает недостоверными показания ФИО2 о том, что он не совершал кражу, что ему не было известно о совершении кражи ФИО218, ФИО115 и Славой с территории Улан-Удэнского ЛВРЗ, что привез их к заводу за плату, что не звонил ФИО6, поскольку они опровергаются изложенными выше доказательствами. Суд оценивает названные показания подсудимого избранным способом защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Совокупностью исследованных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО2 считал, что действует тайно, при этом противоправно и безвозмездно похитил чужое имущество, действовал умышленно, из корыстных побуждений, осознавал, что похищенное ему не принадлежит, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению согласно договоренности со свидетелем ФИО23 Объем и стоимость похищенного судом установлены на основании совокупности представленных доказательств, исходя из веса похищенного суд приходит к выводу о том, что автомобиль Мерседес ФИО2 использовал именно с целью совершения кражи металла с завода, где он на тот момент работал.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «группой лиц по предварительному сговору» в судебном заседании нашел своё подтверждение, исходя из исследованных письменных доказательств, результатов ОРМ, в ходе которых установлена договоренность по инициативе ФИО2 совершить совместное преступление с распределением ролей до выполнения объективной стороны хищения, согласованном характере действий подсудимого с осужденными ФИО218, ФИО38, ФИО115 согласно приговора от 30.11.2023 и содержащихся в нём показаний ФИО218 Оснований для признания недопустимыми доказательствами результаты оперативно-розыскной деятельности и показания сотрудников полиции не установлено, поскольку они получены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуальным законом. 

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» также нашел своё подтверждение, поскольку кража была совершена с охраняемой территории якорного цеха Улан-Удэнского ЛВРЗ, предназначенного для хранения товарно-материальных ценностей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

<

данные изъяты>

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, освобождения от уголовной ответственности и наказания не установлено. Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 с. 15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого. 

Суд также учитывает при назначении наказания, совершенном в соучастии в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия подсудимого в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья, беременность сожительницы, положительную характеристику свидетеля ФИО16, посредственную характеристику по месту жительства, отсутствие претензий у представителя потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2, не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. ст. 62, 64 УК РФ и более мягких видов наказания, которые по мнению суда, не будет соответствовать целям исправления осуждённого ФИО2 Учитывая установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает исправление подсудимого возможным при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 подлежит оставлению прежней до вступления приговора в законную силу. В случае необходимости необходимо зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 23.09.2023 по 24.09.2023 (т. 3 л.д. 212-214) и под домашним арестом с 25.09.2023 по 02.10.2023 (т. 3 л.д. 224-225, 226)

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО30 по оказанию юридической помощи обвиняемому ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 4 809 руб. (т. 4 л.д. 160), подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Оснований для его освобождения от оплаты процессуальных издержек судом не установлено, подсудимый ФИО2 суду пояснил, что согласен на возмещение процессуальных издержек в указанной сумме, препятствий к труду не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства - уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В случае необходимости зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 23.09.2023 по 24.09.2023, под домашним арестом с 25.09.2023 по 02.10.2023.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

детализацию услуг связи абонентского номера ... ФИО2, результаты оперативно-розыскной деятельности на 25 листах, детализацию услуг связи абонентского номера ... ФИО23 на 11 листах - хранить при материалах уголовного дела;

декоративную деталь (молдинг автомобиля), автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ключ от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 России на транспорте, вернуть по принадлежности владельцу ФИО16;

складной нож черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 России на транспорте – уничтожить;

сотовый телефон марки «Редми» в корпусе темно-синего цвета в упакованном и опечатанном виде, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 России на транспорте, вернуть по принадлежности ФИО2;

лом меди М3 общим весом 107,5 кг., провод ПЩ-6 весом 35,5 кг. в упакованном и опечатанном виде, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 России на транспорте, вернуть по принадлежности потерпевшему; 

обувь ФИО38, ФИО218, ФИО115 и ФИО2, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 России на транспорте, вернуть по принадлежности владельцам, в случае невостребованности - уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в виде расходов за счет федерального бюджета по оплате труда участвовавшей по назначению адвоката ФИО30 в сумме 4 809 рублей доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья п/п Е.С. Сыренова

УИД: 04RS0007-01-2023-006744-72

Копия верна: судья Е.С. Сыренова