РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

рп. Торбеево 16 июля 2020 г.

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Байчуриной Н.К.,

при секретаре судебного заседания Дяшкиной Ю.В.,

с участием в деле истца ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» (далее также ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему указав, что 13 июля 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №_, согласно условий которого ответчику предоставлен кредит в размере 

<

...>, на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее также Условия) погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Условиями, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20, 00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором на дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно Условиям, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 18 мая 2020 г. образовалась задолженность в размере 1 022 241,68 рубль, в том числе: просроченные проценты – 91 871,44 рубль, просроченный основной долг – 918 178, 91 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 7 082, 18 рубля, неустойка за просроченные проценты – 5 109,15 рублей. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор №_ от 13 июля 2018 г., взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», сумму задолженности по кредитному договору №_ от 13 июля 2018 г. в размере 1 022 241 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 311 руб. 21 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен своевременно и надлежащим образом, не явился. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, предъявленные требования поддерживает в полном объеме.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало. 

Учитывая, что судебные извещения направлялись ответчику по месту его регистрации в соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений о наличии иного места жительства ответчика в материалах дела не имеется, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что ответчик лишен был возможности получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что о времени, дате и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем, признает его неявку в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 13 июля 2018 г. заключен кредитный договор №_, согласно условий, которого Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 

<

...>, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, с уплатой процентов за пользование кредитом с ежемесячным погашением кредита с процентами под 14,9% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик, в соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами (л.д.16-17).

Срок погашения кредита - 15-го числа каждого месяца, сумма каждого ежемесячного платежа составляет 26 305 руб. 08 коп. путем ежемесячных выплат частей долга с процентами по условиям, оговоренным сторонами в графике платежей (л.д.16)

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течение срока действия Кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, из-за чего по состоянию на 18 мая 2020 г. имеется задолженность в общем размере 1 022 241,68 рубль, из которых: просроченные проценты – 91 871 руб. 44 коп., просроченный основной долг – 918 178 руб. 91 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7 082 руб., 18 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 109 руб. 15 коп. 

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 на 18 мая 2020 г. обязательства по кредитному договору выполнил не в полном объеме, им допущена просроченная задолженность в сумме 918 178,91 рублей и полностью прекратил какие-либо выплаты по кредиту, в том числе в счет погашения основного долга и процентов, при наличии обязанности, предусмотренной Кредитным договором, ежемесячно осуществлять выплаты в счет погашения основного долга и процентов.

Согласно пункту 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит, стороны по кредитному договору определили, что Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.48-50). 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец направил ответчику ФИО1 требование от 10 марта 2020 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому в срок до 9 апреля 2020 г. требовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 21). 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, Банк вправе потребовать от ответчика ФИО1 досрочной уплаты суммы предоставленного кредита, и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, при отсутствии возражений со стороны ответчика ФИО1 находит его правильным, соответствующим положениям заключенного Заемщиком с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №_ от 13 июля 2018 г., в размере 1 022 241,68 рубль, из которых: просроченные проценты – 91 871 руб. 44 коп., просроченный основной долг – 918 178 руб. 91 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7 082 руб., 18 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 109 руб. 15 коп. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из представленных материалов, в срок, установленный для досрочного возврата кредита по заявленному требованию банка, ФИО1 ответ не представил.

При установленных обстоятельствах, кредитный договор №_ от 13 июля 2018 г., заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк, подлежит расторжению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы по данному делу понесены истцом – ПАО «Сбербанк России», которые состоят из государственной пошлины в сумме 13 311 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением №976926 от 26 мая 2020 г. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 13 311 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №_ от 13 июля 2018 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №_ от 13 июля 2018 г. в размере 1 022 241 (один миллион двадцать две тысячи двести сорок один) рубль 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 311 (тринадцать тысяч триста одиннадцать) рублей 21 копейка, а всего 1 035 552 (один миллион тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия

Судья Торбеевского районного суда

Республики Мордовия Н.К. Байчурина

1версия для печати