Дело № 27RS0№-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 г. 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре Ли М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 1 023 569 руб. 83 коп., судебных расходов в сумме 13317 руб. 85 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита в сумме 970 000 руб. Истец свои обязательства по договору выполнил. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляет1023569 руб. 83 коп, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 954614 руб. 93 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 68954 руб. 90 коп. Просили требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» ФИО3 действующая на основании доверенности не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем указала в исковом заявлении. Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не представила. 

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Более того, ответчице направлено смс-уведомление о дате рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В связи с чем, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а его неявка признана неуважительной.

Согласно ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и отсутствием возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с 

<

данные изъяты> договор кредитования №. В соответствии с условиями договора о кредитовании сумма кредитования составила 970 000 руб., процентная ставка – 17,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по установленному графику.

Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается платежным поручением 20190806\567957 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по договору о кредитовании исполнял недобросовестно, допустив просрочки уплаты долга.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ). 

Учитывая данные обстоятельства, следует, что между сторонами был заключен договор на кредитование, то между ними возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк «кредитор» обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету, сумма задолженности по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет ответчицы составляет1023569 руб. 83 коп, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 954614 руб. 93 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 68954 руб. 90 коп. Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества 

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1023569,83 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13317,85 руб., всего взыскать 1036887,68(Один миллион тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь руб. 68 коп.) руб. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шкляр 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.07.2020г.