адм. дело № 5-717/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2017 года г. Мытищи Московской области 

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу : 

<

адрес>, не работающего, не являющегося инвалидом и не имеющего других ограничений, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, ранее судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

подвергнутого административному задержанию с 16 часов 50 минут 20.09.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16часов 50 минут, у 

<

адрес>, ФИО1, на законное требование сотрудников полиции, профовивших профилактические мероприятия, о проверке документов, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, требование сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для установления личности неповиновался законному требованию сотрудника полиции, ответил отказом, пытался скрыться, при посадке в служебный автотранспорт оказал активное физическое сопротивление, упирался руками и ногами, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, суду пояснил, что в указанном месте и в указанное время, на предложение сотрудников полиции отказался предъявить документы, оказывал сопротивление при посадке в служебный автомобиль, препятствовал его доставлению в отдел полиции.

Исследовав материалы дела, пояснения ФИО1, свидетелей, нахожу доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.

Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении данного лица, из которого следует, что он, в указанном месте, не подчинялся законным требованиям сотрудников полиции, отказался предъявить документы, проследовать в отдел полиции для установления его личности, при помещении в служебный автомобиль оказывал сопротивление сотрудникам полиции, чем препятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Суд не усматривает нарушений ст. 28.2 КоАП РФ при составлении данного протокола.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются объяснениями свидетелей – полицейских ФИО3 и ФИО4, согласно которым, указанные сотрудники МУ МВД России « Мытищинское», выполняя служебные обязанности по охране общественного порядка, увидев ФИО1, в указанном месте и в указанное время, в рамках проведения профилактических мероприятий, потребовали его предъявить документы, на что он отказался и пытался скрыться, отказался проследовать в отдел полиции, при посадке в автомобиль оказал активное сопротивление, упираясь руками и ногами. 

Оснований сомневаться в указанных доказательствах у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Действия сотрудников полиции суд признает соответствующими требованиям ФЗ « О полиции».

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ФИО1 в 17.05 копией его справки об освобождении о том, что за ним установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы подтверждается факт его нахождения в состоянии опьянения в общественном месте и наличие оснований у сотрудников полиции для проверки его документов.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельство, смягчающее наказание – совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, отсутствие у ФИО1 легального источника дохода, отсутствие ограничений в назначении наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, обстоятельства и характер содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок с момента административного задержания, т.е с 16 часов 50 минут 20.09.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней. 

Судья - О.В. Макарова.