ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Прохладный 26 сентября 2017 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: судьи Хажнагоевой Ж.Х., при секретаре Муслядиновой В,М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Прохладный Чапского Д.С., подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката АК АП КБР ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 15.0$. 17г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 Д,А. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом, в отношении которого установлен по решению Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор согласно ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не соблюдал административные ограничения, установленные судом, и совершил ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Ко АП РФ, ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.З КоАП РФ; покинул ДД.ММ.ГГГГ место своего жительства по адресу: 

<

адрес> и проживал по различным адресам до ДД.ММ.ГГГГ года, а затем в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ проживал в 

<

адрес>, выехав позже за пределы 

<

адрес> на территорию 

<

адрес>, без ведома и согласия МОМВД России «Прохладненский».

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы: по ст.314.1 ч.2 УК РФ по признакам: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную опасность; по ст.314.1 УК РФ по признакам: самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от надзора.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и, признав вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Защитник Кокова Л.Р., не оспаривая предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, ходатайствовала о прекращении уголовного преследования его за деятельным раскаянием.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Чапский Д.С., поддержал заявленное стороной защиты ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 за деятельным раскаянием.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что административный надзор и соответствующие ограничения установлены ФИО1 решением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не отмененным.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ж.Х. Хажнагоева

до настоящего времени, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности, предусмотренной по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, порядке ст.75 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28 УПК РФ, ст.27 УПК РФ, ст.254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.314.1УК РФ, чЛ ст.314.1 УК РФ за деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - личное дело в отношении ФИО1, передать 

<

данные изъяты> по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.