№1-215/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 15 марта 2024 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., с участием государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Дементьева П.А., обвиняемой ФИО1, защитника адвоката Листочкиной А.И., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре помощнике судьи Серовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном в 6

<

данные изъяты>, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа похитила лежавший на указанном участке местности принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №; IMEI 2: №, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, оборудованный прозрачным силиконовым чехлом, не представляющим материальной ценности, под которым находились денежные купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей в количестве 

<

данные изъяты> штук на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратив указанное имущество в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитила, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Участники процесса против удовлетворения ходатайств потерпевшего не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1 не судима, потерпевший материальных претензий к ней не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения ей преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №; IMEI 2: № в корпусе серебристого цвета, коробка от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», денежными средствами номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 

<

данные изъяты> штук, с номерами купюр № №, № №, № №, № №, № №, хранящимися у потерпевшего ФИО, последнему распоряжаться по своему усмотрению;

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.

Судья 

подпись 

Е.В. Курилкина