Дело № 2-1283/24 

50RS0006-01-2024-001248-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2024 г. 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание явилась и показала, что между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб., срок возврата периодическими платежами - по 14 048 руб. 81 коп. - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончалась. Наследником умершей является истец - дочь ФИО3 До настоящего времени ФИО2 выплатила, в счет долга по договора займа, 151 600 руб. и 55 000 руб. (после смерти займодавца ФИО6). В дальнейшем ответчик прекратил выплаты по договору. Таким образом, остаток денежных средств составляет 93 400 руб. В связи с изложенным, ФИО3 просит суд взыскать с ФИО2 оставшуюся сумму долга в размере 93 400 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 485 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 896 руб. 67 коп., расходы на услуги представителя в размере 40 000 руб. и госпошлину. Кроме того, ФИО3 просит суд взыскивать с ФИО2 проценты за пользование займом и штрафные проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты исполнения обязательств. 

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, с иском согласились, возражений не имеют. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 300 000 руб., срок возврата периодическими платежами - по 14 048 руб. 81 коп. - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, предусмотренной ст. 808 ГК РФ (л. д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончалась (л. д. 15). 

Согласно представленным документам, наследником умершей является дочь ФИО3 (л. д. 16).

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

До настоящего времени ФИО2 выплатила, в счет долга по договора займа, 151 600 руб. и 55 000 руб. (после смерти займодавца ФИО6). 

В настоящее время правопреемник займодавца – наследник ФИО3 – обратилась в суд к заемщику ФИО2 с иском о взыскании оставшейся части займа – 93 400 руб., а также о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ и неустойки по ст. 811 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела, факт заключения договора и предоставление истцом денежных средств на возвратной и возмездной основе, а также факт наличия задолженности перед наследодателем истца, ответчиком не оспаривается, доказательств, опровергающих доводы истца, им не представлены.

С учетом доказанности возникновения отношений, основанных на договоре займа, признания ответчиком исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу наследника ФИО3 сумму оставшейся задолженности в размере 93 400 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При этом проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско - правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним: он произведен в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 485 руб. 88 коп. (уточненный иск).

Поскольку обязательство, не исполненное ФИО2, является денежным, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствам. 

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 896 руб. 67 коп. (уточненный иск): он произведен в соответствии со ст. 395 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и не оспорен ответчиком.

В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению до даты возврата суммы долга. 

В связи с изложенным, суд соглашается с требованием ФИО3 о взыскании с ФИО2:

- процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ и до исполнения обязательств на сумму 93 400 руб.;

- процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и до исполнения обязательств на сумму 93 400 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (услуги представителя – в разумных пределах).

Истец понес издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 463 руб. и услуг представителя в размере 40 000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика: возражений с его стороны не заявлено, в том числе, в части взыскания расходов на услуги представителя в размере 40 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № пользу ФИО3 денежные средства в размере: суммы долга по договору займа - 93 400 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 44 485 руб. 88 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 896 руб. 67 коп., судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 40 000 руб., а также госпошлины в размере 5 463 руб.

Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №) в пользу ФИО3 проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ и до исполнения обязательств на сумму 93 400 руб.

Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № №) в пользу ФИО3 проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и до исполнения обязательств на сумму 93 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И. А. Лапшина