Дело № 2а-177/2021 (12RS0009-01-2021-000421-79)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июня 2021 г. пос. Морки 

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой Н.В.,

с участием помощника прокурора Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Моркинскому району к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л :

Административный истец отдел МВД России по Моркинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее ему установленных административных ограничений. 

В обоснование своих требований административный истец указал, что решением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 23 декабря 2020 г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При установлении административного надзора ему были установлены ограничения в виде запрета пребывать в организациях торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства и пребывания без разрешения органов внутренних дел и обязательной явки в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц. 

Однако, административный ответчик ФИО2 в течение срока административного надзора совершил два административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем просил дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, вместо ранее установленного 1 раза, и запрета пребывать вне места жительства или пребывания с 22.00 до 06.00, за исключением времени работы и времени следования с места жительства на работу и обратно при представлении в орган внутренних дел справки и графика с места работы. 

На судебное заседании представитель административного истца – отдела МВД России по Моркинскому району Республики Марий Эл, административный ответчик ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения административного искового заявления, не явились. 

Согласно ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Административный ответчик, надлежаще извещенный о времени и рассмотрении административного искового заявления, на судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, об уважительности причин неявки в судебном заседание суд в известность не поставил. Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, не признается судом обязательной, поскольку представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные документы, заслушав заключение прокурора, суд находит административное исковое заявление ОМВД России по Моркинскому району подлежащим удовлетворению частично.

Решением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 23 декабря 2020 г. в отношении административного ответчика ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Основанием для установления административного надзора послужило совершение ФИО2 преступления и назначение ему наказания в виде лишения свободы в период административного надзора по решению суда от 22 февраля 2019 г. При установлении административного надзора ему были установлены ограничения в виде запрета посещения мест торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив и обязательной явки в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц. Решение суда вступило в законную силу 12 января 2021 г.

Находясь под административным надзором, административный ответчик ФИО2 совершил два административных правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности. 

1) 02 февраля 2021 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

2) 16 февраля 2021 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Факты совершения административным ответчиком административных правонарушений против порядка управления подтверждены копиями постановлений по делам об административных правонарушениях. Указанные постановления вступили в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлены факты совершения административным ответчиком ФИО2 административных правонарушений против порядка управления, что свидетельствует о возможности совершения им правонарушений и преступлений, следовательно, с учетом образа жизни и поведения ответчика, в целях профилактики совершения им правонарушений и преступлений имеются основания для удовлетворения административного искового заявления.

Срок административного надзора и погашения судимости на момент рассмотрения административного искового заявления не истек.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При установлении дополнительных ограничений суд учитывает, что административным ответчиком допущены нарушения порядка отбывания административного надзора в виде несоблюдения административных ограничений, установленных лицу, находящемуся под административным надзором. Учитывая количество совершенных поднадзорным административных правонарушений, суд в целях предотвращения совершения им административных правонарушений и преступлений и с целью контроля за его поведением находит необходимым установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц вместо ранее установленного 1 раза. 

В то же время оснований для установления дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 следующего дня, суд не находит.

Административным истцом данное требование не мотивировано.

Административным ответчиком нарушения административного надзора, совершение административных правонарушений в ночное время не допускалось. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Моркинскому району Республики Марий Эл удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 23 декабря 2020 г. в отношении административного ответчика ФИО2.

Возложить на административного ответчика ФИО2, …, дополнительную обязанность по явке в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, вместо ранее установленного 1 раза.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в течение 10 рабочих дней со дня вынесения.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина