Дело № 1-236/2021

УИД 54RS0010-01-2021-003607-88 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 г. 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Шишкина М.А.,

с участием государственного обвинителя Володарского В.С., защитника – адвоката Скрынник Т.И., подсудимого ФИО1, 

при помощнике судьи Минаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, трудоустроенного в 

<

данные изъяты> подсобным рабочим, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка Ордынского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев; отбывшего наказание в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (8 преступлений) к 300 часам обязательных работ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев; отбывшего наказание в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ; отбывшего дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

На основании приговора мирового судьи 2 судебного участка Ордынского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. 

Водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, согласно информационным базам данных ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ он сдал в подразделение ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № возвращено ФИО1 по истечению срока лишения. 

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «б» УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес> проспект, 76 в 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ 2106», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, реализуя вышеуказанный преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, в указанное время сел за руль автомобиля «ВАЗ 2106», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, припаркованного возле 

<

адрес>, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние и стал осуществлять на нем движение в сторону 

<

адрес>.

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут возле 

<

адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ 2106», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, был остановлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 во дворе 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял вышеуказанным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, а именно автомобилем «ВАЗ 2106», государственный регистрационный номер 

<

***> регион. 

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 25 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора – алкотектора «Юпитер 000437», на что последний дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта: 0,506 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Скрынник Т.И. также настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснив, при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником. Защитник Скрынник Т.И. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель Володарский В.С. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ условия соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; также суд учитывает отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение им преступления при рецидиве (судимость по приговору Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом учтено, что последний свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, у него на иждивении гражданская супруга, находящаяся в состоянии беременности, также суд учитывает молодой возраст подсудимого.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, на основании положений ст. 74 ч. 4 УК РФ с учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание за настоящее преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания, поскольку повышенной опасности для общества он не представляет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 и ст. 68 ч. 2 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ст. 68 ч. 3 и ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Колбасе В.В. в сумме 5100 рублей, осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 308, 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде ДЕСЯТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Приговор Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (2 преступления) – исполнять самостоятельно, сохранив на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по данному приговору. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Шишкина М.А.