Дело № 1-63/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Можга Удмуртская Республика 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Герлица А.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бузанова А.Н., предоставившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

***> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***> - проживающего по адресу: УР, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***> - ранее судимого -

- 14 сентября 2020 г. Можгинским районным судом УР по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев. 

Наказание отбыто 24 марта 2023 года -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

07 января 2024 года в утреннее время, но не позднее 08 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Можгинского районного суда УР от 14 сентября 2020 года, вступившему в законную силу 25 сентября 2020 года, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь на участке местности у 

<

***> переулка 

<

***> 

<

***> УР, умышленно приступил к управлению автомобилем «ВАЗ 21120», с государственным регистрационным знаком №***, и совершил на нём поездку, в процессе которой дд.мм.гггг около 08 часов 45 минут у 

<

***> по пер. 

<

***> 

<

***> УР был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский».

07 января 2024 года в 09 часов 00 минут при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, стоящем у 

<

***> по пер. 

<

***> 

<

***> УР, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с содержимым алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,020 мг/л.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, преступление отнесено к категории небольшой тяжести, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

ФИО1 на диспансерном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 67, 68). 

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 по настоящему уголовному делу вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого его близких родственников, наличие заболеваний, награждение младшего ребенка подсудимого дипломами и грамотами.

Оснований для признания по делу в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку преступные действия подсудимого ФИО1 выявлены и пресечены сотрудниками полиции в ходе его задержания при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Не сообщил ФИО1 и какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления.

Сотрудником полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 75), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 73, 74), проживает с супругой и детьми, трудится. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, определяемые с учетом объектов посягательства (безопасность движения), формы вины (умысел) и категории преступления (небольшой тяжести), а также конкретных обстоятельств содеянного, и характеризующие подсудимого данные, суд приходит к выводу, что назначение ему более мягкого, чем лишение свободы, вида основного наказания достижению целей наказания не будет способствовать.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается, в связи с чем, назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами является обязательным.

Основное наказание должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты с назначением наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести, либо впервые тяжкое преступление, и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ,

Учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО1 иждивенцев, его раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применении положений ст. 53.1 УК РФ, в отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 22.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

Суд принимает решение о конфискации принадлежащего на праве собственности подсудимому ФИО1 имущества - автомобиля марки «ВАЗ 21120», с государственным регистрационным знаком №***, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Суд установил, что ФИО1, будучи ранее судим по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управлял в состоянии опьянения принадлежащим ему автомобиля марки «ВАЗ 21120», с государственным регистрационным знаком №***, который использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с императивными положениями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Автомобиль «ВАЗ 21120», с государственным регистрационным знаком №***, согласно свидетельству о регистрации ТС, является собственностью ФИО1 и не является для подсудимого основным законным источником средств к существованию.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. Такая совокупность по делу установлена.

Арест, наложенный на автомобиль на основании постановления Можгинского районного суда УР от 19 января 2024 г. (л.д. 35), подлежит сохранению до исполнения решения суда в части конфискации автомобиля.

Вещественное доказательство - видеозапись - подлежит хранению при уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев. 

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 08 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно, за счет государства, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, а также исчислять срок принудительных работ со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного вида наказания, но при этом, исчислить срок с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Конфисковать в собственность государства автомобиль марки «ВАЗ 21120», с государственным регистрационным знаком №***, принадлежащий осужденному ФИО1, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Сохранить арест, наложенный на основании постановления Можгинского районного суда УР от 19 января 2024 г. на принадлежащее ФИО1 имущество - автомобиль марки «ВАЗ 21120», с государственным регистрационным знаком №***, до исполнения решения в части конфискации в собственность государства. 

Вещественное доказательство - видеозапись - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Кеппель