Дело №1-407/2019

(№11902940008003814)

18RS0009-01-2019-001974-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г.Воткинск, УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н. А., 

при секретарях судебного заседания Лопатиной К. В., Поносовой Т. С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора УР Иванцовой Е. В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Кынтэрец Л.Н., представившей ордер №*** от 

<

дата>, удостоверение №*** от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

***> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.2 ст. 212 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил приготовление к участию в массовых беспорядках при следующих обстоятельствах.

В различные сутки периода с 

<

дата> по 00 часов 35 минут 

<

дата> ФИО1, находясь на территории г. Воткинска Удмуртской Республики, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «DOOGEE», имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», просматривал канал «Сила в Правде» (https://www.youtube.com/channel/UCAZiIwY-wR1RP2AxFn0XTeg), размещенный на сайте «YouTube», на котором содержалось описание социально-политического конфликта в виде недовольства сторонников свержения власти. При этом на вышеуказанном сайте имелись комментарии неустановленных лиц относительно проведения мероприятий в виде массовых беспорядков, планируемых на территории г. Москвы, а также неустановленным лицом в комментариях было поручено выяснить количество лиц, желающих выехать в г.Москву для участия в массовых беспорядках, в том числе 

<

дата>. После просмотра указанных видеороликов у ФИО1 в период с 

<

дата> до 

<

дата> возник преступный умысел, направленный на участие в указанных массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием и погромами, и на приискание орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления. 

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в один из дней в период с 

<

дата> до 

<

дата>, находясь на территории г. Воткинска Удмуртской Республики, с целью приискания соучастников преступления, при помощи своего мобильного телефона марки «DOOGEE», имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», продемонстрировал Г. видеоролики, на которых содержалось описание социально-политического конфликта в виде недовольства действующей властью, который предполагается решить вооруженным восстанием, и предложил Г. совместно с ним выехать в г. Москву для участия в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами. Однако Г. предложение ФИО1 проигнорировал, действий, направленных на совершение преступления, не предпринял. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 

<

дата> до 

<

дата>, находясь на территории г. Воткинска Удмуртской Республики, с целью приискания соучастников преступления, при помощи своего мобильного телефона марки «DOOGEE», имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», продемонстрировал Т. видеоролики, на которых содержалось описание социально-политического конфликта в виде недовольства действующей властью, который предполагается решить вооруженным восстанием, а также предложил Т. совместно с ним выехать в г. Москву, в том числе 

<

дата>, для участия в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами. После этого, в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на участие в массовых беспорядках, предложил Т. приискать иных лиц для участия в указанных массовых беспорядках, на что последний ответил согласием, введя тем самым ФИО1 в заблуждение относительно наличия у него намерений на совершение указанного преступления, не намереваясь участвовать в массовых беспорядках. После чего, в период с 

<

дата> по 

<

дата> Т., не имея умысла на участие в указанных массовых беспорядках, а также не имея умысла на подстрекательство и пособничество в совершении указанного преступления, познакомил ФИО1 с Н.. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата> встретился с Т. и Н. в баре «Релакс», расположенном по адресу: 

<

*****> где предложил Н. совместно с ним и Т. выехать в г.Москву для участия в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, в том числе 

<

дата>, а также при помощи своего мобильного телефона марки «DOOGEE», имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», продемонстрировал видеоролики, на которых содержалось описание социально-политического конфликта в виде недовольства действующей властью, который предполагается решить вооруженным восстанием.

Т. и Н. в указанное выше время, в вышеуказанном месте ввели ФИО1 в заблуждение относительно своего согласия на участие в массовых беспорядках, при этом принимать участие в совершении указанного преступления не намеревались. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на участие в указанных массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, ФИО1 в период с 

<

дата> ода по 

<

дата> продумал предполагаемый маршрут движения из г. Воткинск Удмуртской Республики в г. Москва, и 

<

дата> в дневное время сообщил Т. о маршруте их следования, после чего, в период времени со 

<

дата> по 

<

дата>, находясь в гараже №*** по ул. №*** гаражного кооператива №*** г. Воткинска Удмуртской Республики, ФИО1 приискал три полимерные трубы для себя Т. и Н. с целью их дальнейшего применения в ходе массовых беспорядков, запланированных на 

<

дата> в г. Москва.

<

дата> ФИО1 в целях реализации своего преступного умысла, находясь в квартире по адресу: 

<

*****> на автомобильном навигаторе «Prestigio» проложил маршрут следования от г. Воткинск Удмуртской Республики до г.Нижний Новгород Нижегородской области, где планировал ожидать дальнейших инструкций от неустановленных лиц об участии в массовых беспорядках, запланированных на 

<

дата> в г. Москва. 

В период времени с 21 часа 

<

дата> до 00 часов 35 минут 

<

дата> ФИО1 встретился на территории г. Воткинска Удмуртской Республики с Т., после чего совместно с ним на автомобиле марки «FIAT ALBEA» без государственного регистрационного знака, под его, ФИО1, управлением, направился в г.Ижевск, где, встретившись с Н., все втроем на указанном выше автомобиле под управлением ФИО1 направились в г. Москва, но 

<

дата> в 00 часов 35 минут были задержаны сотрудниками ГИБДД МВД по Удмуртской Республике на 89 километре автодороги «Ижевск-Елабуга», в районе расположения г. Можга Удмуртской Республики, в связи с чем ФИО1 не смог довести свои преступные действия по участию в массовых беспорядках до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении первоначально не признал, показал, что с Т. ранее встречался раза два на улице, раза два в баре «Релакс» в г.Воткинске, встретились случайно летом 2018 года, когда с другом пили пиво. Т. обратился к нему за ремонтом стиральной машины. Ранее никаких отношений между ними не было. С Н. его познакомил Т. так как тот собирался ехать в г. Москва. 

<

дата> он (ФИО2) планировал выехать в Нижний Новгород к приятелю Д. с которым познакомился, когда ранее жил и работал в Нижнем Новгороде, чтобы забрать его и ехать на парад в г. Москва. Со свидетелем ФИО3 он не знаком, видел его в суде первый разТ. и Н. он взял с собой, так как они тоже собирались ехать в г. Москва. Встретились с Т. на конечной остановке в районе Березовка, поехали в г. Ижевск, там забрали Н., поехали в сторону Москвы. Перед г. Можга были задержаны сотрудниками ДПС. К участию в беспорядках он никого не призывал, следователь сама писала, что считала нужным. Насилия к нему не применялось, его просто не выпускали на свободу. Обрезки труб лежали в багажнике после ремонта, он их забыл выбросить. В пользовании у него, действительно был телефон «Додж», «Вацапа» на телефоне у него не было, и он не мог пересылать никаких роликов. В какой либо партии он не состоит, политикой не интересуется. Т. ему рассказывал, что у него «подписка о невыезде», считает, что поэтому он пошел на сделку со следствием. Н. – друг Т. поэтому дал такие показания. Не отрицает, что пользовался «Ютубом». ФИО4 ему плохо известен, «наталкивался» на него раза два. Канал «Сила в Правде» смотрел пару раз.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого 

<

дата> ФИО1 показывал, что около двух лет назад он стал интересоваться политикой. Интерес у него возник потому, что, по его мнению, с каждым годом уровень жизни населения в государстве стал ухудшаться, доходы населения падали, народ спивался. Он стал искать причину такого уровня жизни населения. При помощи своего телефона марки «Додж», в котором была вставлена сим-карта оператора «Yota» с абонентским номером №*** он стал просматривать каналы политического характера на сайте «Ютуб». Через этого же оператора он заходил в сеть Интернет и просматривал различные видеоролики указанного характера различных блогеров, читал комментарии пользователей из числа заинтересованных политикой лиц. Видеоролики, которые он просматривал, содержали в себе сведения о низком уровне жизни, о коррупции, о повышении налогов, о новых антинародных законах. В том числе он просматривал видеоролики такого блогера как ФИО4, а также Алексея Навального, ФИО5. Указанные видеоролики связаны со свержением правящей власти, а также с описанием того, как это нужно сделать, в том числе было отражено, что нужно собрать команду, написать на почту, адрес которой имелся в видеоролике, сколько человек готовы принять участие. Там же было указано, что все группы людей, которые собрались для массовых беспорядков, получат план действий. В его понимании массовые беспорядки - это когда организованная группа людей слаженно и сообща выполняет определенную цель и задачи, направленные на свержение действующей власти. Примерно как показывают по новостям по телевизору, когда группа вооруженных людей совершает нападения, выражая тем самым несогласие с правлением государства и высказывая свое недовольство правительством. При этом действия такой группы пытаются пресечь сотрудники правоохранительных органов, которым оказывается противодействие. Примерно около года назад на сайте «Ютуб» на канале «Сила в Правде» он увидел видеоролики с названием «Методичка по революции» и «Методичка 2». В указанных видеороликах мужчина в маске спецслужбы «Спецназ» рассказывал о смене системы управления страной на народовластие путем проведения гражданского переворота. В одном из его видеороликов говорилось о том, что каждому переживающему за будущее страны необходимо собрать свою команду для участия в государственном перевороте, то есть революции, и связаться с ним по почте, которая была указана в его видеоролике. В письме нужно было указать, сколько кто собрал граждан и из какого региона. При этом он предположил, что в последующем, после связи с данным мужчиной должны будут поступить иные инструкции, в том числе указание место сбора, орудие, которое должно использоваться, место и т.д. Примерно в марте 2019 года он решил, что готов принять участие в массовых беспорядках и стал подыскивать лиц, готовых также участвовать в массовых беспорядках. Примерно в один из дней середины марта 2019 года, около 14-15 часов он проходил в районе Березовки, где случайно встретил Т. которого ранее знал только визуально. В ходе общения он показал Т. на своем телефоне видеоролик с названием «Методичка по революции» на канале «Сила в Правде» на сайте «Ютуб». Т. просмотрел данный видеоролик и на вопрос, что он думает по этому поводу, промолчал, отнесся нейтрально. При этом он сообщил Т., что хочет поехать 

<

дата> на парад в г. Москва, спросил, не желает ли он поехать вместе с ним. На парад он хотел поехать потому, что хотел его посмотреть. Согласно комментариям к видеороликам канала «Сила в Правде» массовые беспорядки были запланированы на вечер 

<

дата>. Место и точное время не было указано, но он решил, что дальнейшие указания поступят позже, после того, как он свяжется с блогерами и сообщит, сколько с ним поедет человек. ФИО6 согласился поехать, сказал, что у него есть один приятель, проживающий в г. Ижевск, который безработный, и предположил, что он тоже согласен будет поехать. В конце марта 2019 года ему позвонил Т. сообщил, что созвонился с Владимиром, который приедет в г. Воткинск, и что он хочет, чтобы они познакомились. Они решили встретиться в баре «Релакс». В ходе разговора он показал видео В. и объяснил ему то же самое, что и Т. ранее. При этом он пояснил, что поедет на своей машине. В. решил поехать с ними за компанию. Также он пояснил ребятам, что в Москве им должны будут сообщить координаты о месте сбора и времени. Данное сообщение должно было появиться в ветке комментариев к видеороликам на канале «Сила в Правде». О том, что их должны были уведомить о времени сборов и месте, он понял из комментариев, которые писали к видеоролику. Также он пояснил, что в последующем, при сборе в условном месте, неизвестные ему организаторы должны были предоставить инструкции, рассказать план действий, пояснить, у кого какая задача выполнения тех или иных действий, связанных с массовыми беспорядками. При этом из комментариев он понял, что основная группа единомышленников должна была захватить Кремль, каким образом это должно было произойти, ему неизвестно, в комментариях об этом не доводили, но полагает, что вооруженным путем и с использованием какого-либо оружия, либо предметов, используемых в качестве оружия. Кроме этого единомышленники должны были устраивать массовые беспорядки, то есть устроить стычки с сотрудниками правоохранительных органов, призванных для охраны общественного порядка. При этом у них при себе должны быть какие-то подручные предметы, которые они могли бы использовать в качестве орудия для борьбы с полицейскими. В последующем он продолжал просматривать видеоролики на канале «Сила в Правде» на сайте «Ютуб». Из просмотренных видеороликов он узнал, что массовые беспорядки должны были пройти 

<

дата>, но потом в комментариях писали, что народа собралось мало и все переносится на 

<

дата>. Данная информация содержалась на канале «Сила в Правде». Чтобы организовать поездку 29 или 

<

дата> он позвонил ФИО6 и предложил ему встретиться. 

<

дата> в дневное время они с Т. встретились в баре «Релакс». В ходе встречи он рассказал, что у него есть план выехать в Москву 

<

дата>, чтобы 8 или 

<

дата> быть в Москве. У него был план доехать до г. Нижний Новгород, потому как дорога в Москву проходит именно в том направлении, там переночевать в каком-нибудь хостеле. В этот же период времени он решил ждать дальнейших инструкций, которые должны были отобразиться в комментариях под видеороликами, и как только бы поступили какие-то инструкции, то он бы сразу поехал в г. Москва для дальнейших действий. В ходе встречи с Т. они обговорили, что заберут В. из г. Ижевска. Т. при нем созвонился с В., и они договорились о том, что по пути заберут В. в г. Ижевске 

<

дата>, примерно около 23 часов. После этого они с Т. договорились о том, что 

<

дата> в 22 часа он приедет на конечную остановку маршрута №*** общественного транспорта и заберет его. Примерно в период с 

<

дата> по 

<

дата> он был у себя в гараже №*** по улице №***, расположенном в гаражном кооперативе №*** г. Воткинска, где нашел три трубы сантехнические из ПВХ диаметром 5 см длиной от 40 до 60 см. Эти трубы он взял потому, что они легкие и будут удобны в использовании в случае участия в массовых беспорядках, для обороны от полицейских в качестве оружия и в случае осложнения обстановки использовать данные трубы. При этом он понимал, что этими трубами можно причинить физическую боль сотрудникам правоохранительных органов при оказании им сопротивления. Три трубы он взял потому, что в Москву они ехали втроем. 

<

дата> около 22 часов на указанной остановке он встретился с Т. и они на его автомобиле Фиат Альбеа поехали в г. Ижевск, где забрали В. и выдвинулись в сторону трассы М7. В автомобиле был установлен навигатор, по которому он хотел ориентироваться по пути следования в Москву. Навигатор был настроен от г. Воткинска до г. Нижний Новгород. На трассе недалеко от г.Можга они были задержаны сотрудниками полиции (т.2, л.д. 9-18).

При допросе в качестве подозреваемого 

<

дата> с применением видеозаписи ФИО1 показывал, что при встрече с Т. он показал ему видео, в котором человек собирал команды и призывал к совершению революции, переворота, спросил Т. что он думает по этому поводу. Т. ничего ему не ответил. 

<

дата> он собирался ехать в Москву и позвал Т. с собой, в свою очередь Т. позвал своего друга В.. Они договорились о встрече, он забрал Т., и они поехали за В. в Ижевск. По пути следования их задержали. Принять участие в массовых беспорядках он хотел потому, что ему не нравится управление государством, низкие зарплаты, пенсии и т.д. Видеоролики указанного характера он просматривал на протяжении двух лет, и около трех месяцев назад он решил принять участие в массовых беспорядках. Указания о том, как и когда нужно действовать, давались в видеороликах на канале «Ютуб». В этих видеороликах был изображен военный человек, который призывал к участию в массовых беспорядках. Эти видеоролики он также показывал В., с которым его познакомил Т.. Для поездки в Москву он приготовил три полимерные трубы, которые нужны были для применения в ходе участия в массовых беспорядках (т.2, л.д. 19-28).

Будучи допрошен в качестве обвиняемого 

<

дата> ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч.2 ст. 212 УК РФ, признавал полностью, ранее данные показания подтвердил, показал, что с учетом его несогласия с правящим режимом в стране, он решил принять участие в массовых беспорядках в г. Москва, которые должны были состояться 

<

дата>. С целью подыскания других лиц, желающих принять участие вместе с ним в массовых беспорядках, он позвал с собой Т. и Н. Помимо этого для них троих он взял трубы ПВХ, чтобы при помощи их оказать сопротивление правоохранительным органам. После на его машине они поехали в сторону г. Москва, но у г. Можга были задержаны сотрудниками полиции (т.2, л.д.50-53).

Будучи дополнительно допрошен в качестве обвиняемого 

<

дата> ФИО1 показывал, что впервые он с Т. встретился примерно в январе 2019 года, при этом решил узнать его мнение относительно правительства страны и т.д., к тому же он искал своих единомышленников, с которыми можно было бы поговорить на близкие для него темы относительно государства, его правления и законодательства. В последующем, некоторое время спустя, в январе или феврале 2019 года он позвонил Т. и предложил с ним встретиться, чтобы узнать о его отношении к государству. В момент встречи он стал задавать вопросы Т. относительно того, что он думает по поводу того, как правят страной, что они платят большие налоги, не думает ли он, что нужно что-то сделать, чтобы совершить переворот в стране. При этом он показал Т. несколько видеороликов, о которых указывал ранее в допросах. Т. в тот день ничего определенного не ответил, свое мнение никак не выразил, но спросил, будут ли платить за действия, связанные с совершением массовых беспорядков. В последующем он стал направлять Т. видеоролики, в том числе направлял видеоролик, в котором говорилось относительно оплаты за участие в массовых беспорядках. Также он говорил Т., что можно с собой пригласить иных лиц, которые будут готовы поехать в Москву для участия в массовых беспорядках. Всю информацию о планируемых массовых беспорядках он получал из комментариев, которые поступали к тому или иному видеоролику. В этих комментариях различные люди комментировали видеоролики, задавали вопросы, если кому-то что-то было непонятно. На возникающие вопросы от людей под разными «никами» поступала та или иная информация, то есть когда начинались сборы, что нужно будет делать, брать ли с собой оружие или иные предметы и т.д. По этой причине ему неизвестно, кто координировал действия, направленные на совершение массовых беспорядков. В ходе этой переписки он отвечал о количестве лиц, которые поедут вместе с ним, и в том числе он назвал регион, то есть что он из Удмуртской Республики. Кто вел с ним переписку, ему неизвестно. Полное осознание того, что он желает принять участие в массовых беспорядках, пришло к нему примерно в январе-феврале 2019 года. Массовые беспорядки планировались сначала на одно число, потом переносились, при этом поступали комментарии о том, что собирается мало народа и нужны еще люди и последняя дата была назначена на 

<

дата> (т.2, л.д. 54-57).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 

<

дата> ФИО1 показывал, что пару лет назад он стал интересоваться политикой, просматривая различные видеоролики. Затем он стал обращать внимание на комментарии, в которых говорилось о необходимости переворота в стране, свержении власти, а также о том, что нужно собирать народ для совершения революции. С этой целью он стал искать единомышленников, которые были бы готовые поехать вместе с ним для участия в массовых беспорядках. Таким образом, он нашел Т. которому высказал свое мнение относительно власти и желания принять участие в массовых беспорядках. Также он спрашивал Т., есть ли у него знакомые, которые также будут готовы принять участие в массовых беспорядках. После Т. познакомил его с Н. которому он также говорил о своей точке зрения на власть, необходимость проведения массовых беспорядков. В результате Н. также согласился поехать вместе с ним и Т.. В своем гараже он взял три полимерные трубы, которые нужны были для применения в массовых беспорядках, в момент столкновения с сотрудниками правоохранительных органов, в том числе он понимал, что этими трубами можно причинить физический вред. 

<

дата> он встречался с Т. которому сообщил о маршруте их следования. 

<

дата> он ввел в навигатор маршрут их движения от Воткинска до Нижнего Новгорода. В назначенное время он заехал за Т., после чего в Ижевске они забрали Н. но по пути следования были задержаны сотрудниками полиции. Для участия в массовых беспорядках он собирался поехать вместе с Т. и Н. в 

<

*****> (т.2 л.д. 66-74).

Будучи допрошен в качестве обвиняемого 

<

дата> ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 212 УК РФ, признал полностью, показал, что позвал Т. и Н. поехать вместе с ним в г. Москва для участия в массовых беспорядках, которые должны были сопровождаться насилием, сопротивлением сотрудникам правоохранительных органов, погромами и повреждением имущества. С этой же целью он взял три полимерные трубы, чтобы они могли их использовать во время массовых беспорядков для указанных им действий. Также он спланировал маршрут их следования при помощи автомобильного навигатора (т.2, л.д. 83-86).

После оглашения показаний, данных им при производстве предварительного следствия, ФИО1 в судебном заседании признал свою вину полностью, подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, пояснил, что раскаивается, просит прощения за содеянное.

Вина подсудимого ФИО1, кроме признания им своей вины, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями свидетелей Т., Н., Г., материалами уголовного дела. 

Так, свидетель Т. в судебном заседании показал, что примерно зимой 2018 году ему позвонил ФИО1 – брат одноклассницы, предложил встретиться, чему он очень удивился, так как ранее они не общались. При встрече ФИО2 стал его спрашивать про власть, про ФИО7, показывал разные ролики из Интернета, с «Ютуба» как совершать перевороты, на роликах были лица в масках, которые обращались ко всем. ФИО2 предложил найти ещё людей, чтобы ехать в Москву для участия в массовых беспорядках, спросил, не желает ли он поучаствовать, так как за это обещали вознаграждение. Он стал пересылать ФИО2 ссылки. Встречались они с Левиным раза два, чаще общались по телефону и по «Вацапу», всегда разговаривали только об этом. ФИО2 хотел продать машину, купить подешевле и ехать на сэкономленные деньги. ФИО2 говорил, что нужны крепкие парни, чтобы давать отпор полиции, «заводить» толпу. Для этого ФИО2 взял с собой три палки из трубы ПВХ длиной около 60 см. Договаривались выехать на какую-то дату, но сорвалось, потом снова собрались, акции планировались на 9 мая. Из Ижевска приезжал его знакомый Н.. Они встречались в бильярдной «Релакс», ФИО2 также ему все рассказывал. 6 мая, часов в 10 вечера на автомобиле ФИО2 они выехали из района Березовка г.Воткинска в г.Ижевск, где забрали ФИО8 и направились в Нижний Новгород, где должны были быть сборы, а потом – в Москву. На Можгинском тракте их задержали. Он не собирался принимать участие в массовых беспорядках.

Свидетель Н. в судебном заседании показал, что в феврале этого года он созвонился с ФИО6, договорились встретиться в баре в г. Воткинске, поиграть в бильярд. Минут через 10-20 появился ФИО1, познакомились. Разговор перешел к тому, что ФИО2 недоволен властью. В какой-то степени он был с ФИО2 согласен, поддержал его, рассказал, что ранее ездил на драки болельщиков «Спартака», согласился ехать в Москву участвовать в беспорядках. ФИО2 говорил, что нужно будет применять насилие к сотрудникам полиции, к гражданам. Ему было любопытно, что будет происходить. Определенности не было, ФИО2 не знал, как все будет происходить, в их присутствии он ни с кем не связывался. Он собрался доехать с ФИО2 до Москвы, но оказывать насилие, наносить увечья мыслей не было. Договорились, что Т. будет скидывать скриншоты через «Вацап». С ФИО2 больше не общались. 6 мая ФИО2 с Т. заехали за ним в Ижевск, и они поехали в сторону Москвы. Ехали на автомобиле «Фиат», без регистрационных номеров, которым управлял ФИО2. Не доезжая до г. Можга были задержаны. 

Из показаний свидетеля Г. в судебном заседании следует, что около года назад, примерно с ноября 2018 года в течении трех недель он работал в г. Воткинске на стройке, снимал квартиру на улице 1 Мая, во дворе познакомился с ФИО2, встречались раза два-три. Зашел разговор про политику. ФИО2 показывал видеоролики про коррупцию, говорил, что пора менять власть. В некоторых моментах он был согласен с ФИО2. Тот говорил про какие-то мероприятия в г. Москве, спрашивал, поедет ли он, что будет материальная поддержка. Когда нужно будет ехать, ФИО2 не говорил. После окончания работы он уехал, больше с ФИО2 не встречался.

Согласно рапортам начальника ЦПЭ МВД по УР Ф., старшего оперуполномоченного 2 отделения отдела в г. Воткинске УФСБ России по УР К. от 

<

дата>, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в период времени с октября 2018 года по 

<

дата> находясь на территории г. Воткинска ФИО1 под влиянием неустановленных лиц, создавших и осуществлявших информационное наполнение Интернет канала «Сила в Правде» сайта YouTube, осуществлял приготовление к совершению массовых беспорядков на территории г. Москва, путем изготовления орудий совершения преступления и приисканием соучастников преступления. 

<

дата> на 89-ом км трассы «Ижевск-Елабуга» ФИО1 задержан сотрудниками ЦПЭ МВД по УР (т.1, л.д.13, 16-17).

Как следует из материалов проведения оперативно розыскных мероприятий в отношении ФИО1, в том числе: из рапорта старшего оперуполномоченного ЦПЭ МВД по УР Д. от 

<

дата> (т. 1, л. д. 26-27), акта о результатах ОРМ «наблюдение» от 

<

дата> (т.1, л. д. 28-29), ФИО1 занимался склонением жителей г. Воткинска и г. Ижевска для участия в массовых беспорядках в г. Москва, цель проведения которых - создание условий для свержения действующей власти в Российской Федерации. В начале мая 2019 года ФИО1 по поручению своих координаторов должен собрать около 10 человек и доставить их в г. Москва, разместить в съемной квартире, желательно в Московской области и ждать указаний куратора. 

<

дата> в ЦПЭ МВД по УР поступила дополнительная оперативная информация о том, что ФИО1 

<

дата> совместно с неустановленными лицами на автомобиле «Фиат-Альбеа» в вечернее время около 22 часов намерен выехать в Московскую область, с целью участия в массовых беспорядках, запланированных на 

<

дата>. В результате ОРМ «наблюдение», проведенного 6, 

<

дата>, ФИО1 совместно с Т. и Н. при попытке выезда за пределы Удмуртской Республики были задержаны. 

Как следует из протокола выемки от 

<

дата> (т. 1, л. д. 94-98), протокола осмотра предметов от 

<

дата> (т.1, л. д. 99-105), у свидетеля Н. изъят принадлежащий ему телефон марки «FLY», который с согласия Н. осмотрен, в ходе осмотра установлено, что в телефоне сохранены скриншоты переписки с абонентом +7-922-694-9... и видеороликами со ссылками, в переписке обсуждается вопрос о поездке (т.1, л.д. 99-105). 

Согласно протоколу личного досмотра физического лица, его автомашины, вещей, изъятых вещей и документов от 

<

дата>, у ФИО1 при досмотре 

<

дата> на 89 км трассы Ижевск-Елабуга, в сторону Елабуги, напротив АЗС «Башнефть» обнаружены и изъяты навигатор, нож, 5 договоров купли-продажи, 3 пластиковые трубы длиной около 50 см каждая (т. 1, л.д. 157).

Из протокола обыска от 

<

дата> следует, что в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

*****>, было обнаружено и изъято, в том числе следующее имущество: ноутбук Acer в корпусе чёрного цвета с защитным поворотным колпачком из металла, карта памяти San Disk, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», договор купли-продажи на автомобиль Fiat Albea (т.1, л. д. 123 – 127). 

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, осмотрен принадлежащий ФИО1 легковой автомобиль «Fiat Albea» серебристого цвета без государственных регистрационных номеров, в багажнике которого обнаружены дорожная сумка с предметами мужской одежды, а также полотенце, электрическая бритвенная машинка (т.1, л.д. 168-172).

Как следует из протокола осмотра предметов от 

<

дата>, с разрешения ФИО1 (л. д. 177) осмотрена его электронная почта. На странице пользователя с адресом «

<

***>” имеется ярлык «Сообщения», два сообщения. В ярлыке «Контакты» сохранен контакт под названием «Silavpravde» с адресом электронной почты. В сообщениях высказывается негативное отношение к действующей власти, предложения создать свою команду для собирания силы и начала действовать по всей стране, необходимость приобретения средств связи, оружия, перечислены варианты оружия, доступные большинству, и т.д. (т.1, л.д. 178-190).

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> следует, что осмотрены каналы в сети Интернет, на которые ссылается ФИО1, в том числе, «Сила в правде», канал Саши Сотника, Алексея Навального, ФИО5, ФИО9. На страницах каналов имеются видеоролики где идет речь о недостатках действующей власти и её смене (т.1, л. д. 193-204). 

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, с согласия ФИО1 (л.д.205), с участием специалиста – эксперта ЭКЦ МВД по УР П. при помощи АПК «Мобильный криминалист» произведен осмотр принадлежащего ФИО1 телефона марки «DOOGEE», сформирован отчет извлечения и анализа, который записан на оптический DVD-диск. (т.1, л.д. 208-212).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата>, осмотрен оптический DVD-диск с отчетом извлечения и анализа, полученного в ходе осмотра принадлежащего ФИО1 телефона марки «DOOGEE». В ходе осмотра установлено, что в телефоне ФИО1 сохранены видеофайлы и изображения негативного характера по отношению к действующей власти (т.1, л.д. 213-216).

Как следует из протокола осмотра предметов от 

<

дата>, осмотрены предметы, изъятые у ФИО1, в том числе 3 полимерные трубы белого цвета, длиной 67 см, диаметром 3,5 см (т.1, л.д. 218-223).

Кроме доказательств, представленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании, указанных выше, а также признательных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании после оглашения этих показаний, вина ФИО1 подтверждается: 

-протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Н., согласно которому свидетель Н. при очной ставке дал показания, аналогичные показаниям, данным при допросе, также пояснил, что исходя из присланных ФИО1 видеороликов и его призывов к участию в массовых беспорядках, он представлял себе, что они будут ходить по Москве с палками громить различное имущество и, возможно, наносить побои гражданским лицам. Еще в первую встречу А. сообщил, что оружие дадут в Москве и по возможности его можно брать с собой. Что подразумевалось под оружием, он не знал, но полагал, что дадут палки и дубинки. А. сказал, что они поедут до г. Нижний Новгород, где будут ожидать дальнейших инструкций. 

ФИО1 показания Н. подтвердил, дал показания, аналогичные данным при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, также показал, что, призывая ребят поехать с ним, он сказал, что поедет на своей машине, также пояснил им, что в Москве им должны будут сообщить о месте сбора и времени, что после сбора они должны будут получить инструкцию о дальнейших действиях, об участвующих лицах. Их единомышленники должны были устраивать массовые беспорядки, то есть стычки с сотрудниками правоохранительных органов. При этом у них при себе должны быть какие-то подручные предметы, которые они могли бы использовать в качестве орудия для борьбы с полицейскими. Какие предметы они будут использовать, на тот момент они не решили. Примерно в период с 2 мая по 

<

дата> он взял из своего гаража три трубы из сантехнической ПВХ. Эти трубы нужны были для того, чтобы применить их во время участия в массовых беспорядках ( т.2, л. д. 29-34);

-протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО10 и свидетелем Т., в ходе которой Т. дал показания, аналогичные данным в суде, в том числе показал, что ФИО2 скидывал ему ссылки на различные видеоролики, в которых содержались призывы к участию в массовых беспорядках, также направлял методички по проведению этих беспорядков, где было указано, на какие объекты нужно нападать в первую очередь, также ФИО2 сказал, что подготовил для них какие-то палки, которые им должны были пригодиться для участия в массовых беспорядках, потому как предполагалось, что придется отбиваться от сотрудников правоохранительных органов. 

ФИО1 с показаниями Т. согласился, полностью признал свою вину, показал об обстоятельствах приготовления к преступлению, также показал, что пояснял ФИО6 с ФИО8, что после сбора они должны будут получить инструкцию о дальнейших действиях, об участвующих лицах, единомышленники должны были устраивать массовые беспорядки, стычки с сотрудниками правоохранительных органов. При этом у них при себе должны быть какие-то подручные предметы, которые они могли бы использовать в качестве орудия для борьбы с полицейским (т.2, л.д. 38-44);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата> с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому ФИО1 при следственном действии показал место, где они встречались с Т. и ФИО8 в период с марта по 

<

дата> и обсуждали выезд в г.Москва для участия в массовых беспорядках; где он встретился с ФИО6, после того как узнал его номер телефона; место, где он забрал Т. когда они поехали в г. Ижевск за Н. гараж №*** по улице 16 в гаражном кооперативе №*** г.Воткинска, где он взял отрезки труб из ПВХ в количестве трех штук для использования в массовых беспорядках в г. Москва (т.2, л. д. 58 – 65);

- письменным объяснением ФИО1 от 

<

дата>, согласно которому он подробно пояснил об обстоятельствах приготовления к совершению инкриминируемого ему преступления (т.1, л. д. 240-247). 

В судебном заседании ФИО1 показал, что участвовал в следственном действии – проверке показаний на месте 

<

дата> добровольно, при следственном действии присутствовал защитник, объяснение 

<

дата> также давал добровольно, сведения, указанные им в объяснении, подтверждает. 

Свидетели стороны защиты В., Л. Л. охарактеризовали ФИО1 с положительной стороны, как ответственного, доброго человека, но легко поддающегося чужому влиянию, ведомого.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми, достоверными. Допустимость, достоверность доказательств сторонами также не оспаривалась. Совокупность собранных доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора.

Оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" проведено 

<

дата> с соблюдением законодательства, результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю в соответствии с требованием указанного выше закона и с соблюдением Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 полагал, что 

<

дата> в г. Москва произойдут массовые беспорядки, которые будут сопровождаться насилием, погромами, он принял решение участвовать в массовых беспорядках. При этом в качестве орудия совершения преступления ФИО1 предполагал использовать полимерные сантехнические трубы, которые он приискал. 

Установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 совершил приготовление к участию в массовых беспорядках, сопровождающихся насилием, погромами.

Преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, ввиду его задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Приготовление к преступлению выразилось в приискании орудий совершения преступления, приискании соучастников преступления. 

Таким образом, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 212 Уголовного кодекса Российской Федерации – приготовление к участию в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Приготовление к участию в массовых беспорядках выразилось в приискании орудий совершения преступления, приискании соучастников преступления. 

Факт приготовления ФИО1 к участию в массовых беспорядках сопровождающихся уничтожением имущества, поджогами, применением оружия и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти не подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем указанные признаки массовых беспорядков подлежат исключению из обвинения. 

Приготовление ФИО1 к преступлению путем иного умышленного создания условий для участия в массовых беспорядках также необходимо исключить из обвинения, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 приискал орудие совершение преступления – три полимерные трубы, приискал соучастников преступления в лице Т. и Н., об иных действиях по приготовлению к участию ФИО1 в массовых беспорядках в обвинении не указано, доказательств их совершения не представлено. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от №*** от 

<

дата>, ФИО1 не обнаруживал в момент инкриминируемого преступления и не обнаруживает в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, влияющего на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиям и в судебном заседании (т.2, л.д. 107-116). 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, у суда нет оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В силу ст. 19 УК РФ ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 совершил приготовление к умышленному тяжкому преступлению, направленному против общественной безопасности, наказание за которое предусмотрено законом только в виде лишения свободы, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных объяснений об обстоятельствах содеянного после задержания, до возбуждения уголовного дела, даче показаний в ходе предварительного расследования, в участии в следственных действиях (т.1, л.д. 240-247, т.2 л.д. 9-18, 19-27, 29-35, 38-44, 46-49, 50-53, 54-57, 58-65, 66-74, 83-86,), по месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л. 

<

...>).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики ФИО1 с места жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая выше изложенное, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 212 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие общественно опасных последствий от содеянного, личность виновного, который к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и считает необходимым, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с установлением ФИО2 испытательного срока и возложения на него обязанностей, способствующих его исправлению. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из под стражи немедленно в зале суда.. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: нож, 3 пластиковые трубы необходимо уничтожить. 

Вещественные доказательства:

- нож, 3 пластиковые трубы – уничтожить,

- сотовый телефон марки «DOOGEE», 6 договоров купли-продажи, навигатор необходимо выдать законному владельцу ФИО1

- DVD- диск с отчетом извлечения и анализа из сотового телефона марки «DOOGEE», принадлежащего ФИО1, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, части 2 статьи 212 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок два года. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства с периодичностью и дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными, не изменять место жительства или пребывания без письменного уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить ФИО1 до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда. 

Вещественные доказательства: 

- нож, 3 пластиковые трубы - уничтожить;

- сотовый телефон марки «DOOGEE», навигатор, 6 договоров купли-продажи выдать законному владельцу ФИО1;

-DVD- диск с отчетом извлечения и анализа из сотового телефона марки «DOOGEE», принадлежащего ФИО1, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции, не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Н.А. Концевая