РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Савицкой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области к Черной С.А. о возмещении ущерба, 

Установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов (далее - УФССП) по Ростовской области обратилось в суд с иском к Черной С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1, являясь федеральным государственным гражданским служащим, замещающим должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, то есть, в соответствии с ч.2 ст.3 и ст.12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», должностным лицом, состоящим на государственной службе, осуществляющим функции представителя власти, правомочным принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, имея полномочия по обращению взыскания на денежные средства должника, регламентированные Федеральным законом № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», должностным регламентом, а именно: арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из гражданского оборота; изымать и арестовывать наличные денежные средства, обнаруженные у должника; изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдавать в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов, а также являясь на основании распоряжения ... от ... начальника отдела – старшего судебного пристава, ответственной за ведение учета средств, поступающих во временное распоряжение Неклиновского районного отдела судебных приставов УФССП по РО и ответственной по ведению и составлению статистической отчетности в строгом соответствии со Сводным табелем, в период своей службы с 02.11.2004 по 18.08.2011, имея единый умысел на хищение путем присвоения чужого имущества, а именно денежных средств должников, действуя из корыстных побуждений в целях быстрого незаконного обогащения, используя свое служебное положение, ФИО1, находясь на своем рабочем месте – в служебном кабинете Неклиновского отдела ФССП России по Ростовской области, вызывала на прием должников по исполнительным производствам, находящимся у нее на исполнении, разъясняла последним порядок производства оплаты задолженности, в том числе путем передачи наличных денежных средств непосредственно ей, а также разъясняла, что изъятые судебным приставом-исполнителем денежные средства в течение суток с момента изъятия вносятся на депозитный счет Неклиновского районного отдела, откуда впоследствии перечисляются на расчетный счет взыскателей, придав, таким образом, правомерность своему преступному деянию, после получения согласия от должников, принимала денежные средства, о чем составляла и выдавала квитанции, в которых отражала сведения о получении денежных средств. После чего, ФИО1 с корыстной целью, используя свое служебное положение, в нарушение п.4 Инструкции «О порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений органов Федеральной службы судебных приставов» от ... ...-и, вверенные ей должниками денежные средства в течение операционного дня на депозитный счет Неклиновского районного отдела, а также в адрес взыскателей, не вносила, а присваивала себе. Таким образом, ФИО1 в период своей службы с 02 ноября 2004 года по 18 августа 2011 года, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, совершила хищение чужого имущества, тем самым причинив Неклиновскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области материальный ущерб на сумму 69 364 рубля 05 копеек. Приговором Неклиновского районного суда от 31 августа 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, которым установлено, что ФИО1 совершила хищение денежных средств на общую сумму 69 364 рубля 05 копеек. Просит суд взыскать с Черной С.А. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в сумме 69 364 рубля 05 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, представила в суд заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска ей понятны и разъяснены. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. 

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Неклиновского районного суда от 31 августа 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначено ей наказание в виде трех лет лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Вышеуказанным приговором установлено, что ФИО1 в период своей службы с 02 ноября 2004 года по 18 августа 2011 года, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, совершила хищение чужого имущества, тем самым причинив Неклиновскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области материальный ущерб на сумму 69 364 рубля 05 копеек.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд полагает установленным, что в результате виновных действий ответчика УФССП России по Ростовской области причинен материальный ущерб, размер которого Черной С.А. не оспаривается. Гражданский иск в рамках уголовного дела не рассматривался. Необоснованно полученные денежные средства ответчиком до настоящего времени не возращены. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным иск удовлетворить и взыскать с ответчика денежные средства в размере 69 364 рубля 05 копеек с зачислением на депозитный счет Неклиновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с Черной С.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 280 рублей 92 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Иск Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области к Черной С.А. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Черной С.А. денежные средства в размере 69 364 рубля 05 копеек с перечислением на депозитный счет Неклиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ...

Взыскать с Черной С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 280 рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2017 года.