Судья – Ящихина В.В. Дело №5-1956/2021-7-246К

УИД 53RS0022-01-2021-007259-64

Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2021 года судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1) ФИО1, 

при секретаре Семеновой М.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П.Е.М., защитника 

<

...>, потерпевшей Н.С.С., представителя 

<

...>, 

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу П.Е.М. на постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 30 августа 2021 года, вынесенное в отношении П.Е.М. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствам на срок 1 (один) год,

у с т а н о в и л:

09 мая 2021 года на основании определения инспектора ДПС взвода №3 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород 

<

...> возбуждено дело об административном правонарушении по факту наезда транспортного средства марки 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением П.Е.М. на пешехода Н.С.С. на улице Псковская, д.33 в Великом Новгороде Новгородской области и назначено проведение административного расследования.

По окончании административного расследования 27 июля 2021 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород 

<

...> в отношении водителя транспортного средства марки 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, П.Е.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, за нарушение пункта 14.2 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Н.С.С.

В соответствии с подведомственностью, установленной частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Новгородский районный суд Новгородской области, судьей которого 30 августа 2021 года вынесено вышеуказанное постановление о привлечении П.Е.М. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствам на срок 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд, П.Е.М. не соглашается с постановлением в части назначенного ей вида административного наказания. В обоснование жалобы указывает, что судьей не в полной мере учтены данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Просит изменить постановление судьи районного суда, назначив административное наказание в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела, судья считает, что П.Е.М. не пропустила срок обжалования постановления.

В судебном заседании П.Е.М., её защитник 

<

...> поддержали доводы жалобы.

Потерпевшая Н.С.С. и её представитель 

<

...> возражали против удовлетворения жалобы, считая вынесенное по делу постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с пунктом 14.2 Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела установлено, что 09 мая 2021 года в 22 часа 20 минут в районе дома №33 на ул. Псковской в Великом Новгороде водитель П.Е.М., управляя автомобилем марки 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, не уступила дорогу пешеходу Н.С.С., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановилось другое транспортное средство, и совершила наезд на пешехода.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя П.Е.М., поскольку её действия не соответствовали требованиям пункта 14.2 Правил дорожного движения, что подтверждено материалами дела.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта 

<

...> от 05 июля 2021 года, в результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Н.С.С. причинены телесные повреждения в виде 

<

...>, установлен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Факт совершения П.Е.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается приобщенными в материалы дела доказательствами, которые в своей совокупности получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия П.Е.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении П.Е.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При вынесении судьей районного суда обжалуемого постановления от 30 августа 2021 года в полной мере соблюдены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о правилах назначения административного наказания (статья 4.1 Кодекса).

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно статье 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Из представленных материалов следует, что при назначении П.Е.М. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год судьей районного суда в полной мере учтены характер и степень социальной опасности административного правонарушения, данные о личности виновного водителя, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При оценке совокупности фактических обстоятельств и с учетом установленных конкретных данных совершения правонарушения, относящихся к характеристике самого деяния, его причин и наступивших последствий, у судьи не имеется оснований для вывода о несправедливости назначенного П.Е.М. наказания вследствие его чрезмерной суровости.

Напротив, наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного административного правонарушения, соответственно является справедливым.

Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается, поскольку иной вид наказания не может обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 Кодекса).

Невыполнение водителем Правил дорожного движения расценено судьей как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, представляющее исключительную угрозу безопасности дорожного движения, что в силу части 1 статьи 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие грубого нарушения Правил дорожного движения (пункт 14.1) водителем, допустившим наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, то есть на участке дороги, где к водителю предъявляются повышенные требования для обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что водитель не располагал технической и объективной возможностью предотвратить наезд на пешехода. В сложившейся дорожно-транспортной ситуации при соблюдении Правил дорожного движения водителем транспортного средства П.Е.М. наезд на пешехода и причинение вреда здоровью Н.С.С. были бы исключены. 

Доказательств того, что П.Е.М. принимала меры к возмещению причиненного административным правонарушением вреда, материалы дела не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

Постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 30 августа 2021 года, вынесенное в отношении П.Е.М. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу П.Е.М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Новгородского 

областного суда ФИО1