УИД 16RS0026-01-2026-000031-37

Дело № 5-5/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 февраля 2026 года пгт. Рыбная Слобода

ул. Советская, д. 64

Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Рябин Е.Е.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №,

установил:

ФИО4 в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 920 км автодороги Казань-Оренбург, на территории Рыбно-Слободского района РТ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в рамках производства по делу об административном правонарушении, а именно хватался за форменное обмундирование, толкался, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, пытался покинуть патрульный автомобиль. Данное нарушение совершено впервые.

В судебном заседании ФИО4 вину признал частично, указав, что действительно он высказывал недовольство и возмущение производством в отношении него дела об административном правонарушении. Это выражено тем, что он не совершал административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку транспортным средством не управлял, но в отношении него не законно составляли административный материал. Ногами служебную машину ГИБДД он не пинал, из машины не хотел убежать. Признал, что в указанное время находился в своём автомобиле в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку остановился у обочины, выпил много спиртного и на пассажирском сиденье лег спать. Не менее, чем 10 минут к нему подъехали сотрудники полиции и попросили пройти освидетельствование.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, совершенное, в том числе с целью уклонения от прохождения предусмотренных КоАП РФ процедур производства по делам об административных правонарушениях, влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" участковый уполномоченный, как сотрудник полиции, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, проверять иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида

Факт обращения к ФИО4 сотрудников ГИБДД в связи с подозрением на предмет управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при наличии к тому признаков опьянения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, и не оспаривается самим ФИО4

В этой связи уполномоченные должностные лица вправе были совершать действия по установлению факта управления ФИО4 транспортным средством и совершать иные действия в рамках предоставленных полномочий.

При этом довод ФИО4 о том, что он выпил спиртное и пересел на пассажирское сиденье, в связи с чем в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял, не является предметом исследования при рассмотрении данного дела.

Материалами дела подтверждается, что при совершении сотрудниками полиции действий в рамках производства по делу об административном правонарушении ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, толкался, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, пытался покинуть патрульный автомобиль. Это подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО1, ФИО2, ФИО3

Указанные в протоколе об административном правонарушении действия: «наносил удары ногами по внутренней части автомобиля» не имеют правового отношения для квалификации вмененного правонарушения, в связи с чем исключаются судом.

Сотрудники ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО1, ФИО2, ФИО3 является действующими сотрудником полиции, при указанном событии находились в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, требование в рамках производства по делу об административном правонарушении предъявили именно в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в связи с тем, что непосредственно был выявлен факт нахождения ФИО4 АП. в салоне автомобиля с явными признаками алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства явно указывают на осведомленность ФИО4 о том, что он совершал противоправные действия и отказывался выполнять законные требования именно сотрудника полиции.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается как частичными признательными показаниями самого правонарушителя, так и совокупностью иных исследованных доказательств по делу. Данные доказательства сомнения у суда не вызывают, в своей совокупности являются последовательными и не противоречащими друг другу.

Таким образом, суд считает установленной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его характеризующие данные, имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

ФИО4 не имеет официального места работы, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеет, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенные обстоятельства, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, которое в данном случае будет способствовать достижению целей наказания.

По данному делу об административном правонарушении ФИО4 задержан и доставлен в ОМВД России по Рыбно-Слободскому району РТ в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В связи с назначением наказания в виде административного штрафа он подлежит немедленному освобождению в зале суда.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО4 освободить от административного задержания немедленно в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней.

Штраф необходимо оплатить в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам, которые указаны в приложении к настоящему постановлению. Квитанцию об оплате штрафа представить в отдел делопроизводства Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Судья Е.Е. Рябин