31RS0010-01-2020-000537-60 Дело № 2а-52/2021 (№ 2а-413/2020)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области

18 марта 2021 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бойченко Сергея Ивановича,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам,

установил:

налоговый орган обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании имущественных налогов в сумме 6170 руб. 63 коп., из них: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, в размере 5838 руб. и пени в размере 24 руб. 95 коп. за период с 3 по 22 декабря 2019 года, транспортный налог в размере 300 руб. и пени в размере 7 руб. 68 коп. за период с 3 по 22 декабря 2019 года, с 4 декабря 2018 года по 16 февраля 2019 года, с 2 декабря 2017 года по 29 июля 2018 года. 

В обоснование административного иска налоговый орган указал, что ответчику были направлены налоговые уведомления, а затем через «Личный кабинет» налогоплательщика - и налоговые требования об уплате имущественных налогов, однако обязанность по их уплате не была исполнена.

В установленный судом срок от административного ответчика поступили возражения по существу заявленных требований, из которых следует, что ответчик не согласен с рассмотрением дела в упрощенном порядке; согласия на регистрацию «Личного кабинета» налогоплательщика она не давала; мотоцикл ЗИД 200 продан в 2014 году; доходов от ООО «Ренессанс Кредит» в размере 44906 руб. 87 коп., из которых был исчислен налог, она не получала; административным истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются в том числе мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога. 

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По сведениям налогового органа, поступившим из МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области в порядке ст. 85 НК РФ, за административным ответчиком в 2015-2018 годах зарегистрировано транспортное средство - мотоцикл ЗИД 200, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Налоговым органом в адрес ответчика направлены налоговые уведомления № 14181655 от 11 июля 2019 года о необходимости уплатить транспортный налог за 2018 год в срок до 2 декабря 2019 года (л.д. 6), № 15598817 от 4 июля 2018 года о необходимости уплатить транспортный налог за 2015 и 2017 годы в срок до 3 декабря 2018 года (л.д. 7), № 47538478 от 9 сентября 2017 года о необходимости уплатить транспортный налог за 2016 год в срок до 1 декабря 2017 года (л.д. 8).. 

В связи с неуплатой указанного налога в установленный срок в адрес административного ответчика налоговым органом были направлены требования № 115060 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 75 руб. и пени за просрочку платежа в размере 32 коп. в срок до 10 февраля 2020 года (л.д. 9), № 24252 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 75 руб. и пени за просрочку платежа в размере 4 руб. 48 коп. в срок до 17 сентября 2018 года (л.д. 10), № 29260 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 150 руб. и пени за просрочку платежа в размере 2 руб. 88 коп. в срок до 26 марта 2019 года (л.д. 11).

Требования об уплате налога и пени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету налогового органа сумма недоимки по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату налога за 2015-2018 годы составляет 307 руб. 68 коп., из них: транспортный налог - 300 руб., пеня – 7 руб. 68 коп. (л.д. 13-15).

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты транспортного налога, суду не представлены.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 225 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ, процентная доля налоговой базы. Сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с п. 4 ст. 210 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, установленном ст.ст. 69 и 70 НК РФ. В случае неисполнения указанного требования в установленный срок взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ (п. 2 ст. 45 НК РФ).

Согласно п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Налоговым органом была получена от ООО КБ «Ренессанс Кредит» справка № 7664 от 25.02.2019 года о доходах и суммах налога физического лица ФИО1 за 2018 года, содержащая информацию о неудержанном налоговым агентом налоге в сумме 5838 руб.

В этой связи налоговым органом в адрес ответчика через «Личный кабинет» налогоплательщика, зарегистрированный ФИО1 с 26 июня 2014 года, было направлено налоговое уведомление № 14181655 от 11 июля 2019 года о необходимости уплатить налог на доходы за 2018 год в размере 5838 руб., исчисленной из суммы полученного дохода в размере 44906 руб. 87 коп. по ставке 13 %, в срок до 2 декабря 2019 года (л.д. 6). 

В связи с неуплатой указанного налога в установленный срок в адрес административного ответчика налоговым органом через «Личный кабинет» налогоплательщика было направлено требование № 115060 об уплате недоимки по налогу на доходы за 2018 год в размере 5838 руб. и пени за просрочку платежа в размере 24 руб. 95 коп. в срок до 10 февраля 2020 года (л.д. 9).

В силу ст. 11.2 НК РФ налогоплательщики – физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают усудасомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Доводы административного ответчика касательно ее несогласия с рассмотрением дела в упрощенном порядке, отсутствием ее согласия на регистрацию «Личного кабинета» налогоплательщика, отсутствием у нее в собственности в отчетный период мотоцикла ЗИД 200, отсутствия у нее доходов от ООО «Ренессанс Кредит» в размере 44906 руб. 87 коп., о пропуске административным истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права суд находит неубедительными по следующим основаниям.

Административное исковое заявление содержит предусмотренные ч. 3 ст. 291 КАС РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом процессуальный закон в данном случае не связывает возможность рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства от наличия либо отсутствия согласия (возражений) на это сторон административного дела, как это предусмотрено в п.п. 1 и 2 ст. 291 КАС РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 42 "О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства", в случаях, указанных в части 1 статьи 120, части 7 статьи 150, пунктах 1, 3 части 1 статьи 291 КАС РФ, суд (судья) на стадии принятия административного искового заявления к производству, стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству или на стадии судебного разбирательства по административному делу вправе разрешить вопрос о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. При этом возражения лица, участвующего в деле, относительно рассмотрения административного дела в данном порядке не являются безусловным препятствием для такого рассмотрения.

Согласно сведениям налогового органа ФИО1 зарегистрировала «Личный кабинет» налогоплательщика 26 июня 2014 года. Указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты, доказательства, свидетельствующие об обратном, суду не представлены.

Сведения о зарегистрированных за гражданами транспортными средствами, подлежащими налогообложению, поступают в налоговый орган от органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 НК РФ), а сведения о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога - от налоговых агентов (ст. 226 НК РФ). При этом данная информация является для налоговых органов достаточным основанием для исчисления и истребования налога у налогоплательщиков без проверки достоверности содержащейся в них информации, поскольку бремя представления в регистрирующие органы сведений об изменении регистрационных данных на транспортное средство либо отсутствии обязанности по уплате налога (надлежащее исполнение данной обязанности, наличие льгот по уплате налога, отсутствие объекта налогообложения и т.п.) возлагается на собственника транспортного средства.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Судебный приказ в отношении ФИО1 отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области от 9 июля 2020 года, а с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 15 декабря 2020 года (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога и налога на доходы физических лиц административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данному налогу и пени соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: (указано), в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области недоимку по транспортному налогуза 2015-2018 годы в сумме 300 руб. и пени в сумме 7 руб. 68 коп. за период с 3 по 22 декабря 2019 года, с 4 декабря 2018 года по 16 февраля 2019 года, с 2 декабря 2017 года по 29 июля 2018 года, а также недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 5838 руб. и пени в размере 24 руб. 95 коп. за период с 3 по 22 декабря 2019 года, а всего 6170 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

С.И. Бойченко