Дело № 2а-1758/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 06 июля 2020 года 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Антошиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело поисковому заявлению ООО «Отличные наличные – Калининград» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отличные наличные» обратилось в суд с исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1, УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, указав, что 16.07.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1 на основании исполнительного документа № 2-821/2014, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Отличные наличные» задолженности по договору займа в сумме 76 847 рублей 97 копеек. Однако до настоящего времени Истцу не известно осуществлялись ли меры принудительного исполнения по исполнительному производству. Должник достиг пенсионного возраста. Однако информация об отправке постановления об удержании из пенсии должника отсутствует. Последний платеж, поступивший на счет взыскателя, был осуществлен 06.11.2018. В связи с чем, полагает, что судебным приставом-исполнителем не направлено постановление об удержании в ПФР РФ. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нарушении сроков направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в его возбуждении в адрес взыскателя. Обязать устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления постановления о возбуждении исполнительного производства и полной и подробной информации о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству № от 16.07.2015, на почтовый адрес административного истца. Обязать административного ответчика в соответствии с Законом принять все меры принудительного исполнения в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

В судебное заседание представитель Истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дел в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1, представитель УФССП по Калининградской 

области и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не обращались.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 и 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что 16.07.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1 на основании исполнительного документа № 2-821/2014, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Отличные наличные» задолженности по договору займа в сумме 76 847 рублей 97 копеек.

14.12.2016, 17.12.2016, судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО3 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

25.01.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО3 вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ.

29.03.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях.

26.04.2017, 17.11.2017, 28.08.2018, 15.03.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО4 вынесены постановления о временном ограничении должника на выезд из РФ.

28.04.2017, 10.07.2017, 26.10.2017, 27.11.2017, 25.02.2019, 18.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО4 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

26.10.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию.

02.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях.

16.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО5 вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ.

15.11.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации

10.11.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО3 с целью установления местонахождения должника и его имущества, на которое возможно обратить взыскание, осуществлен выход по месту жительства должника, однако установить не представилось возможным.

15.01.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1 с целью установления местонахождения должника и его имущества, на которое возможно обратить взыскание, осуществлен выход по месту жительства должника, однако установить не представилось возможным.

Кроме того, согласно сводке по исполнительному производству, с целью установления имущества должника и его доходов судебным приставом-исполнителем неоднократно делались запросы в регистрирующие органы Калининградской области Банки и иные кредитные организации, однако имущества должника и место получения им доходов установлены не были.

Согласно п. 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству ФССП, утвержденной приказом ФССП РФ от 10.12.2010 №682 следует, что регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику, иные процессуальные документы отправляемые сторонам исполнительного производства направляются в их адреса, в том числе постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес Взыскателя, простыми почтовыми отправлениями.

Согласно п. 4.8.5 Инструкции следует, что простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов.

Направление в адрес Истца почтовых отправлений подтверждается списками внутренних почтовых отправлений ОСП Ленинградского района г. Калининграда с указанием соответствующих дат отправки.

Доводы Истца о том, что в его адрес подлежат направлению все процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства, суд находит несостоятельными.

Исходя из положений п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. 

Таким образом, доводы Истца о бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО1 в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству в отношении должника ФИО2 в рамках исполнительного производства № не нашли подтверждения.

С учетом изложенных обстоятельств, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Отличные наличные – Калининград» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд чрез Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2020.

Судья: О.В. Подушкин