36RS0004-01-2025-001056-37

Дело № 2-723/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 18 июня 2025 года 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова В.В.

при секретаре судебного заседания Петрушиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО3, администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование исковых требований истец указал, что 15.04.2008 года ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. По состоянию на 31.01.2025 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 15.04.2008 года составила 13 029,36 рублей, из которых: 6 589,82 рублей - основной долг; 2874,59рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 3 564,95 рублей - пени по просроченному долгу.

28.11.2018 года ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор 

<

***> (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим Существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 112 195 рублей на срок 60 мес. с взиманием за пользование Кредитом 11,50 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на 23.01.2025 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 28.11.2018 года составила 106020,13 рублей, из которых: 81750, 86 рублей - основной долг; 17388,35 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 6880,92 рублей - пени по просроченному долгу.

11.04.2019 г. ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 121 951 рублей на срок 60 мес. с взиманием за пользование Кредитом 11,50 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на 23.01.2025 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 11.04.2019 года составила 129065, 30 рублей, из которых: 97849, 05 рублей - основной долг; 23466, 89 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 7749,36 рублей - пени по просроченному долг.

05.02.2020 года ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> (далее - «Кредитный договор»), о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. По состоянию на 23.01.2025 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 05.02.2020 года составила 3929,36 рублей, из которых: 2248,47 рублей - основной долг; 1354,40 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 326, 49 рублей - пени по просроченному долгу.

04.07.2020 года ФИО2 умерла. Обязательства по кредитным договорам остались неисполненными.

Сославшись на указанные обстоятельства, истец просил взыскать з с наследников задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2018 в размере 106020 рублей 13 копеек, по кредитному договору 

<

***> от 11.04.2019 года в размере 129065 рублей 30 копеек, по кредитному договору 

<

***> от 15.04.2008 в размере 13029 рублей 36 копеек, по кредитному договору 

<

***> от 05.02.2020 в размере 3929 рублей 36 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 8561 рубль. 

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 7 апреля 2025 года по ходатайству представителя Банка ВТБ (ПАО) заменен ненадлежащий ответчик Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащих ответчиков - ФИО1, ФИО3, администрацию городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Лискинский районный суд Воронежской области (т.1 л.д.243-245).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дне и месте рассмотрения данного дела, представитель истца Чеховских М.Ю. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представлено. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Представитель ответчика администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области ФИО5 в заявлении просила рассмотреть в ее отсутствие, иск не признала на том основании, что принадлежащая наследодателю 1/3 доля квартиры по адресу 

<

адрес> не является выморочным имуществом, также просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности и отказать в иске.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

15.04.2008 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 7500 рублей на срок 60 месяцев под 21,61 % годовых. (л.д. 92-93)

11.04.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 121951 рубль на срок 60 месяцев под 20,772 % годовых. (л.д. 97-103)

05.02.2020 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 52000 рубль на срок 60 месяцев под 26 % годовых. (л.д. 123-128)

28.11.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 112195 рублей на срок 60 месяцев под 20,792 % годовых. (л.д. 110-114)

Выдача кредитов подтверждается заявлениями о заключении договора кредитования, выпиской по счету заемщика (л.д.27-28), а также самими индивидуальными условиями кредитования от 17 сентября 2018 года. (л.д. 13-14)

Таким образом, между сторонами были заключены кредитные договора на вышеуказанных условиях.

Факт заключения кредитных договоров между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом при помощи указанных письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорены, доказательств обратного не представлено. 

Согласно расчетов задолженности за период с 15.04.2008 по 31.01.2025 по кредитному договору 624/0051-0040042 перед банком составляет 45113,94 рублей, из которых сумма задолженности по остатку ссудной задолженности 6589 рублей 82 копейки, сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитными средствами 2874 рубля 59 копеек, задолженность по пени 35649 рублей 53 копейки.(л.д. 133-185), с 28.11.2018 по 23.01.2025 по кредитному договору 625/0051-0677281 перед банком составляет 167948 рублей 50 копеек, из которых сумма задолженности по остатку ссудной задолженности 81750 рублей 86 копеек, сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитными средствами 17388 рублей 35 копеек, задолженность по пени 68809 рублей 29 копеек.(л.д. 186-188), с 11.04.2019 по 23.01.2025 по кредитному договору 625/0051-0739579 перед банком составляет 198809 рублей 63 копейки, из которых сумма задолженности по остатку ссудной задолженности 97849 рублей 05 копеек, сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитными средствами 23466 рублей 89 копеек, задолженность по пени 77493 рубля 69 копеек.(л.д. 186-191), с 05.02.2020 по 23.01.2025 по кредитному договору 633/0051-0978432 перед банком составляет 6867 рублей 86 копеек, из которых сумма задолженности по остатку ссудной задолженности 2248 рублей 47 копеек, сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитными средствами 1354 рублей 40 копеек, задолженность по пени 3264 рубля 99 копеек.(л.д. 192-197)

Указанный расчет признан судом правильным, поскольку назначение каждой из начисленных и удержанных сумм, учтенных в расчете, указанные в подробном перечне операций по счету и каких-либо неясностей не содержит. 

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из этого следует, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов. 

Как следует из положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из содержания расчетов и искового заявления банк самостоятельно уменьшил неустойку для взыскания по каждому договору, что является его правом, а суд на основании ст.196 ч.3 ГПК РФ рассматривает спор по заявленным требованиям.

04.07.2020 года ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст.1152 ч.1,2,4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст. 1153 ч.1,2 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пунктов 36,37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из исследованного в судебном заседании копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей 04.07.2020 следует, что в установленный законом срок для принятия наследства, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя ФИО3, но свидетельство о праве на наследство по закону ей не выдавалось. В силу п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

Согласно ответу ОМВД России по Лискинскому району по указанному адресу: 

<

адрес> 13.12.1990г. по настоящее время зарегистрирована дочь умершей - ФИО3, и бывший супруг умершей - ФИО1.

Судом установлено, что брак расторгнут между супругами 16.05.2013 года согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной территориальным отделом ЗАГС Лискинского района управления ЗАГС Воронежской области в отношении ФИО1 и ФИО22. Суд приходит к выводу, что бывший супруг ФИО1 не может быть наследником умершей ФИО4, так как на момент выдачи кредитов, брак между ними был, уже расторгнут. Поэтому в иске к ФИО1 следует отказать.

Так же суд, приходит к выводу, что в исковым требованиях к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области оказать, так как имущество оставшееся после смерти ФИО2 не является выморочным.

Согласно наследственного дела ФИО2 на момент смерти принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Сведения о регистрации транспортных средств отсутствуют.

На банковских счетах ФИО2 на момент смерти имелись денежные средства в размере 105 рублей 04 копейки.

Суд приходит к выводу о том, что рыночная стоимость 1/3 доли квартиры наследодателя ФИО2 превышает размер задолженности по данному кредитному договору даже с учетом имеющегося долга наследодателя по решению Лискинского районного суда от 23 января 2023 года по делу №1-185/2023 в сумме 56043,71 рублей, по решению Лискинского районного суда от 23 января 2025 года по делу 2-57/2025 в сумме 196678 рублей 40 копеек, а поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требовании.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

На основании ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации к рассматриваемым требованиям применяется общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В то же время согласно п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

В связи с этим заявление представителя ответчика администрации городского поселения г. Лиски ФИО5 о применении срока исковой давности не влечет никаких правовых последствий в отношение ответчика ФИО6, которая такого заявления не делала, а поэтому иск в отношение неё подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8561 рублей, подтвержденные платежным поручением № 56783 от 05.02.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность: по кредитному договору 

<

***> от 15 апреля 2008 года в размере 13029 рублей 36 копеек, по кредитному договору 

<

***> от 28 ноября 2018 года в размере 106020 рублей 13 копеек, по кредитному договору №625/0051-0739579 от 11 апреля 2019 года в размере 129065 рублей 30 копеек, по кредитному договору 

<

***> от 05.02.2020 года в размере 3929 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8561 рубль, а всего взыскать 260605 (двести шестьдесят тысяч шестьсот пять) рублей 15 копеек.

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме составлено 2 июля 2025 года.