Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Г.М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РК (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> РК (межрайонное) по тем основаниям, что при обращении к ответчику за назначением страховой пенсии, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ему было сообщено о невозможности включения в страховой стаж работы периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Вознесенье-лес», а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «БИИС» в связи с нарушением в записях трудовой книжке и отсутствия в архивах документов указанных предприятий. Просит включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Вознесенье-лес», а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «БИИС», обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с даты ее назначения.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Г.М.Д. иск не признала, поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ и ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. При назначении пенсии в страховой стаж работы истца не были включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Вознесенье-лес», а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «БИИС в связи с отсутствием уплаты страховых взносов, нарушения правил ведения трудовых книжек, а также отсутствия документов, подтверждающих периоды работы в архивных фондах.

Факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Вознесенье-лес», а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «БИИС» подтверждается объяснениями истца, данными в ходе судебного разбирательства, сведениями из трудовой книжки, в которой имеются записи о приеме истца на работу ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Вознесенье-ЛЕС» и уволен с указанного предприятия ДД.ММ.ГГГГ. Также имеются записи о приеме на работу в ЗАО «БИИС» ДД.ММ.ГГГГ и увольнения ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с абз. 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

Нечитаемая печать на записи об увольнении из ТОО «Вознесенье-Лес», а также исправления в записи о приеме на работу в ЗАО «БИИС» в трудовой книжке истца, не могут влечь за собой ущемление пенсионных прав гражданина, так как в судебном заседании работа истца в указанных организациях в спорные периоды нашла свое подтверждение.

В порядке исполнения судебного поручения Вытегорским районным судом 

<

адрес> были допрошены в качестве свидетелей М.А.А. и К.Ю.В., работавшие вместе с истцом в спорные периоды в указанных организациях. Свидетели подтвердили работу истца в ТОО «Вознесенье-Лес» и ЗАО «БИИС» в спорные периоды. 

Работа свидетелей в ТОО «Вознесенье-Лес» и ЗАО «БИИС» в спорные периоды подтверждается также копиями их трудовых книжек.

Проанализировав обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд полагает, что факт работы истца в ТОО «Вознесенье-Лес» и ЗАО «БИИС» в спорные периоды нашел свое подтверждение, и заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Карелия (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Вознесенье-лес»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «БИИС».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Карелия (межрайонное) произвести ФИО1 перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Карелия (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд РК.

Судья В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.