Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 ноября 2023 года.

50RS0005-01-2023-004898-07

Дело №2-4268/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Дмитровского городского округа Московской области к ФИО10 об истребовании самовольно занятого земельного участка, обязании его освободить, осуществлении демонтажа единого ограждения, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО11 об истребовании самовольно занятого земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 

<

данные изъяты>.м., прилагающий к северной границе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обязании в течение десяти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятый земельный участок, осуществлении демонтажа единого ограждения и освободить от ограждения земельный участок, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик является собственником земельного участка обшей площадью 

<

данные изъяты>.м. с кадастровым номером №; в отношении ответчика в ДД.ММ.ГГГГ году проведены внеплановые проверки на предмет исполнения обязанности по недопущению самовольного занятия земельных участков, исполнении предписаний об освобождении самовольно занятого земельного участка из земель, государственная собственность на который не разграничена, площадью 

<

данные изъяты>.м., прилагающий к северной границе земельного участка с кадастровым номером №; предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО12 не выполнено; согласно актам проверок органа муниципального контроля физического лица, самовольно занятый земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности находится в едином ограждении с земельным участком с кадастровым номером №; спорный земельный участок использовался ответчиком без оформления прав, и оплаты пользования данным земельным участком; в связи с чем, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении делав в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик. в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо Министерство имущественных отношений Московской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнения по иску не выразил.

Согласно положений пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункта 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании, установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>.м., по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства.

В отношении ответчика в ДД.ММ.ГГГГ году проведены внеплановые проверки на предмет исполнения обязанности по недопущению самовольного занятия земельных участков, исполнении предписаний об освобождении самовольно занятого земельного участка из земель, государственная собственность на который не разграничена, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., прилагающий к северной границе земельного участка с кадастровым номером №.

Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №, освободить земельный участок из земель, государственная собственность на который не разграничена, площадью 

<

данные изъяты>.м., путем переноса ограждения земельного участка с К№ в соответствии с данными ЕГРН. Предостережение не выполнено.

В силу положений статьи 301, 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения; собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу положений части 1 статьи 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу положений статьи 60 Земельного кодекса РФ

нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В силу требований пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно положений пунктов 2,3 статьи 76 Земельного кодекса РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно положений пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункта 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом.

С учётом изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 1105 ГК РФ подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>. и неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

С учётом того, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика ФИО13. государственную пошлину в доход государства в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,103,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Администрации Дмитровского городского округа Московской области – удовлетворить.

Истребовать у ФИО3 самовольно занятого земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 

<

данные изъяты>.м., прилегающую к северной границе земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО2 в течении десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятую часть земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>.м. из земель, государственная собственность на который не разграничена, прилегающий к северной границе земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, д. Удино, согласно координат: 

<

данные изъяты>. 

Обязать ФИО2 в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суд осуществить демонтаж единого ограждения и освободить от ограждения самовольно занятую часть земельного участка площадью 

<

данные изъяты>.м из земель, государственная собственность на который не разграничена, прилегающий к северной границе земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать сФИО2 в пользу Администрации Дмитровского городского округа Московской области сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать в доход государства сФИО2 государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная