Дело №2-1684/2020 

УИД 61RS0009-01 -2020-001914-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.11.2020 года

Азовский суд Ростовской области в составе: судьи Нестеренко И.П. при секретаре Балюра Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2}}" о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Азовский городской суд с исковым заявлением обратилась ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок

Истец в обоснование исковых требований пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ, она владеет земельным участком с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> с/т «Содружество», участок 40, что подтверждается записью председателя правления с/т «Содружество» о 17.01.2001г. на свидетельстве на право собственности на землю, выданный ФИО5 Собственник спорного земельного участка ФИО5 умер 13.11.2000г. Наследник ФИО2. ответчик по делу, установленным законом образом не оформил в собственность земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> с т

«Содружество», участок 40. Истец с 17.11,2000г. владеет указанным земельным участком открыто, не скрывает свои права на него, владение осуществляется непрерывно, высаживает фруктовые деревья и овощи, оплачивает членские взносы и иные расходы.

С учетом изложенного, истец, обратился в суд и, просила признать за ней- ФИО1 право собственности на недвижимое имущество- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> с/т «Содружество», участок 40, по праву приобретательной давности. В ходе рассмотрения дела, истец уточнила, что просит признать право собственности по другим основаниям- по членству в садовом товариществе, поскольку бывший собственник был исключен из членов СТ, а её включили решением общего собрания.

Истец ФИО1 в суд не прибыла. Представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не прибыл, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо - представитель СНТ «Содружество» в суд не прибыл, но подтвердил позицию истца о включении её в члены товарищества, при этом все оплаты она за землю осуществляет и долгов перед СНТ не имеет.

В отношении сторон и третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела №, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку признание уточненных требований истца ответчиком совершено осознано и добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.З ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком иска и принятия его судом, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст. 194-197, 173,39,68 ч.2 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> с/т «Содружество», участок 40.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение месяца, через Азовский горсуд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: И.П.Нестеренко