Дело №2-839/2018

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года с.Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Пестречинском районе РТ к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пестречинском районе РТ обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеизложенной формулировке, в обоснование указав, что ФИО1 являлась получателем пенсии по утере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Пенсионного фонда России в Пестречинском районе РТ было проверено пенсионное дело ФИО1 и выявлена сумма излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, единовременной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей по причине ее отчисления из учебного заведения. В результате несообщения сведений об отчислении ей было излишне выплачено 

<

данные изъяты> рублей. Ответчице было направлено требование о добровольной уплате излишне выплаченной суммы пенсии ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчица на данное требование не отреагировала. Поэтому истцовая сторона просит взыскать в пользу Управления Пенсионного фонда в Пестречинском районе РТ излишне выплаченную пенсию по потери кормильца, единовременную выплату и Федеральную социальную доплату к пенсии с ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также просит взыскать с ответчицы в возврат уплаченной госпошлины сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пестречинском районе РТ в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, а ответчица ФИО1 в судебное заседание также не явилась, уведомительное почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, адресат за конвертом не явилась. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, суд, счёл возможным рассмотрение данного гражданского дела без участия сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

В силу пункта 1 статьи 8 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Из нормы п.1 п.п. 3 ст.22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», граждане несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

Согласно п. 2 ст. 25 указанного Федерального закона, в случае, если предоставление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Как было установлено в судебном заседании ФИО1 на основании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пестречинском районе РТ являлась получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по случаю утери кормильца.

Впоследствии, в порядке проверки, была выявлена сумма излишне выплаченной пенсии ФИО1 по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, единовременной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей по причине отчисления ФИО1 из учебного заведения.

Указанные обстоятельства и исследованные в судебном заседании материалы приводят суд к выводу, что требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пестречинском районе РТ подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 не известила истца о ее отчислении.

С учетом вышеизложенного и достаточности доказательств для принятия судом решения, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе и на вышеуказанных доказательствах, которые относимы, допустимы, достоверны и в совокупности взаимосвязаны друг с другом, а следовательно с ФИО1 подлежит взысканию излишне выплаченная сумма пенсии в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ст.983 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также взыскивается госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пестречинском районе РТ 70967 (семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей в счет излишне выплаченной пенсии по случаю потере кормильца, единовременной выплаты и Федеральной социальной доплаты, а также в возврат госпошлины 2329 (две тысячи триста двадцать девять) рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: