Дело № 2-338 /2021

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2021-000266-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта2021 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Ю.В.

при секретаре Дошлыгиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» кФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной "Феникс" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1(далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 06.03.2014 г. между КБ "Ренессанс Кредит»" (далее –Банк») и заемщиком заключен кредитный договор N…. (далее – Договор).Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1278764, 98 руб. в период с 06.03.2014 года по 17.07.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №……. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 17.07.2019 года.Предъявляемые требования не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг. Ссылаясь на статьи 309, 310, 382, 819, главу 24Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 06.03.2014 года по 17.07.2019 года в размере 306 364,2 руб., которая состоит из 228 508, 06руб. основного долга, 77 856, 14руб.процентов на просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6263,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении представитель истцапо доверенности просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила в суд возражения, указав на неправильность расчета основного долга, процентов, на применение исковой давности, статей 196, 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, пункт 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 16.07.2012 г. между КБ "Ренессанс Капитал»" и заемщиком заключен кредитный договор N……, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 243 200 рубля на срок 36 месяцев, тарифный план без комиссий 21,9 процентов, номер счет клиента….. Согласно графику платежей, согласованному сторонами по кредитному договору, 6,7,8 числа каждого месяца, начиная с 07 апреля 2014 года до06.03.2014 года, ответчик вносит ежемесячный платеж в размере 9 284, 93 руб.

Банк обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, что не оспаривалось стороной ответчика и подтверждено распиской о получении наличных денежных средств в размере 200000 рублей.По поручению заемщика часть кредита 43200 руб. для оплаты страховой премии банк перечислил страховщику.

Ответчиком допущено нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, последний платежв размере, предусмотренном графиком платежей, произведен в период с 06.06.2014 года по 09.06.2014 года, в последующем в одностороннем порядке прекращено исполнение обязательств.

Согласно пункту 2.2.4 Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских картфизическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО) в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе требовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается клиенту лично при его обращении вбанк. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность.

Доказательства того, что ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, то есть, что требование направлено по почте или вручено клиенту лично, в материалы дела не представлены. 

Между Коммерческим банком «Ренесанс Кредит» и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» 16.07.2019 года заключен договор …уступки права требования (цессии), по условиям которого Банк передал право требования по кредитному договорус ответчиком.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора, определяющих порядок погашения задолженности заемщиком путем внесения ежемесячных обязательных платежей в установленном размере, принимая во внимание, что срок погашения задолженности по кредитному договору не был изменен направлением ответчику требования о досрочном востребовании задолженности по договору, при разрешении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по предъявленным требованиям указанный срок следует исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска. 

Положениями пункта 4 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-212/2020 года с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика ООО Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № 4Шуйского судебного района города Иванова 17 января 2020 года, то есть в пределах сроков исковой давности по платежам по графику в феврале и марте 2017 года. Определением мирового судьи судебного участка № 4Шуйского судебного района Ивановской области от 12 февраля 2020 года судебный приказ № 2-212/2020 от24.01.2020года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору отменен. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно пункту 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43(ред. от 07.02.2017)"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется дошести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ВШуйский городской суд города Ивановской области истец обратился 04 февраля 2021 года, то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа. На период судебной защиты прав истцом у мирового судьи, то на 28 дней (с 17 января 2020 года по 14 февраля 2020 г.) течение срока исковой давности приостанавливается.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением по платежам позднее 07 января 2018 года, а таковых графиком платежей не установлено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Ответчик заявил о применении исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договоруN …. от 06 марта 2014 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья Громова Ю.В. 

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 года. 

Судья Громова Ю.В.