РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года г. Нижний Новгород

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Батырева Д.Ю.

при секретаре судебного заседания Кобякове Н.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании убытков и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о расторжении договоров об оказании услуг фитнеса от (дата), №... от (дата), №... от (дата), взыскании убытков в сумме 85327 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) истец заключила договор с ИП ФИО2 на оказание фитнес услуг. 

Согласно п.3 договора цена по договору составляет 63000 рублей. Оплата услуг производится путем заключения кредитного договора с банком АО «ОТП Банк». Согласно данного договора предоставлен кредит в размере 77700,24 рублей.

Кроме того, (дата) истец заключила договор с ИП ФИО2 №... от (дата) на оказание фитнес услуг. 

Согласно п.3 договора цена по договору составляет 40500 рублей. Оплата услуг производится путем заключения кредитного договора с банком АО «ОТП Банк». Согласно данного договора предоставлен кредит в размере 55142,95 рублей.

Также, (дата) истец заключила договор с ИП ФИО2 №... от (дата) на оказание фитнес услуг. 

Согласно п.3 договора цена по договору составляет 40500 рублей. Оплата услуг производится путем заключения кредитного договора с банком АО «ОТП Банк». Согласно данного договора предоставлен кредит в размере 10763,73 рублей.

Однако при посещении клуба, выяснилось, что фитнес-клуб по адресу: ... закрыт, телефоны недоступны.

В связи с тем, что деятельность фитнес-клуба прекращена, услуги по договору не могут быть оказаны, при этом кредитные обязательства необходимо оплачивать истцу, в том числе и проценты за пользование кредитом.

В адрес ИП ФИО2 была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 85327 рублей. Ответа на претензию до настоящего времени не поступило.

Таким образом, истец просит суд расторгнуть договор об оказании услуг фитнеса (дата), №... от (дата), №... от (дата), взыскать с ответчика ИП ФИО2 убытки в сумме 85327 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ответчик оказал ей услуги не в полном объеме. Просит взыскать по договору от (дата) в размере 2500 рублей и проценты по кредиту в размере 5879 рублей, по договору №... от (дата) в размере 35100 рублей и проценты по кредиту в размере 12690 рублей, по договору №... от (дата) в размере 6000 рублей и проценты по кредиту в размере 458 рублей в связи с тем, что кредитные обязательств по вышеуказанным договорам в настоящее время исполняются, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. 

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в сове отсутствие, представило письменный отзыв на иск, в котором указало, что между истцом и банком заключены два кредитных договору, по кредитному договору от (дата) задолженность оставляет 4757,99 рублей, простроченная задолженность отсутствует, по кредитному договору от (дата) сумма задолженности составляет 1267,38 рублей. Вышеуказанные кредитные договора заключены для целей оплаты услуг торговой организации ИП ФИО2. (дата) истцом заключен договор займа №..., в рамках которого был заключен договор банковского счета в АО «ОТП Банк».

Третье лицо Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика 

Выслушав доводы истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее - Закон) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с разъяснениями п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

Согласно части 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В силу частей 2 и 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривают право потребителя отказаться в любое время от исполнения договора и потребовать возврата внесенных денежных сумм при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 заключены договоры об оказании фитнес услуг от (дата), №... от (дата), №... от (дата) (л.д. 17-18,27-28).

Оплата по договорам произведена истцом в день заключения договора за счет кредитных средств, полученных в АО «ОТП Банк» путем заключения (дата) соответствующего договора №... с АО «ОТП Банк»», по условиям которого истец получила кредит в размере 63000 рублей под 21 % годовых на 24 месяца (л.д.10-12), путем заключения кредитного договора с банком АО «ОТП Банк» №... от (дата) предоставлен кредит в размере 40500 рублей, под 25,5 % годовых на 30 месяцев (л.д.20-22), путем заключения кредитного договора с банком АО «ОТП Банк» №... от (дата) предоставлен кредит в размере 10000 рублей, под 25,5 % годовых на 6 месяцев (л.д.30-32), 

Однако ответчик в одностороннем порядке прекратил оказывать услуги истцу, так как при посещении клуба, выяснилось, что он закрыт, телефоны недоступны.

Истцом в адрес ответчика ИП ФИО2 была направлена претензия о расторжении договора и выплате уплаченных денежных средств в сумме 85327 рублей, в связи с неоказанием ответчиком услуг, предусмотренных договором. Претензия оставлены без удовлетворения (л.д.37-44).

Доказательств, что истец отказалась от получения услуги, либо ею существенно нарушены условия договора, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства ответчика по оказанию фитнес-услуг надлежащим образом не исполнены, истец была лишена возможности далее пользоваться фитнес-услугами в фитнес-клубе по адресу: ..., указанному в договоре, что является существенным нарушением условий договоров, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств в пользу истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В опровержении расчета объема и количества запланированных занятий, но не предоставленных истцу, стороной ответчика не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от (дата) №... года в размере 5879 рублей №... от (дата) в размере 12690 рублей и кредитному договору №... от (дата) в размере 458 рублей.

Согласно ст. 18 Закона о защите прав потребителя, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Поскольку договоры об оказании фитнес услуг от (дата), №... от (дата), №... от (дата) истцом оплачены за счет кредитных средств, предоставленных по договору потребительского кредита, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца фактические понесенных процентов за пользование кредитом в сумме 4099,01 рублей по кредитному договору №... от (дата), 3328,90 рублей по кредитному договору 0476/03 от (дата), 458,00 рублей по кредитному договору №... от (дата).

Размер процентов ответчиком не оспорен. Данные расходы истца были обусловлены необходимостью заключения с ответчиком указанного договора на оказание фитнес услуг.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию денежных средств по договору от (дата) в размере 25200 рублей с учетом процентов по кредиту, №... от (дата) в размере 35100 рублей с учетом процентов по кредиту, по договору №... от (дата) в размере 6000 рублей с учетом процентов по кредиту.

Истец также просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по договорам об оказании фитнес услуг от (дата), №... от (дата), №... от (дата), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в полном объеме исходя из степени и характера нравственных и физических страданий истца, принципов разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств по делу. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом того, что ИП ФИО2 требования потребителя о возвращении уплаченных по договору денежных средств не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы в размере 67656,02 (66300+7885,91+1000) руб./2 =37593,00 рублей.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с. п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела истец на основании п.4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Таким образом, в пользу истца государственная пошлина, подлежащая уплате составляет 2725,60 рублей, которую необходимо взыскать с ответчика - в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании убытков и возмещении морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть Договоры от (дата), №... от (дата), №... от (дата), заключенные между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость не оказанных услуг в сумме 66300,00 рублей, убытки 7885,91 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 37593,00 рубля.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2725,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья Д.Ю. Батырев