Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Краснознаменск 7 сентября 2020 г.

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.Г., 

при секретаре Гладышевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснознаменского района Арутюнова И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 19 апреля 2016 г. Краснознаменским районным судом Калининградской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлениями того же суда от 29 сентября 2016 г. и 21 декабря 2016 г. испытательный срок продлен на 3 месяца; постановлением того же суда от 28 февраля 2017 г. условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы; постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 21 июля 2017 г. наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы; освобожден 25 января 2019 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно решений Краснознаменского районного суда Калининградской области от 27 июня 2019 г., 5 сентября 2019 г. и 2 марта 2020 г. в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22:00 до 06:00. 

О принятых судом ограничениях ФИО1 был уведомлен, последствия нарушения административного надзора ему были разъяснены, об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений он был предупрежден. 

Несмотря на это, ФИО1 неоднократно умышленно нарушал установленные ему судом административные ограничения. При этом наряду с несоблюдением административных ограничений, ФИО1 допустил совершение административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Так, 22 августа 2019 г., 7 ноября 2019 г., 17 января 2020 г. и 28 мая 2020 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности, соответственно по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а 10 июня 2020 г. в 04 часа 20 минут находился вне места своего жительства и был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем привлечен постановлением мирового судьи Краснознаменского судебного участка Калининградской области от 11 июня 2020 г. к административной ответственности, а его действия квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления полностью признал, понимая существо предъявленного ему обвинения, добровольно согласился с ним в полном объеме, как и с обстоятельствами совершенного преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник Глотов А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Арутюнов И.О. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, исследовав мнение государственного обвинителя, суд, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Также суд учитывает личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести. Освободившись из мест лишения свободы, он должных выводов для себя не сделал и совершил указанное выше преступление. Данные обстоятельства свидетельствуют о стойкой направленности ФИО1 к совершению умышленных преступлений.

Подсудимый ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, в центре занятости населения в целях поиска работы не состоит, осуществляет уход за своей престарелой матерью, нуждающейся в постоянном постороннем уходе, по месту прежнего отбытия наказания и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находится под диспансерным наблюдением в Областном наркодиспансере Калининградской области с 26.06.1993 с диагнозом: 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние, осуществление ухода за престарелым родителем, нуждающимся в постоянном постороннем уходе.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание подсудимого, не имеется вследствие отсутствия соответствующих доказательств. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

При определении вида и срока наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ и с учетом вышеизложенного считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Иное наказание, с учетом личности ФИО1, не обеспечит достижение целей наказания и исправление осужденного. 

При этом суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, возложив на ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств, времени и места совершенного преступления, обязанность в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган по месту жительства на регистрацию два раза в месяц.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган по месту жительства на регистрацию два раза в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления в законную силу настоящего приговора оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Матвеев