№ 2Э-76/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Хомутовка 

25 апреля 2017 года

Хомутовский районный суд Курской области в составе 

председательствующего судьи Резниченко А.В. 

с участием помощника прокурора Хомутовского района Силакова Н.В. при секретаре Пономаревой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Хомутовского района Курской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Калиновская средняя общеобразовательная школа» Хомутовского района Курской области, Управлению образования Администрации Хомутовского района Курской области о понуждении оборудовать здание МКОУ «Калиновская средняя общеобразовательная школа» устройством молниезащиты, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Хомутовского района Курской области в порядке ст.45 ГПК РФ, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к МКОУ «Калиновская средняя общеобразовательная школа» Хомутовского района Курской области, Управлению образования Администрации Хомутовского района Курской области о понуждении оборудовать здание МКОУ «Калиновская СОШ» устройством молниезащиты до ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление образования Хомутовского района в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить финансирование работ по оборудованию здания МКОУ «Калиновская СОШ».

В обоснование иска сослался на то, что проведенной прокуратурой Хомутовского района проверкой установлено, что в МКОУ «Калиновская СОШ» не соблюдаются требования пожарной безопасности и не принимаются меры по решению вопроса обеспечения требуемого уровня противопожарной защищенности образовательного учреждения, а именно: отсутствует устройство молниезащиты, что подтверждается информацией МКОУ «Калиновкая СОШ» от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ. 

Образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за воспитанниками (обучающимися), их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье воспитанников (обучающихся), работников образовательной организации; а также несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. (п. 2 ч. 6, ч.7 ст. 28, Федеральногъо закона "Об образовании в Российской Федерации").

Отсутствие молниезащиты создает предпосылки для возникновения пожара, вследствие замыкания электропроводки при попадании молнии, что может повлечь причинение вреда жизни и здоровью обучающихся и работников учреждения. 

В судебном заседании помощник прокурора Хомутовского района исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям и просил удовлетворить.

Представитель ответчика МКОУ «Калиновская СОШ» Хомутовского района Курской области, представитель ответчика Управления образования Администрации Хомутовского района в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В поступивших заявлениях заявленные требования признали полностью, последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Из представленных материалов следует, что согласно информации начальника ОНД и ПР по Дмитриевскому и Хомутовскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ в МКОУ «Калиновская СОШ» отсутствует система молниезащиты.

Данный факт подтверждается актом проверки помощника прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно информации директора МКОУ «Калиновская СОШ» от ДД.ММ.ГГГГ и информации управления образования 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в МКОУ «Калиновская СОШ» обучается 

<

данные изъяты> учеников, системой молниезащиты здание школы не оборудовано.

Суд приходит к выводу, что отсутствие системы молниезащиты в образовательном учреждении создает предпосылки для возникновения пожара, вследствие замыкания электропроводки при попадании молнии, что отрицательно сказывается на безопасности лиц, пребывающих в учреждении.

Признание иска заявлено ответчиками добровольно, о чем имеются заявления представителей ответчиков, в котором собственноручно расписались. 

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено либо в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

Истцу разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом, а также о том, что суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

Последствия признания иска по ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены, что следует из представленного им заявления. 

Стороны понимают значение, и последствия признания иска в связи с чем, у суда имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Часть 2 статьи 206 ГПК РФ предусматривает право суда установить конкретный срок совершения действий, к совершению которых присужден ответчик, если эти действия не могут быть совершены иными лицами. 

С учетом характера обязанности, которую просил возложить прокурор на ответчиков, и позиции сторон, суд устанавливает срок исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ, так как данный срок обеспечит наиболее разумный и справедливый баланс публичных интересов и интересов сторон, поскольку для оборудования здания школы устройством молниезащиты потребуется значительное время (поиск подрядчика, заключение муниципального контракта, выполнение работ и др.). 

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что прокурор Хомутовского района обратился в суд с требованиями в защиту неопределенного круга лиц, то есть в интересах физических лиц. Заявленные требования относятся к требованиям неимущественного характера.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст.333.36 п.п. 19 п.1 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, Управление образования Администрации Хомутовского района является структурным подразделением органа местного самоуправления, а потому государственная пошлина взысканию с ответчика – Управления образования Администрации Хомутовского района не подлежит.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежат взысканию с МКОУ «Калиновская средняя общеобразовательная школа» в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Хомутовского района Курской области удовлетворить.

Обязать МКОУ «Калиновская средняя общеобразовательная школа» Хомутовского района Курской области до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать здание МКОУ «Калиновская средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу: 

<

адрес> устройством молниезащиты.

Обязать Управление образования Администрации Хомутовского района Курской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить финансирование работ по оборудованию здания МКОУ «Калиновская средняя общеобразовательная школа» Хомутовского района Курской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> системой молниезащиты.

Взыскать с МКОУ «Калиновская средняя общеобразовательная школа» Хомутовского района Курской области государственную пошлину в доход бюджета Муниципальный район «Хомутовский район» Курской области в сумме 

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Хомутовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с 28 апреля 2017 года.

Председательствующий 

(подпись)

А.В. Резниченко