Мотивированное 

решение

 составлено ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.06.2021 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1445/2021 по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «СКБ-банк», договору уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «СКБ-банк», договору уступки права требования.

В обоснование иска указано, что ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор №40817810604900317040 от 26.11.2019 (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 545000.00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 545 000.00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение от 26.11.2019. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №40817810604900317040.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре (далее по тексту - График). Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 530316 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 501610 рублей 88 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 28705 рублей 72 копейки. Период просроченной задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просили взыскать с ответчика в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 530316 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8503 руб. 17 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется расписка в материалах дела. Дополнительно суду пояснил, что не смог выплачивать кредит из-за ухудшения материального положения, не стало работы из-за эпидемиологической обстановки в связи с угрозой распространения коронавируса. В настоящее время принимает меры к погашению задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 26.11.2019 между ФИО1 и Публичным акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 545000,00 руб. на срок по 18.11.2024 под 18,5% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 545000 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 26.11.2019.

Согласно условиям договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора. 

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно, не уплачивался долг по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 12.03.2021 составляет 530316 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 501610 рублей 88 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 28705 рублей 72 копейки.

Доказательств обратного суду не представлено, расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Ответчик исковые требования признал.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811). 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе совершать уступку третьим лицам прав (требований) по договору, с чем ответчик согласился, поставив собственноручную подпись.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №40817810604900317040.4.3/67, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору №40817810604900317040 переданы АО «Газэнергобанк».

Таким образом, к истцу АО «Газэнергобанк» перешло право требования по кредитному договору №40817810604900317040. 

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга, которую просит взыскать истец - 530316 руб. 60 коп.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что обязательства заемщиком исполняются надлежащим образом, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 8503 руб. 17 коп., данные расходы подтверждены имеющимися в материалах дела платежным поручением от 18.03.2021. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8503 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 26.11.2019, заключенному с ПАО «СКБ-банк», в размере 530316 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8503 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья С.А. Сидорова