РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Моргачевой Д.Е.

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-255/18 по административному иску ИФНС России по г.Чехову Московской области к ФИО1 И.чу о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Чехову Московской области обратилась в суд с требованиями: взыскать с ФИО1 ча, 

<

данные изъяты> недоимки по: - налогу на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 1.20 руб.; -транспортному налогу с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17550 руб., пеня в размере 5415.85 руб.

В судебное заседание представитель административного истца заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что у административного ответчика задолженность по налогам ежегодная и с каждым годом пени увеличивается.

Административный ответчик в судебном заседании требования признал в части взыскания с налога. Сумму пени считает завышенной.

Заинтересованное лицо- представитель Чеховского РОСП УФССП по Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, об уважительности причин неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного заинтересованного лица.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему 

Судом установлено, что на налоговом учете в ИФНС России по г. Чехову Московской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 И.ч ИНН 

<

данные изъяты>

В силу положений НК РФ Налогоплательщик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со статьей 356 главы 28 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Судом установлено, что на период взыскания у Налогоплательщика находились следующие транспортные средства: 

- автомобиль легковой, 

<

данные изъяты>

Согласно статьям 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что налоговый орган в адрес налогоплательщика направил налоговое уведомление в котором сообщил о необходимости уплатить сумму налога в размере17550 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления уведомления подтверждается реестром почтового отправления.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, Налоговый орган выставил и направил в адрес Должника требование об уплате сумм налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № Факт направления требования в адрес Налогоплательщика подтверждается реестром почтового отправления.

Однако налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем Инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ была исчислена сумма пени в общем размере 5415,85 рублей.

Согласно положениям ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5). 

Контр расчет пени суду не представлен.Требований о снижении пени ответчиком не было заявлено, явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, учитывая длительный период просрочки, не усматривается.

Также судом установлено, что ФИО1 И.ч являлся плательщиком налога на имущество.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.401 НК РФ Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:1) жилой дом;2) квартира, комната;3) гараж, машино-место;4) единый недвижимый комплекс;5) объект незавершенного строительства;6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст.403 НК РФ. Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

У Налогоплательщика находилось следующие недвижимое имущество: 

<

данные изъяты>

Согласно искового заявления административного истца за указанное имущество у ФИО1 имеется задолженность по пени в размере 1,20 руб.

Согласно представленному административным истцом расчет сумма пени составляет 1,38 рублей, однако административный истец не пожелал уточнять свои требования.

В соответствии со ст.178 КАС РФ Суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Административным ответчиком в нарушение ст.62 КАС РФ не представлено доказательств уплаты пени в размере 1,20 руб., как и не представлено доказательств своевременной уплаты транспортного налога, в связи с чем суд находит требования Административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с под.1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

На основании изложенного, руководствуясь НК РФ, статьями 62, 175-180,219,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г.Чехову Московской области к ФИО1 И.чу о взыскании налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, 

<

данные изъяты> недоимки по:

-налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 1.20 руб.

-транспортному налогу с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ размере 17550 руб., пеня в размере 5415.85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд вынесший решение. 

Председательствующий: В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2018г.