Дело №2-520/2025

УИД № 58RS0005-01-2025-000793-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе: председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В., 

с участием прокурора Бессоновского района Пензенской области Аджигитова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с.Бессоновка гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бессоновского района Пензенской области, действующего в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних, к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад с. Чемодановка, Управлению образования Бессоновского района Пензенской области о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бессоновского района Пензенской области обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Бессоновского района Пензенской области проведена проверка исполнения в филиале в с. Лопатки МБДОУ ДС с. Чемодановка требований законодательства в сфере противодействия терроризму, в ходе которой установлено, что система оповещения и управления эвакуацией людей указанного образовательного объекта, относящегося к четвертой категории опасности, не оборудована источником бесперебойного электропитания.

Просил обязать ответчиков - Управление образования Бессоновского района и МБДОУ ДС с. Чемодановка, принять меры по оборудованию филиала в с. Лопатки МБДОУ ДС с. Чемодановка источником бесперебойного электропитания в соответствии с п.31 Требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 02 августа 2019 года № 1006, не позднее шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Прокурор Бессоновского района Пензенской области Аджигитов Р.Г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика МБДОУ ДС с. Чемодановка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Управления образования Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было, ходатайств об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии ч.1 ст. 4 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей являются: осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

В силу ст. 7 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей. Дети независимо от их семейного и социального благополучия подлежат особой охране, включая заботу об их здоровье и надлежащую правовую защиту в сфере охраны здоровья, и имеют приоритетные права при оказании медицинской помощи.

Согласно п. 15 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273 –ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ), к компетенции образовательной организации относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации;

В соответствии с п.п. 8, 9 ч.1 ст. 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ охрана здоровья обучающихся включает в себя: обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (п.2 ч.6 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ).

Для обеспечения защиты от несанкционированного вторжения в здания и сооружения необходимо соблюдение следующих требований: в зданиях с большим количеством посетителей (зрителей), а также в зданиях образовательных, медицинских, банковских организаций, на объектах транспортной инфраструктуры должны быть предусмотрены меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий, также должны быть устроены системы телевизионного наблюдения, системы сигнализации и другие системы, направленные на обеспечение защиты от угроз террористического характера и несанкционированного вторжения (ч.13 ст. 30 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»). 

Согласно ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» юридические лица выполняют требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.Постановлением Правительства РФ от 02 августа 2019 года № 1006 утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий) относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), которые устанавливают обязательные для выполнения организационные, инженерно-технические, правовые и иные мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации (п.1 Требований).

Минимизация возможных последствий и ликвидация угрозы террористических актов на объектах (территориях) достигается посредством обеспечения технических возможностей эвакуации, а также своевременного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о порядке беспрепятственной и безопасной эвакуации из зданий (сооружений) (пп. «д» п. 21 Требований).

Система оповещения и управления эвакуацией людей на объекте (территории) должна обеспечивать оперативное информирование лиц, находящихся на объекте (территории), о необходимости эвакуации и других действиях, обеспечивающих безопасность людей и предотвращение паники. Системы оповещения и управления эвакуацией людей должны быть автономными и оборудованы источниками бесперебойного электропитания (п. 31 Требований).

Из материалов дела следует, что прокуратурой Бессоновского района Пензенской области проведена проверка исполнения МБДОУ ДС с. Чемодановка филиал в с. Лопатки требований законодательства в сфере противодействия терроризму, по результатам которой установлено, что система оповещения и управления эвакуацией людей здания образовательной организации филиала, относящегося к четвертой категории опасности, не оборудована источником бесперебойного электропитания.

Указанное здание образовательной организации относится к объекту четвертой категории опасности в соответствии с пунктом 13 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 августа 2019 года № 1006, что подтверждается паспортом безопасности образовательного учреждения.

С учетом выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ в адрес заведующего МБДОУ ДС с. Чемодановка внесено представление об устранении нарушений закона.

В ответе на представление от ДД.ММ.ГГГГ заведующий МБДОУ ДС с. Чемодановка ФИО1 подтвердила отсутствие источника бесперебойного электропитания систем оповещения в филиале МБДОУ ДС с. Чемодановка в с. Лопатки, указала на наличие выявленных прокуратурой нарушений и на привлечение к дисциплинарной ответственности виновного должностного лица.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени нарушения законодательства о противодействии терроризму в деятельности дошкольной образовательной организации не устранены, а именно система оповещения и управления эвакуацией людей образовательного объекта не оборудована источником бесперебойного электропитания, что ответчиком не оспаривается.

Не проведение ответчиками предусмотренных Требованиями мероприятий не позволяет обеспечить безопасное пребывание несовершеннолетних в дошкольном образовательном учреждении, что создает угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних, а также работников учреждения в период их нахождения в нем.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что ответчиками надлежащим образом возложенная законом обязанность по обеспечению антитеррористической защищенности дошкольного образовательного объекта не исполняется, в связи с чем исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд обязывает ответчиков принять меры по оборудованию филиала МБДОУ ДС с. Чемодановка в с. Лопатки (местонахождение: 

<

адрес>) источником бесперебойного электропитания в соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» не позднее 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Указанный срок для принятия указанных мер суд считает разумным и достаточным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Бессоновского района Пензенской области, действующего в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних, к Управлению образования Бессоновского района Пензенской области и Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад с. Чемодановка о понуждении к совершению определенных действий - удовлетворить.

Обязать Управление образования Бессоновского района Пензенской области и Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад с. Чемодановка принять меры по оборудованию филиала МБДОУ ДС с. Чемодановка в с. Лопатки (местонахождение: 

<

адрес>), в соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», источником бесперебойного электропитания в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: Т.Б. Недопекина