Дело №2-5201/2020

16MS0059-01-2020-000549-10

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

14 июля 2020 года город Набережные Челны

Республики Татарстан 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмутдиновой Л.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гориным Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм переплаты ежемесячной компенсационной выплаты,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм переплаты ежемесячной компенсационной выплаты. В обоснование иска указано, что пенсионным органом обнаружена переплата ежемесячной компенсационной выплаты в размере 2400 руб. (две тысячи четыреста рублей). В результате документальной проверки обнаружено, что ФИО1 работала с 1 января 2017 года, о чем своевременно не сообщено в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное). Решением истца выплата компенсации была прекращена с 1 января 2018 года. ... года ФИО умерла. Таким образом, за период с 1 января 2017 года по 31 января 2017 года и с 1 мая 2017 года по 31 мая 2017 года необоснованно выплачивалась ежемесячная компенсационная выплата ФИО1 как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином ФИО На требование № ... от 19 августа 2019 года о возмещении незаконно полученной суммы пенсии, являющейся ущербом для пенсионного фонда, ответчик не отреагировала. Истец просит взыскать с ответчиков с ФИО1 и наследника солидарно ущерб ввиду переплаты ежемесячной компенсационной выплаты в сумме 2400 руб. (две тысячи четыреста рублей). 

Участники процесса в суд не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Порядок назначения и выплаты указанной компенсации регламентирован Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 года № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет».

Ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно пункту 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 года № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях: а) смерть нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими; б) прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии; в) назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера; г) назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице; д) выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы; е) истечение срока, на который нетрудоспособному гражданину была установлена I группа инвалидности; ж) признание инвалидом с детства I группы; з) помещение нетрудоспособного гражданина в организацию социального обслуживания, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме.

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2012 года в Управление ПФР поступило заявление от ФИО., являющейся пенсионером, о согласии на осуществление за ней уход трудоспособным лицом - ФИО1(л.д.6) и заявление от ФИО1 о назначении ей ежемесячной компенсационной выплаты как трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, достигшего возраста 80 лет (л.д.7-8). При этом согласно заявлению заявитель была предупреждена о необходимости в течение пяти дней извещать территориальный орган пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационных выплат.

Решением пенсионного органа от 17 апреля 2012 года на основании поданных заявлений и в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 была назначена ежемесячная компенсационная выплата с 1 апреля 2012 года в сумме 1200 руб. (одна тысяча двести рублей) (л.д.9).

Решением пенсионного органа выплата компенсации была прекращена 22 февраля 2018 года (л.д.10).

... года ФИО (пенсионер) умерла (л.д.11).

В результате документальной проверки обнаружено, что ФИО1 работала с 1 января 2017 года по 31 января 2017 года. С 1 мая 2017 года по 31 мая 2017 года, о чем своевременно не сообщено истцу. Данный факт подтверждается выпиской из Индивидуальных сведений (л.д.12-16, 18, 19). 

На требования об уплате ущерба ввиду переплаты ежемесячной компенсационной выплаты ответчик не отреагировала (л.д.20-21).

В результате истцу нанесен материальный ущерб в сумме 2400 руб. (две тысячи четыреста рублей).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утверждённому Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы ущерба 2400 руб. (две тысячи четыреста рублей), в части иска к ФИО2 следует отказать.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также взыскивается в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» госпошлина пропорционально удовлетворенной суммы иска, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с действующим налоговым законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм переплаты ежемесячной компенсационной выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) в возмещение ущерба сумму 2400 руб. (две тысячи четыреста рублей).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «город Набережные Челны» в сумме 400 руб. (четыреста рублей).

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Набережночелнинского городского суда 

Республики Татарстан «подпись» Назмутдинова Л.М.