№ 2-547/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Самбетовой Ж.М.,

с участием истца ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов, признании долга совместным обязательством супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил признать совместной собственностью супругов следующее имущество: 

- легковой автомобиль PEUGEOT, стоимостью 130000 рублей;

- квартиру, общей площадью 43,2 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>,

- гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Также просил признать общими долговые обязательства по кредитным договорам, определив доли равными:

-в ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» в размере 40420,37 рублей,

- в ЗАО «Банк Русский стандарт» : договор № в сумме 13091,09 рублей, договор № в сумме 139651,70 рублей, договор № в сумме 441,53 рубля.

В обоснование иска указал, что 21 мая 2002 г. между истцом и ответчиком был заключен брак. От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Раздел имущества в добровольном порядке невозможен. Просит расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО3, определить доли в общем имуществе супругов по ? доли за каждым.

Определением суда от 09.06.2018 года производство по делу в части признания совместной собственностью гаража, находящегося по адресу: 

<

...>, а также в части требования о расторжении брака прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил признать личной собственностью имущество, приобретенное в браке: автомобиль PEUGEOT, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также признать совместными долгами супругов долговые обязательства перед банками. Дополнительно пояснил, что квартира и автомобиль приобретены во время брака на совместные денежные средства. Кредитные обязательства возникли в период брака, оформлены на его имя, однако указанные кредитные средства были потрачены им на нужды семьи: ремонт квартиры, ремонт совместного автомобиля. На сегодняшний день обязательство в ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» в размере 40420,37 рублей погашено.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что спорная квартира приобретена в период брака, однако на ее приобретение также давались денежные средства ее родителями. Не отрицала, что автомобиль PEUGEOT приобретен на совместные денежные средства. Относительно требований о признании кредитных обязательств совместными долгами возражала, пояснила, что денежные средства, взятые в кредит ФИО2 у АО « Банк Русский Стандарт» по договору № действительно были потрачены на ремонт и обслуживание совместного автомобиля. Остальные кредитные обязательства являются личным долгом истца, взятые денежные средства на нужды семьи не расходовались.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 п. 1 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 21.05.2002 г. по 10.05.2018 г.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 27.01.2004 г., ФИО3 приобрела у ФИО6 двухкомнатную квартиру, находящуюся в 

<

адрес> в 

<

адрес>-а под номером 3 за 180 000 рублей. Указанная квартира имеет полезную площадь 43,2 кв.м, жилую площадь 27,1 кв.м., расположена на 1 этаже в двухэтажном шлакоблочном жилом доме.

Государственная регистрация сделки произведена 04.04.2004 года, номер регистрации №. Свидетельство о государственной регистрации права выдано ФИО3

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в 

<

адрес> является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем 08.04.1999 г. произведена государственная регистрация, присвоен номер №.

На основании договора купли-продажи автомобиля с пробегом от 26.08.2017 года ФИО2 приобрел у ООО «Авто-Трейд» автомобиль Peugeot 206, 2007 года выпуска, VIN №. Стоимость автомобиля составила 130 000 рублей.

Согласно сведений МРЭО ГИБДД № 2 автомобиль Peugeot 206, 2007 года выпуска, VIN №, г/н № зарегистрирован за ФИО2

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ч. 1 ст. 256 ГК РФ).

Брачный договор стороны не заключали. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное спорное имущество является общим имуществом ФИО2 ФИО3, поскольку приобретено в период брака, сведений о том, что указанное имущество приобретено за счет личных денежных средств одного из супругов, суду не представлено. Ответчик ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что автомобиль был приобретен на совместные денежные средства супругов.

Довод ответчика ФИО3, что для приобретения квартиры она использовала денежные средства, подаренные родителями, не нашел своего подтверждения. Допустимых и относимых доказательств этого суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о признании квартиры, по адресу: г Орск, 

<

адрес>-а 

<

адрес>, а также автомобиля Peugeot 206, 2007 года выпуска, VIN № совместно нажитым имуществом супругов законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку договор между сторонами отсутствует, имущество подлежит разделу в равных долях между сторонами в силу п. 1 ст. 39 СК РФ.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО2 о разделе квартиры и автомобиля между супругами в равных долях, признании за ним и ответчиком ФИО3 по 1/2 доле в праве собственности на квартиру и автомобиль также подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о признании совместным долгом супругов кредитных обязательств, возникших в период брака и оформленных на его имя.

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 раздела III Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

С учетом того, что ФИО2 являлся заемщиком денежных средств, то именно он должен был доказать, что все полученное им было использовано на нужды семьи.

Указание истцом на расходование заемных денежных средств на нужды семьи, достоверными доказательствами не подтверждено.

Кроме того, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что кредитное обязательство ФИО2 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банком» по договору на момент рассмотрения дела судом погашено, в связи с чем, раздел указанного обязательства невозможен. 

Вместе с тем, ответчик ФИО3 признала, что денежные средства, полученные по одному из обязательств № перед АО «Банк Русский Стандарт» были израсходованы на ремонт и содержание совместного имущества супругов – автомобиля.

С учетом положений ч.2 ст. 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ФИО2 и АО «Русский Стандарт» в сумме 441 руб. 53 коп., распределив указанный долг в равных долях по ? доли за каждым.

В удовлетворении требований о признании совместным долгом супругов кредитных обязательств, разделе долга в равных долях между супругами : по договору с АО «Банк Русский Стандарт» № в сумме 13091,09 рублей, по договору № в сумме 139651 руб. 70 коп., по договору № от 01.11.2012 года с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банком» в отсутствие доказательств расходования полученных кредитных средств на нужды семьи, необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 9435 рублей. 

В связи с тем, что исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, в пользу ФИО2 с ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7869 рублей 22 коп.

Руководствуясь ст. ст. 34, 39 СК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов, признании долга совместным обязательством супругов, удовлетворить частично.

Признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, кадастровый номер №, автомобиль Peugeot 206, 2007 года выпуска, VIN №, г/н № совместной собственностью ФИО2 и ФИО3.

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО2 и ФИО3.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, кадастровый № - по 1/2 доли каждому.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности автомобиль Peugeot 206, 2007 года выпуска, VIN №, г/н № - по 1/2 доли каждому.

Признать в порядке раздела совместно нажитого имущества общим долгом ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору №, заключенному между ФИО2 и АО « Банк Русский Стандарт» в сумме 441 руб. 53 коп., распределив указанный долг в равных долях по ? доли за каждым.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7869 рублей 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Кравцова Е.А. 

Мотивированный текст решения изготовлен 13.06.2018 года.

Судья Кравцова Е.А.