Дело 

<

номер> (

<

номер>)

УИД: 18RS0

<

номер>-75

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего - судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре ФИО3, 

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> ФИО4, ФИО5, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней 2022 года, но не позднее 18 часов 20 минут 

<

дата> ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств, посредством дистанционного общения в сети Интернет в мобильном приложении «Телеграмм», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, взяв из тайника, оборудованного у основания дерева (координаты: 

<

данные изъяты>), сделанного неустановленным лицом, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), производное наркотического средства - N-

<

данные изъяты> в крупном размере массой 16,44 грамма в упаковках массами 0,92 гр., 1,03 гр., 0,97 гр., 0,97 гр., 0,93 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,99 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 1,00 гр., 1,00 гр., 0,92 гр., 0,98 гр., 0,98 гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. 

<

дата> около 18 часов 20 минут на участке местности на расстоянии около 

<

данные изъяты> от 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

<

дата> в период с 18 часов 38 минут до 18 часов 47 минут преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра в подсобном помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> тракта, 

<

адрес>, из правого внутреннего кармана куртки ФИО2, обнаружили и изъяли незаконно хранимое им, указанное наркотическое средство в крупном размере общей массой 16,44 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично и показал, что после развода с супругой у него начался кризис, и он начал употреблять наркотические средства, поскольку раньше он также уже был зависим он наркотиков, но думал, что поборол эту тягу. Наркотические средства, которые были у него изъяты, он взял в тайниковой закладке по Якшур-Бодьинскому тракту. Всего у него было 17 пакетиков, которые он приобрел в таком количестве, чтобы хватило на более длительный период. Сбытом он никогда не занимался, поскольку имел достойный доход от тренерской работы. Перечисления денежных средств объяснил тем, что работает тренером и проводит частные тонировки, а также, что часто переводит свои денежные средства с одного счета на другой. 

От последующей дачи показаний ФИО2 отказался, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных показаний ФИО2, данных в качестве обвиняемого 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> (т. 1, л.д. 222-225, 228-230, 238-245, т. 2, л.д. 17-21) и подтвержденных им в судебном заседании следует, что после расставания с супругой летом 2022 года стал периодически употреблять наркотические вещества, которые приобретал в сети Интернет. В начале октября 2022 года в сети Интернет, нашел ссылку на страницу в мессенджере «

<

данные изъяты>», на которой можно приобрести наркотические вещества. Он договорился о приобретении наркотического вещества массой около 17 грамм, заказал так много, так как в последующем не хотел длительное время заниматься поиском и приобретением наркотиков. Днем 

<

дата> он получил сообщение с координатами места нахождения тайника с PVP, которое располагалось в лесной зоне, расположенной за 

<

данные изъяты> примерно в пяти километрах от 

<

адрес>. После чего, он приехал к месту, расположенному за АЗС «Лукойл», где должна была находиться закладка с наркотиком, долго никак не мог найти, поэтому переписывался с продавцом, просил уточнить место. Через некоторое время, найдя сверток, положил его в карман куртки и направился к выходу из леса, где был задержан сотрудниками полиции. Кроме того, в ходе переписки с продавцом наркотиков тот пытался склонить его к распространению наркотиков, согласие на это он не давал, желания распространять наркотики у него никогда не возникало, а наркотическое средство 

<

дата> приобрел для себя. О приобретении наркотика договаривался с продавцом 

<

дата>, всю переписку удалил. За весь объем наркотического средства заплатил 20 000 рублей путем перевода через терминал Киви, расположенный в ТЦ «Аврора-Парк», а затем ему сообщили, что данные с местом закладки придут ему на следующий день. Кроме того, пользователь с ником «

<

данные изъяты>» давал ему советы, как не попасться при подъеме тайниковой закладки, а затем просил подтвердить, что наркотическое средство получено. Сообщения о работе в определенном районе означало, где будет находиться тайниковая закладка. Предложение о перечислении ему денежных средств от «

<

данные изъяты>» может объяснить только тем, что первоначально было сообщение, что наркотики он может забрать в 

<

адрес>, а затем район был поменян на Якшур-Бодьинский тракт, но поскольку это была инициатива «

<

данные изъяты>» других объяснений у него нет. 

Вину признает частично, причастность к сбыту наркотических средств отрицает, приобрел наркотики для себя. 

При проверке показаний на месте ФИО2 указал на участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> от 

<

адрес>, где 

<

дата> он забрал закладку с наркотическим средством для личного употребления (т. 2, л.д. 1-10). 

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании. 

Свидетель ФИО6 – старший оперуполномоченный УНК МВД по УР в судебном заседании показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 

<

дата>, после поступления дополнительной информации о том, что ФИО2 будет находиться на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> и при нем будут находиться наркотические средства, он в составе оперативной группы выдвинулся в указанный район, где была осуществлена расстановка сил и средств. Через некоторое время ими под наблюдение был принят ФИО14, который подошел к одному из деревьев, и наклонившись стал там что-то искать, периодически смотреть в телефон. Затем ФИО14 поднял с земли какой-то предмет и положил в одежду. После чего ФИО14 был задержан и сопровожден в подсобное помещение магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> тракта, 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО14 из кармана куртки был изъят полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого 17 свертков из изоленты черного цвета, внутри одного из которых прозрачный полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета, также был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». ФИО14 пояснил, что телефон принадлежит ему, а свертки ему не принадлежат. Все изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. Изъятые у ФИО14 вещества были направлены на экспертизы, где было установлено, что они являются наркотическими. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что вечером 

<

дата> принимал участие в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, который проводился в подсобном помещении магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>. Понятым и досматриваемому мужчине разъяснили права и порядок проведения личного досмотра. Кроме того, подсудимому предложили добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что подсудимый пояснил, что у него во внутреннем кармане куртки находится наркотическое средство, после чего сотрудники полиции в ходе личного досмотра из кармана куртки подсудимого изъяли полимерный пакет из изоленты черного цвета, внутри которого находилось семнадцать свертков из изоленты черного цвета. Один из свертков был развернут, в нем находилось вещество светлого цвета, упакованное в несколько полимерных пакетов. В кармане джинс подсудимого обнаружен мобильный телефон. Подсудимый заявил, что телефон его, а свертки ему не принадлежат. Все изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями, участвующих лиц. Также сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором все было зафиксировано верно, замечаний ни от кого не поступало. В ходе личного досмотра подсудимый вел себя спокойно, со стороны сотрудников полиции давления на подсудимого не оказывалось. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что подсудимый является ее бывшим мужем, с которым они проживают совместно. Охарактеризовала подсудимого с исключительно положительной стороны, помогает по дому, занимается воспитанием сына, работает тренером в спортивном комплексе. О причастности ФИО14 к незаконному обороту наркотиков ей ничего не известно, дома она никогда не видела запрещенные вещества, а тем более, чтобы ФИО2 что-то употреблял запрещенное. Дополнительно пояснила, что действительно 2022 год был тяжелый для их семьи, поскольку они приняли решение о разводе, что могло повлиять на поведение ФИО14. 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждают следующие исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного по ОВД 1 отдела УНК МВД по УР ФИО7, зарегистрированный в КУСП УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, в соответствии с которым 04.10. 2022 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на участке местности, расположенном на расстоянии около 

<

данные изъяты> от 

<

адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО2. В ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты вещества, похожие на наркотические, приобретенные ФИО2 с целью дальнейшего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных технологий (в том числе сети Интернет) (т. 1, л.д. 5);

- протокол личного досмотра ФИО2 от 

<

дата>, в соответствии с которым из правого внутреннего кармана куртки изъят полимерный пакет с контактной полосой внутри которого 17 свертков изоленты черного цвета, внутри одного из произвольно выбранного свертка прозрачный полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Из левого кармана джинс изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил что, все кроме свертков принадлежит ему (т. 1, л.д. 16);

- справка об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, в соответствии с которой представленные вещества (объекты 1, 2) содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона а также не идентифицированные компоненты. Масса веществ на момент проведения исследования составила 0,92 гр. и 1,03 гр., в ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 гр. веществ (объекты 1, 2) (т. 1, л.д. 18);

- протоколы осмотров предметов от 

<

дата> и 

<

дата>, согласно которым осмотрен мобильный телефон «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 При включении телефона введен код-пароль «

<

данные изъяты>», установлен режим «Полет». В мобильном телефоне установлены различные приложения, среди них: «Exodus», «MAPS.ME», «Telegram», «RSB Mobile», «Тинькофф», «MoneyMan», «ЮMony». В разделе «Галерея», в подразделе «Камера» имеется фотоизображение, созданное 04 октября в 15:36, на котором изображен проезд со шлагбаумом, над которым установлена вывеска «Лесные поляны», кроме того имеется фотоизображение, созданное 04 октября в 17:05, на котором изображены листья деревьев, на которых находится предмет красного цвета. В ходе осмотра при открытии приложения «Telegram» устройством запрошен код-пароль. В разделе «История» имеются сведения посещения интернет-ресурсов: 3 окт. 2022 г. «Выгодный обмен криптовалюты в онлайн обме… 50 cents.pro», 30 сент. 2022 г. «Выгодный обмен криптовалюты в онлайн обме… 50 cents.pro», 28 сент. 2022 г. «Выгодный обмен криптовалюты в онлайн обме… 50 cents.pro», 26 сент. 2022 г. «Выгодный обмен криптовалюты в онлайн обме… 50 cents.pro» (т. 1. Л.д. 36-55, т. 3, л.д. 46-61);

- заключение эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого на представленном на исследование мобильном телефоне установлено наличие истории сообщений, сведения о которой приведены в файлах «Сообщения.xlsx», «Viber.xlsx», «Вконтакте.xlsx». На мобильном телефоне установлено наличие истории посещения интернет-ресурсов, сведения о которых приведены в файле «Браузеры.xlsx». Также установлено наличие изображений, сведения о которых приведены в файле «Изображения1.xlsx»; на карте памяти представленного а исследование мобильного телефона установлено наличие изображений, сведения о которых приведены в файле «Изображения2.xlsx» (т. 1, л.д. 59-62);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого осмотрены файлы на двух дисках. Заархивированные файлы распаковываются, и в новой папке появляется папка с названием «файлы», при открытии которой в ней обнаруживается две папки: «Объект 

<

номер>» и «Объект 

<

номер>». При открытии папки «Объект 

<

номер>» в ней обнаруживается: одна папка с названием «Изображения1.files» и 5 файлов Microsoft Excel с названиями: «Viber.xlsx», «Браузеры.xlsx», «Вконтакте.xlsx», «Изображения. Xlsx», «Сообщения. xlsx». При открытии файла «Сообщения. xlsx» обнаруживается информация следующая информация: 15 колонок с названиями: «2», «Направление», «Источник», «Тип», «Время», «Текст», «От», «Кому», «Детали», «Вложения», «Вложения#2», «Вложения#3», «Вложения#4», «Вложения#5», «Вложения#6». В колонке «Направление» отображается информация о сообщении (отправление, либо получение). В колонке «Источник» отображается информация о приложении, в котором отправляется сообщение. В колонке «От» отображается информация от кого отправлено сообщение. В колонке «Кому» отображается информация о том, кому послано сообщение. В данном файле обнаружена переписка в приложении «Телеграм» с пользователем с ником «Хранитель снов». В папке «Объект

<

номер>» обнаружен файл Microsoft Excel с названием «Браузеры.xlsx», при открытии которого отображается история посещения браузеров. В строке 

<

номер> обнаружена гиперссылка под названием «История посещения веб-страниц», при переходе по которой обнаружены строки под номерами 290 и 299, на которых располагается гиперссылка. При переходе по гиперссылкам, указанной в строке 290 открывается браузер «Яндекс» и отображается фотоизображение с участком местности с географическими 

<

данные изъяты> и стрелкой голубого цвета. При переходе по гиперссылкам, указанной в строке 299 открывается браузер «Яндекс» и отображается фотоизображение с участком местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>. В центре кружка на земле сверток красного цвета (т. 1, л.д. 65-155);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены два оптических диска, на которых содержится переписка за 

<

дата> ФИО2 с пользователем под ником «

<

данные изъяты>» в приложении «Телеграмм», изъята их телефона, принадлежащего ФИО2 Из содержания данной переписки следует, что лицо под ником «Хранитель снов» сообщает ФИО2, где расположена тайниковая закладка и как нужно сея вести при ее подъеме. Кроме того в папке с названием «Браузеры.xlsx» обнаружена история посещения браузеров. При переходе по ссылке «История посещения веб-страниц» обнаружены строки под номерами 290 и 299, на которых располагается гиперссылка. При переходе по гиперссылке, указанной в строке 290 открывается браузер «Яндекс» и открывается фотоизображение участка местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> и стрелкой голубого цвета. При переходе по гиперссылке, указанной в строке 299 открывается браузер «Яндекс» и открывается фотоизображение участка местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> и кружком голубого цвета. В центре кружка изображен предмет красного цвета (т. 2, л.д. 106-190); 

- заключение эксперта 

<

номер>, 2940, 2941 от 

<

дата>, в соответствии с которым, представленные на экспертизу вещества (объекты 1-17) являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Массы веществ на момент проведения экспертизы в представленном виде составили: 0,90 гр., 1,01 гр., 0,97 гр., 0,97 гр., 0,93 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,99 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 1,00 гр., 1,00 гр., 0,92 гр., 0,98 гр., 0,98 гр. в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 гр. веществ (объекты 1-17) (т. 1, л.д. 159-165);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого осмотрен полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет 

<

данные изъяты>» с наркотическими средствами, а также бумажный конверт с первоначальной упаковкой из-под веществ, 34 фрагментами полимерной липкой (изоляционной) ленты, полимерным пакетом с полосой красного цвета на горловине, 34 полимерными пакетами с полосой синего цвета на горловине. При осмотре конверты не вскрывались (т. 1, л.д. 167-170);

- выписка из лицевого счета 

<

номер>, открытого в АО «ФИО1» на ФИО2, за период с 

<

дата> по 

<

дата> (т. 3, л.д. 4-12);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого осмотрена выписка из лицевого счета 

<

номер>, открытого на имя ФИО2 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в которой имеются сведения о зачислениях денежных средств на различные суммы (т. 3, л.д. 27-31).

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО8 охарактеризовал подсудимого, являющегося его старшим братом, с положительной стороны. Кроме того, показал, что брат для него всегда был примером, помог ему прийти в хорошую физическую форму, поскольку длительное время брат занимался и занимается спортом. 

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2, которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Свидетель ФИО6, сообщил об обстоятельствах задержания подсудимого, при производстве личного досмотра которого обнаружен и изъяты свертки с веществом, который в последующем был исследован и установлен, как наркотическое вещество. Свидетель Свидетель №1 подтвердил свое участие в личном досмотре ФИО2, а также факт изъятия у него свертков с веществом светлого цвета. 

Свидетель Свидетель №2 рассказала об отсутствии в их квартире запрещенных препаратов и, что об обстоятельствах дела она узнала только со слов сотрудников полиции. 

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что он совершает противоправные деяния, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий. 

Давая оценку экспертизам, содержащимся в материалах дела, суд приходит к выводу, что составленные по результатам их проведения заключения соответствуют требованиям ст. ст. 195, 199, 204 УПК РФ, нарушений УПК РФ при составлении заключений и производстве экспертиз, допущено не было. Оснований ставить под сомнение заключение и выводы экспертов, не имеется, так как все они выполнены на основании соответствующего постановления, вынесенного уполномоченным процессуальным лицом. Эксперты подробно изложили ход проведения исследований и свои выводы по всем поставленным перед ними вопросам, которые требовали специальных познаний и входили в их компетенцию. При этом сомнений в квалификации экспертов, а также уровне их подготовленности и профессионализма, не имеется. Сами же эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и в их распоряжение были представлены все необходимые и достаточные материалы, о чем свидетельствует отсутствие заявлений экспертов об их дополнении и невозможности по этой причине составления заключения. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата>, масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства (16,44 гр.) образует крупный размер.

В соответствии с п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел бесконтактным способом путем изъятия из тайника и незаконно хранил без цели сбыта путем содержания при себе, наркотическое средство в крупном размере. 

При этом органы предварительного расследования, квалифицируя действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ссылаются на то, что ФИО2 имел умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, квалификацию действий ФИО2, определенную органами предварительного следствия, поддержал в полном объёме.

Согласно пункту 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Суд не может согласиться с квалификацией действий ФИО2, предложенной органами предварительного расследования и органами государственного обвинения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Квалифицируя его действия, как уголовно наказуемое деяние, предусмотренное по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, органы следствия исходят из того, что субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел ФИО2 был направлен на незаконное распространение наркотических средств.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый является потребителем наркотических средств, в ходе судебного следствия давал показания об отсутствии у него умысла на сбыт обнаруженных наркотических средств, утверждает, что приобрел их для личного потребления.

Суд считает показания подсудимого ФИО2 достоверными, в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела.

Доказательств о том, что подсудимый устроился на работу по сбыту наркотических средств, и сам делает закладки, впоследствии сообщает кому-либо места их расположения, не добыто.

В судебном заседании стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра, подсудимый попытался приобрести с целью последующего сбыта.

Согласно обвинительному заключению, ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО2 с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере прибыл к месту «тайника-закладки», изъял из нее сверток с наркотическими средствами общей массой 16,44 гр. в упаковках массами: 0,92 гр., 1,03 гр., 0,97 гр., 0,97 гр., 0,93 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,99 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 1,00 гр., 1,00 гр., 0,92 гр., 0,98 гр., 0,98 гр.. и стал хранить его при себе для дальнейшего сбыта, однако не смог довести свой преступный умысел, до конца, по причинам от него независящим, поскольку был задержан недалеко от места обнаружения «закладки» сотрудниками полиции. Тем самым, по утверждению органов обвинения, он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

По этим же утверждениям, приобретая наркотическое средство, ФИО2 уже имел умысел на незаконный их сбыт. Однако в обвинительном заключении не приводится обстоятельства, подтверждающего наличие такого умысла.

При этом материалы уголовного дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что у ФИО2 имелась предварительная договоренность с кем-либо именно о сбыте наркотика, а также нет доказательств наличия схемы, по которой лицо приобретало для сбыта наркотики и схема их дальнейшей реализации.

Предложенная органами обвинения квалификация действий подсудимого противоречит рекомендациям Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> в том, что касается оценки такого обстоятельства, как приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка наркотического средства лицом, самим их не употребляющим. По мнению высшей судебной инстанции Российской Федерации, данное обстоятельство, в совокупности с другими, может свидетельствовать о наличии умысла на его сбыт. Между тем, со слов ФИО2 он употребляет наркотики длительное время, что, в свою очередь, подтверждается заключением экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 обнаруживает признаки наркомании в форме синдрома зависимости от нескольких (симуляторы, каннабиоиды) психоактивных веществ (F19.2 по МКБ-10). 

Таким образом, все вышеприведенные доказательства указывают лишь на обстоятельства обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства. Вид, состав, размер и фасовка изъятого у него наркотического средства не свидетельствуют о том, что данное наркотическое средство непосредственно предназначалось для незаконного сбыта им другим лицам.

Ссылка обвинения на переписку в мессенджере мобильного телефона, изъятого у подсудимого, является не состоятельной, поскольку, из содержания диалога не усматриваются конкретные действия подсудимого направленные на сбыт наркотического средства, из сообщений не представляется установить лиц-потребителей наркотического средства, которым сбывались наркотические средства. Кроме того, в данной переписке имеется лишь информация о местонахождении закладки, а также дублирующие сообщения о необходимости соблюдения конспирации, на которые ФИО14 никак не реагирует, в переписку по этому поводу не вступает. 

Кроме того, представленная выписка по движению денежных средств по счету ФИО2, свидетельствующая по мнение стороны обвинения о получении им дохода об сбыта наркотических средств, таковой по мнению суда не является, поскольку ФИО2 суду сообщил об источнике переводов денежных средств, которые связаны с переводами своих средств на свой расчетный счет, данные доводы ничем не опровергнуты. 

Между тем, вопреки указанным требованиям, доказательств того, что ФИО2 совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, стороной обвинения не представлено и в обвинительном заключении не содержатся. Данных о том, что подсудимый ранее имел какое-либо отношение к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленные УК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие у ФИО2 умысла на сбыт изъятого у него наркотического вещества, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ его действия необходимо переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающую ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд, проверив и оценив доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд считает доказанной вину ФИО2 в незаконных приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

номер> от 

<

дата>, ФИО2 в 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 61). 

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Заключение экспертов и психическое состояние подсудимого ФИО2 не вызывают сомнений, так как он в период предварительного следствия и в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не состоит, с июля 2008 года состоял на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом: «

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и место работы, характеризуется положительно, в том числе допрошенными в суде Свидетель №2 и ФИО8 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых признаются его показания при допросе в качестве обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, повышенных характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания только в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, который не судим, его раскаяния в содеянном, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно. 

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких. Суд не усматривает обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами совершения преступления, и не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания подсудимого ФИО2 не имеется.

Определяя меру наказания подсудимому, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

дата> (т. 2, л.д. 61), ФИО2, 

<

данные изъяты>. 

Основания для применения положений ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

Согласно справки к обвинительному заключению, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату ФИО9, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи составили 2451 рубль 80 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сведений об имущественной несостоятельности подсудимого, а также сведений указывающих, на то, что взыскание с ФИО2 процессуальных издержек существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении в судебное заседание не представлено. С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО9 подлежат взысканию с осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В случае отмены ФИО2 условного осуждения по настоящему приговору зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно. 

Вещественные доказательства: сейф-пакеты с наркотическими средствами, первоначальными упаковками, фрагментами полимерной липкой лентой, полимерными пакетами с полосами красного и синего цвета, два оптических диска - уничтожить, выписку по лицевому счету - хранить при уголовном деле, мобильный телефон - «Samsung» - возвратить ФИО2

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО9, в размере 2451 рубль 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья Н.А. Чуркина 

Копия верна: судья 

Секретарь